sovietarmy2012

藝術家兼退役警長鍾建新（52歲）所飼養的一隻4歲藏獒，涉於去年7月3日在元朗大江埔村寓所對出，咬傷一名鄰居，致對方雙臂及大腿受傷留下十數個傷口，更因此而需要停工一個月。鍾早前否認身為於公眾地方在沒有以帶牽引或加以控制下咬傷人的狗隻的畜養人罪，經審訊後今於屯門法院被裁定罪名成立，判罰款6000元。

雖然辯方於審訊中稱被告的妻子才是涉案藏獒的持牌人，應該控告其妻，但官裁決時指，被告在法例下屬於畜養人，當時其妻剛從外面回家，責任在於被告。官判刑時指，狗隻畜養人有責任避免狗隻傷及無辜。

法庭記者：黃詠雯

上次又求情又話賠錢其實都係無悔意

reniless

6000係法庭判罰，唔係賠償。

[ 本帖最後由 reniless 於 17-2-2016 16:06 編輯 ]

sovietarmy2012

隻狗吾打靶?

rho837

哦! 唔緊要! 個官判左個屋主係畜養人有責任, 傷者日後可以從民事索偿屋主.......分分鐘一千幾百萬!

九成佢老婆很定冇物業資產在手! 告完就去破產走數.......! 今次屋主九成九九九奶哂野!

Dave

引用:

原帖由 rho837 於 17-2-2016 15:06 發表
哦! 唔緊要! 個官判左個屋主係畜養人有責任, 傷者日後可以從民事索偿屋主.......分分鐘一千幾百萬!

九成佢老婆很定冇物業資產在手! 告完就去破產走數.......! 今次屋主九成九九九奶哂野!

理論上... 而家個官判左屋主有罪，之後再民事索償上庭，個官照舊判屋主需賠償既可能性是十分大吧？

reniless

間屋仲係同銀行供緊款就賠條毛，你想搞佢間屋就要先問過銀行，銀行實同你死過。

reniless

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 17-2-2016 14:26 發表
隻狗吾打靶?

隻狗都坐完監放出嚟，係要打靶一早打咗。

loveless

"辯方稱被告的妻子才是涉案藏獒的持牌人，應該控告其妻."

噴飯  
最鍾意呢D平時滿口仁義道德開口情懷埋口文化既偽君子.
至終藝術.. 呢位藝術家既品味...真係...唔識講...

rho837

引用:

原帖由 Dave 於 17-2-2016 15:12 發表


理論上... 而家個官判左屋主有罪，之後再民事索償上庭，個官照舊判屋主需賠償既可能性是十分大吧？

食得鹹魚頂得渴! 好話唔好聽又要威但又要載頭盔, 又要學人養呢類貴價惡狗, 但又驚會出事又想走精面! 用(空殻人做狗主)老婆個名去頂, 打輸官私就玩破產! 今次個官夠深水清找到理據可以揓到屋主落水! 對方(傷者)實會有"人"一條龍服务教路去民事索償狗主家人! 今次最痛最傷係狗主佢老公呀!

rho837

引用:

原帖由 reniless 於 17-2-2016 15:24 發表
間屋仲係同銀行供緊款就賠條毛，你想搞佢間屋就要先問過銀行，銀行實同你死過。

銀行一收到通知個客咩官私上庭就會問個客提供有關資料.......! 風險高就要求個客找數.......有啲cases可以去即時call loan!

reniless

人哋唔係爭人錢，唔會坐錢債監，唔會畀人告到破產。畀人告，無力賠償就係無力賠償，到時只係贏得判決書(索償）但無法執行。法庭係唔會叫人瞓街，係爭銀行錢嘅人先會畀銀行告到瞓街。

sovietarmy2012

藝術家稱謂又係橋一條，希望隻狗同佢主人仆街啦！

而希望個女仔傷愈無破相！

rho837

引用:

原帖由 reniless 於 17-2-2016 16:28 發表
人哋唔係爭人錢，唔會坐錢債監，唔會畀人告到破產。畀人告，無力賠償就係無力賠償，到時只係贏得判決書(索償）但無法執行。法庭係唔會叫人瞓街，係爭銀行錢嘅人先會畀銀行告到瞓街。

咁就成你貴言! 祝佢好運啦!

nec338

又一個搵老婆出黎頂的好男人
係香港做人老婆最緊要（頂得）