發新話題
打印

something about the aw338?

sorry i don't read japanese...
well... it is a hard diccision if tanaca is the manufacture. Tanacas gas rifle are g8, but 338's quaility seem better...

[ 本帖最後由 D.js 於 26-8-2007 14:16 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 mike-mike 於 25-8-2007 22:52 發表


Okay~~~
This is not L96A1 la..............

TOP

回覆 #62 queen 的帖子

no? why?

TOP

引用:
原帖由 D.js 於 26-8-2007 14:58 發表
no? why?
Do you know what's the out look of the L96??

and the AWM338 is L115A1...

TOP

引用:
原帖由 queen 於 26-8-2007 15:04 發表


Do you know what's the out look of the L96??

and the AWM338 is L115A1...
sure

TOP

回覆 #65 D.js 的帖子

I don't see the tanaca l96 has any diff except the flash hider

TOP

引用:
原帖由 D.js 於 26-8-2007 15:17 發表
I don't see the tanaca l96 has any diff except the flash hider
Sorry mate .....both of them are not L96 la...................
Can u see the different??

TOP

回覆 #67 queen 的帖子

http://en.wikipedia.org/wiki/Acc ... onal_Arctic_Warfare
I believe there are 2 version of L96... your photo might be the PM, and mine is the AW, a newer version.

TOP

引用:
原帖由 queen 於 26-8-2007 14:40 發表


This is not L96A1 la..............
嘩, 邊個咁大膽敢係你面前話呢枝係L96A1呀, 我冇講過, 本書亦都冇提.

我之所以叫佢做L96, 只係因為TANACA叫佢做L96, 就算佢外型係一枝M60, 我都要照叫架啦...
至於佢係唔係, 或者似唔似真個枝, 小弟才疏學淺, 留俾大家自己去判斷
眼光光~

TOP

引用:
原帖由 D.js 於 26-8-2007 18:29 發表
http://en.wikipedia.org/wiki/Acc ... onal_Arctic_Warfare
I believe there are 2 version of L96... your photo might be the PM, and mine is the AW, a newer version.
......Do you think wilkipedia is 100% true?????

TOP

引用:
原帖由 queen 於 27-8-2007 09:19 發表


......Do you think wilkipedia is 100% true?????
okay... forget about wiki, but if your's is L96a1, then what is this???

TOP

引用:
原帖由 D.js 於 27-8-2007 10:46 發表

okay... forget about wiki, but if your's is L96a1, then what is this???
buttstock都唔同...

TOP

why 2+1 army's website http://www.guns.com.hk/ still haven't got aw338?? their store should have stock right??
btw is there any other shop selling 338 except war1x4, 2+1 army and 'doctor"?

TOP

The first one is L96 la.................

TOP

引用:
原帖由 mike-mike 於 26-8-2007 21:36 發表


嘩, 邊個咁大膽敢係你面前話呢枝係L96A1呀, 我冇講過, 本書亦都冇提.

我之所以叫佢做L96, 只係因為TANACA叫佢做L96, 就算佢外型係一枝M60, 我都要照叫架啦...
至於佢係唔係, 或者似唔似真個枝, 小弟才 ...
唔好咁講........受唔起...........
不過自從枝type 96出咗之後, 就大把人話改L96.........但係好多人根本一路都攪唔清個樣, 又比網上資訊攪亂晒, 本來一路都無咁好氣去解比人知.....

呢編嘢之前喺喎驚友出, 未喺呢邊出過.....

""1. AW的由來是在1980年代後期, 瑞典軍方採購制式Sniper rifle, 而AI就由L96A1(PM)作基楚改良而成AW作為其爭標的商品, 而當AW被 瑞典軍方採用之後, AI便把L96A1(PM)停產而以AW作為AI的主要武器系統. 但....英軍並沒有採購
2. L96A1是有一個機械瞄準器, 但是AW的設計是安裝不到前準是的.
3. 英軍的L96A1的而且確是AI的PM, 但是在1986年英軍開始採購之後, 便很少國家購買作制式武器, 所以直到80年代末期, PM便停產了, 但這並不代表英軍要用AW代替L96A1(PM), 因為英軍買槍不同我們, 像L96A1這類只會採購小量(千多二千枝而已)而且並不易壞的武器, 不是沒貨便買, 而是一開始便講買足夠未來使用的數量, 很少補購. 而且英軍自90年代便開始縮減部隊數目, 之前的存貨也足夠用到今天而不用補購.
4. 在我手頭上的英軍書內, 凡是英軍拿着Sniper Rifle, 圖中拿着的便一定是PM, 旁邊的註解就一定寫着L96A1....
5. 這個才是最主要的原因, 直至21世紀初及阿富汗持久自由行動之前, 在所有已公報的英軍活動照片中, 英軍的sniper rifle 就只有L96A1(PM), 完全沒有看到AW的半張照片, 而且直至現在2007年的所有英軍sniper照片中, 除了兩枝.50之外, 便只有使用7.62的L96A1(PM)和.338的L115A1(AWM). 照正常,如果真的在1990年開始利用AW取代PM(L96A1)的話, 無理由到現在還未見到有部隊使用, 而"老舊"的PM還留在第一線部隊使用.

至於L115A1的問題...因為在MOD的網頁中, 也只有提及L115A1 而沒有L115, 而摺柄版以現在看到的主要是分給傘兵使用, 而一營也只有14枝LCR(L115A1)....有三個傘兵營.....即係可能只得50枝左右的摺柄版在服役....未必會有新編號比佢用....

有時不要說網上, 連書上的資料也會時常出錯, 像我之前舉的例子, 在"WINDROW & GREENE"出版的"THE ROYAL MARINES IN THE '90s"中, 全本也把L85A1寫錯成L42A1...有時資料的對錯還是要小心處理才相信..以上的資料也是在看了6~7本書後才決定相信的....""

而又有樣得意嘢發生, mod嗰度, 又突然間將no. 由L96A1, 改咗做L96......L115A1就無變.....真奇怪

TOP

發新話題