C-2-4

師兄我上面講o既GBB parts 係講緊玩具，姐係MWS, KWA 個類receiver, gas bolt同 6mm inner barrel
你再諗一諗真鐵係香港法律上o既定義先
我意思大概係一旦修例後，會唔會一o的玩緊合法火力o既玩具槍玩家都受影響

C-2-4

引用:

原帖由 天翔翼 於 23-2-2021 13:42 發表

大部分口語字打唔出，請用同音/o字代替口字邊

已修正 thx

kornhill401

引用:

原帖由 C-2-4 於 23-2-2021 13:46 發表
師兄我上面講o既GBB parts 係講緊玩具，姐係MWS, KWA 個類receiver, gas bolt同 6mm inner barrel
你再諗一諗真鐵係香港法律上o既定義先
我意思大概係一旦修例後，會唔會一o的玩緊合法火力o既玩具槍玩家都受影響?~ ...

今次ge修訂條例,係針對某D人士,用..真槍parts,放入玩具槍內..
而不是針對..玩具槍parts..所以請C兄放心繼續玩玩具槍.
都係果句'現在法例,動能超過2J的玩具槍,當做真槍檢控.'
呢條法例,同你是否有,或無真槍parts和玩具槍parts,完全無關.

queen

引用:

原帖由 kornhill401 於 23-2-2021 15:08 發表

今次ge修訂條例,係針對某D人士,用..真槍parts,放入玩具槍內..
而不是針對..玩具槍parts..所以請C兄放心繼續玩玩具槍.
都係果句'現在法例,動能超過2J的玩具槍,當做真槍檢控.'
呢條法例,同你是否有,或無真槍parts ...

你有D野搞錯，呢次修例原因寫得好清楚，並唔係「針對某D人土用真槍parts放入玩具槍內」，而係因為之前搜到部份真槍來源係有人由外地訂parts入黎之後砌槍，但呢兩年有案例係即使捉到人藏有果D高危parts(好似lower receiver、frame)，但因為舉證上要證明持有人要將parts用落真槍係非常困難，亦因為呢個原因而令部份case告唔入，所以決定修例，直接幫某幾類parts定證為「槍械」，唔理你parts用落真槍定玩具，收藏以圖，只要持有就犯法……

修例原意本來係好事，起碼清楚真骨真grip唔犯法，買都安心D，但問題在於發例上「真槍、火器」o既定義……有師兄認為只有打火藥先係修例下所針對的「真槍、火器」，所以即使係過2J的「真槍」亦唔屬於法例所針對的「真槍、火器」……但小弟就擔心日後法例係包埋2J以上「真槍」，到時即係所有2J真槍的某些parts已經犯法，到時可能好多氣槍parts都會突然變做「槍械」……

未來會唔會走到呢步，好睇有無人有興趣搞「氣槍」，而乜o野先係「真槍、火器」亦要睇日後個官點去釋法……唔好o甘老定呀……

kornhill401

引用..未來會唔會走到呢步..
小弟我頭腦簡單,謝謝 queen爺給予長遠ge分析.

C-2-4

引用:

原帖由 queen 於 23-2-2021 16:29 發表

你有D野搞錯，呢次修例原因寫得好清楚，並唔係「針對某D人土用真槍parts放入玩具槍內」，而係因為之前搜到部份真槍來源係有人由外地訂parts入黎之後砌槍，但呢兩年有案例係即使捉到人藏有果D高危parts(好似lower r ...

全中

Spitfire

https://www.facebook.com/1118872 ... 78666770288989/?d=n

政府澄清，有關建議只針對真槍。只適用於氣槍或模型槍等其他種類的元件，不受影響。


出左解釋，唔洗估估下

derp

hmmmmm.... 佢原文都係無講. 只係得個FB 貼文, 而貼文引文又無真係澄清佢所講澄清既野. 如果佢認真要澄清就出返個似樣少少既聲明好D LOR....

如果係咁就當然係好, 相信已經解答左絕大部份疑問. 只不過, 就算係真係係新聞稿澄清, 呢個都依然只係現屆政府自己既理解, 如果唔係寫係法例度, 保護"未經修改", 都依然可以因為下一屆政府取態唔同而無啦啦將個理解又當不存在 -- 之前引用過美國既情況就正正係因為"可被用作"呢個字可以無限放大. 當然美國個情況係講P80 身, 但係個邏輯其實一樣, 就係因為政府換屆就可以變.

就這樣

[ 本帖最後由 derp 於 26-2-2021 16:35 編輯 ]

kornhill401

唉...當初唔知玩玩具槍,都會有咁多陷阱法規;
尤其是果條'藏有仿製槍械'.呢條先至得人驚.
早知就唔玩玩具槍, 玩手錶好過.
手錶唔使點佔據空間,又玩得放心.

槍械老人

又好難放棄玩玩具槍，那種感覺很難形容 ，上樘，上甲，退樘，退甲，入彈壳，退彈壳，扣雞，就算不入氣，不用电，這幾個動作，心中就是喜愛，歡恩 ，因我就是喜愛槍。 。

Lolanto

難道係時候退坑

mouselkm

我沒有追post,只是純發表個人睇法,玩具槍和武術用品,很在乎你的個人背景和場合,三教九流、二手交易後路過銀行門口遇上ptu、正派武館練武的開刃兵器,數千銀一把的收藏級冷兵器,一把文具店的手拉槍沒有甚麼一定有事冇事,game友一定想上真鐵件 打6mm bb,執法部門一定想加強管制,這是定律,至於諮詢個人認為只是試水溫,畢竟對目標一定先觀察,有需要一定多個罪名才出手令和可以事後追加罪名,以上個人淺見

kornhill401

引用:

原帖由 槍械老人 於 26-2-2021 20:34 發表
又好難放棄玩玩具槍，那種感覺很難形容 ，上樘，上甲，退樘，退甲，入彈壳，退彈壳，扣雞，就算不入氣，不用电，這幾個動作，心中就是喜愛，歡恩 ，因我就是喜愛槍。 ...

me too.

kornhill401

引用:

原帖由 Lolanto 於 26-2-2021 23:03 發表
難道係時候退坑

以我尼講,已開始行緊呢條路.

jacko

引用:

原帖由 kornhill401 於 26-2-2021 18:10 發表
唉...當初唔知玩玩具槍,都會有咁多陷阱法規;
尤其是果條'藏有仿製槍械'.呢條先至得人驚.
早知就唔玩玩具槍, 玩手錶好過.
手錶唔使點佔據空間,又玩得放心.

呢條列一直存在好多年，唔係今時今日嘅事，成日有人話個個屋企有把刀，點解唔拉，玩具鋪咁多槍點解唔拉？記住非常重要一點-“動機”，你無動機警察無懷疑你有犯罪意圖跟本唔會理你，現時比警察捉藏有仿真槍械嗰啲係有犯罪意圖，另外捉到亦只係協助調查，有無犯法由法官去定，正正經經，行得正企得正，根本唔洗驚