pbay

引用:

原帖由 magichour 於 18-2-2018 23:36 發表
obviously 記者唔識 glock 又唔做 research.

但 glock 有 trigger safety, firing pin safety, 走火都只因 trigger finger 呢的陋習.

同意,
但glock仲有一個問題係唔關金手指事,
就係無chamber indicator, 無decock掣, 真係好易忙中有錯
收槍清chamber後, 需要pull trigger去hammer down (左輪沒有這步驟, P250DAO免去這步驟)
有時做到支力個人懵懵地, 隨時未清槍就pull trigger, 或未放匣就拉slide變左上彈.....

香港唔同美國, 紀律部隊日常去槍房取槍收槍, 一定多過拔槍開槍, 咁做decock肯定多過開槍好多倍.
所以我覺得紀律部隊手槍有decocker, 係重要過其他因素.
完全分開兩個掣, fool proofing 嘛.

Mairon

Deleted

[ 本帖最後由 Mairon 於 9-5-2018 23:51 編輯 ]

Hackett

其實我想問係咪9成striker pistol 開完槍又想decok satay carry，又唔想empty chamber既話，咪要有N咁多個步驟？
其實點解striker pistol 唔加decocker 既？
好似M9 咁，打完，暫時安全，decock hammer down（甚至乎safty on) , enemy 突然出現，DA 扣雞，呯！
Glock 呢？打完，暫時安全，但例如場合複雜/戰場上根本無real safe time，咁難道真係要 就咁插番落holster? ( 其實淨係想reset trigger 另到 carry個時安全啲）

想問其實真實情況會點操作既？感謝各位

Ben_9413

引用:

原帖由 Hackett 於 2018-5-28 17:43 發表
其實我想問係咪9成striker pistol 開完槍又想decok satay carry，又唔想empty chamber既話，咪要有N咁多個步驟？
其實點解striker pistol 唔加decocker 既？
好似M9 咁，打完，暫時安全，decock hammer down（甚至 ...

你可能有興趣...

walther-p99-striker-fired-decocker-pistol-decocker-lever.jpg (191.63 KB)

28-5-2018 18:12

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Walther_P99

有否decocker, 都是使用習慣及訓練而已...

++朗++

引用:

原帖由 Hackett 於 28-5-2018 17:43 發表
其實我想問係咪9成striker pistol 開完槍又想decok satay carry，又唔想empty chamber既話，咪要有N咁多個步驟？
其實點解striker pistol 唔加decocker 既？
好似M9 咁，打完，暫時安全，decock hammer down（甚至 ...

striker加de-cocker冇意思, firing pin係全靠slide去load.
比你可以唔清槍又de-cock, 到你又要cock時, 都係要拉slide
咁chamber入面粒彈都係會飛出嚟

Ben_9413

引用:

原帖由 ++朗++ 於 2018-5-28 18:15 發表

striker加de-cocker冇意思, firing pin係全靠slide去load.
比你可以唔清槍又de-cock, 到你又要cock時, 都係要拉slide
咁chamber入面粒彈都係會飛出嚟

如+朗+師兄所説, P99一類有decock的striker, 便要多加DA的機件...設計複雜了, 造價高了, 維修要求嚴謹了, 亦可能是對大批購買及使用的考慮

sam524

引用:

原帖由 pbay 於 20-2-2018 12:52 發表

同意,
但glock仲有一個問題係唔關金手指事,
就係無chamber indicator, 無decock掣, 真係好易忙中有錯
收槍清chamber後, 需要pull trigger去hammer down (左輪沒有這步驟, P250DAO免去這步驟)
有時做到支力個 ...

其實Glock extractor好似就係Chamber indicator

Hackett

明白，姐係striker 既 firing pin 並不能好容易同trigger連動做DA （考慮做工複雜性及成本？）

咁現實中用striker 既執法人員係open fire 之後會點做既呢？

謝謝∼

PMX

Yes ! Chamber 有彈,拋殻勾會向外延伸

我覺得,喺得呢度傾, 大家都係愛槍之人, 對槍嘅細節會比較容易留意得到.對好多師兄,槍其實只係工具,同你帶公司本notebook 出去開會其實冇乜分別.叫你日日放工熄機熄Mon都有時唔記得la ! 😂

P250 其實又唔係差,不過唔夠”SIG” lo 😂特別當你玩過P229/226/230 呢啲經典

其實SIG d 槍一向都唔平, 唔明點解250 可以個價咁低

pbay

引用:

原帖由 Ben_9413 於 28-5-2018 18:30 發表

如+朗+師兄所説, P99一類有decock的striker, 便要多加DA的機件...設計複雜了, 造價高了, 維修要求嚴謹了, 亦可能是對大批購買及使用的考慮

無知一問, 其實"我們"支P99, 做唔做到decock同Double action動作 ?
定係佢抄足maruzen ?

kornhill401

引用:

原帖由 pbay 於 31-5-2018 10:47 發表

無知一問, 其實"我們"支P99, 做唔做到decock同Double action動作 ?
定係佢抄足maruzen ?

在本論壇曾經見有C Hing出過的post,說是可以的.

屈濕

引用:

原帖由 pbay 於 2018-5-31 10:47 發表

無知一問, 其實"我們"支P99, 做唔做到decock同Double action動作 ?
定係佢抄足maruzen ?

DA唔記得，應該就冇，因為唔係P99 DAO，decock就一定有

magichour

引用:

原帖由 pbay 於 2018-2-20 12:52 發表

同意,
但glock仲有一個問題係唔關金手指事,
就係無chamber indicator, 無decock掣, 真係好易忙中有錯
收槍清chamber後, 需要pull trigger去hammer down (左輪沒有這步驟, P250DAO免去這步驟)
有時做到支力個 ...

所謂 "多隻香爐多隻鬼"
左輪簡單得只有 cylinder release 同 trigger 兩個制可以操作.
左輪 cylinder release 已經發揮左 chamber indicator 的功能. 左輪開槍後必定 hammer down 都已經發揮左 decock 的功能.
但簡單得只得兩個制的左輪都可以發生走火事件. 整多個制/indicator 只會更亂.
問題似乎是在反映訓練時數不足.

順帶一提, decock 掣本身是有缺點.
支槍有 decock 掣即是本身枝槍是行 DA/SA. 亦即是射手開第一槍與第二槍的 trigger 行程及磅數不同. 如果要做到兩種行程及磅數都射得快而準, 是增加左射擊難度 (相對 SAO 或 DAO), 變相要增加訓練時數, 對射手要求亦更高.
香港 SDU, 開槍通常是 double tap.
如用用手槍 double tap, 開第一槍與開第二槍的 trigger 行程及磅數必然不同. 如果當時做不到兩種行程及磅數都射得快而準, 那亦變相增加誤擊人質的風險.

c6250

引用:

原帖由 pbay 於 31-5-2018 10:47 發表

無知一問, 其實"我們"支P99, 做唔做到decock同Double action動作 ?
定係佢抄足maruzen ?

嚴格上來說「我們」牌的P99做不到de-cocking。
只是做到按下滑架上的de-cock掣後，滑架尾部的指示棒會縮回滑架內，和真槍相似。
不過，真槍上的指示棒是撞針（striker）的尾部，縮回滑架內代表已釋放了撞針的pre-load。要再次擊發就要在扳機全程full load下扳動才可擊發。
而「我們」的設計是那個標示棒與氣閥擊鎚（valve knocker）只是間接互動，當按下de-cock制後，那個指示棒會縮回，而槍機的cocking lever（？）亦會向前移動一小段，但是氣閥擊鎚仍沒有被重置（reset），仍是在待擊狀態，只要輕扣扳機就可以發射，所以不能說是做到de-cocking。

[ 本帖最後由 c6250 於 4-6-2018 10:03 編輯 ]