Dave

引用:

原帖由 gainax 於 18-10-2017 01:16 發表

放d有危險性既野係game場入面本身已經唔合適,一陣有人仆親撞爆玻璃割傷留疤痕到時係邊個賠比邊個? 落到場比對面射爆萬幾蚊支真鏡又可以要人地成team人賠? 無錯係可以追討成唔成功就唔知但係一旦開到聲就無人敢再同 ...

G 兄...而家表面證供根本就係發現(懷疑)有人破壞，又有人認左頭，但事後反口唔算數，姑勿論認頭者係唔係真係有射，認左就係認左，反口就係人格問題。
又早走又唔認數再失聯，成件事唔係好難理解姐...
至於甚麼射爆對家真品鏡「屈」錢云云，已經係牽涉人同人之間的財物錢債，肯賠既就賠，唔賠既就睇損失者會唔會報警，再於「屈成TEAM人找數」又係天真無知想法，
G 兄你咪試下「屈」黎睇下，我當你去到報警，落案話要控告對面全TEAM 人都係加害者，你估警察采唔采你。
香港地，凡事傾唔掂數最後都係訴諸法律，而法律又有嚴格規則同玩法，唔係話屈就屈話係就係，都係果句，人家凶兩凶唔等於要認死狗認錯道歉比錢息事寧人的，有道理怕咩攤出來講呢？

fufu999

引用:

原帖由 Dave 於 18-10-2017 01:37 發表


G 兄...而家表面證供根本就係發現(懷疑)有人破壞，又有人認左頭，但事後反口唔算數，姑勿論認頭者係唔係真係有射，認左就係認左，反口就係人格問題。
又早走又唔認數再失聯，成件事唔係好難理解姐...
至於甚麼 ...

見你識場主就破戒覆你一次。

由頭到尾我哋都冇認過係我哋整爛兩塊玻璃。
而當場我地只係同場主講過“等你報價之後再傾”
場主一相情願認為開任何價錢我哋都會接受未免太天真

既然場主冇任何證據證實我哋打爛玻璃，我哋之後收到報價唔認為要賠償又有咩問題呢？我承認我哋當時太怕事做錯決定，但都唔好屈我哋承認我哋係整爛玻璃的原凶。

不過你都唔會信我講既野，又浪費左自己青春。

只此一次，唔會再覆。
叫你個好朋友場主上黎對質吧，我已經有當時對話的exect wording. 就睇下你哋想點屈我

Dave

引用:

原帖由 fufu999 於 18-10-2017 02:22 發表


見你識場主就破戒覆你一次。

由頭到尾我哋都冇認過係我哋整爛兩塊玻璃。
而當場我地只係同場主講過“等你報價之後再傾”
場主一相情願認為開任何價錢我哋都會接受未免太天真

既然場主 ...

當時現場對質就表示息事寧人，但成團走哂之後又覺得唔合理要維護尊嚴唔賠償廢事比人當傻仔，好易明

至於場主唔係我好朋友，我都係測試果日先知佢叫咩名

咁想對質其實你直接聯絡佢啦，佢有你電話你又有佢電話，何必要特登搵我呢個外人黎做聯絡人呢？
無非又係想擺姿態扮哂想解決事件，但又表示：「拿我好有心解決件事架只係你唔幫我聯絡」。

其實w2x 日日都開，你咁想對質你自己衝上去啦，你驚個場有腳走麼？

[ 本帖最後由 Dave 於 18-10-2017 02:37 編輯 ]

gainax

有人證或物證仲好d, 呢家睇文中乜都冇單靠職員單方面口供,一陣疑似原來係上一團班人整爆點你地埋單咪。。, 不過樓主個團又天真左以為賠少少錢(我估佢地以為劏車玻璃幾舊水搞掂)無傾掂就走而家報左價幾千厭貴哽唔落,
另外老實講如唔計bb彈意外/意圖掃爆既可能, 係咪真係有人日光日白咁大膽成團咁多人之中,係人地地頭連續爆2塊車咁大片玻璃?
首先無仇無怨,其次我相信去個班係咪成年人?都知咁搞法實通天有手尾無得咁易走得甩, ,呢d比人捉到實邢事係人都知大麻煩野, 無動機之下都難相信有人搞又無謂自己又有機會奶屎上身既事
不過而家都冇機會捉到原兇,乜都冇證據之下兩幫都有自己理據, 不過點都好希望樓主盡快解決事情再交代下

sealsman

引用:

原帖由 gainax 於 18-10-2017 02:37 發表
有人證或物證仲好d, 呢家睇文中乜都冇單靠職員單方面口供,一陣疑似原來係上一團班人整爆點你地埋單咪。。, 不過樓主個團又天真左以為賠少少錢(我估佢地以為劏車玻璃幾舊水搞掂)無傾掂就走而家報左價幾千厭貴哽 ...

打左咁多日口水戰 應該都不了了之
一係拎cctv出來 無就搵水認頭咩
一團人少則20人 當場唔傾掂佢 而家
無報警無簽和解 為3k民事慢慢玩

Contingency

其實所謂認左頭，收到報價後反口係人格問題我覺得有問題。
如果個報價係10萬，我又係唔係要保護自己人格而照比先。
好啦，你話係獅子開大口所以唔比，但點決定咩價先係獅子開大口先。

Btw 2邊都蝕章(雖然28蝕多D)。
一邊冇啦啦認左頭
一邊冇傾好個價就放走人，又冇CCTV，又唔即時報警

我當你透明

引用:

原帖由 Dave 於 18-10-2017 02:34 發表


當時現場對質就表示息事寧人，但成團走哂之後又覺得唔合理要維護尊嚴唔賠償廢事比人當傻仔，好易明

至於場主唔係我好朋友，我都係測試果日先知佢叫咩名

咁想對質其實你直接聯絡佢啦，佢有你電話你 ...

聽閣下既口吻，5講仲以為當日在場，後來先知係聽朋友講,咁點解5聽多d其他意見？
其實都無證據指出係樓主蓄意破壞，點解要一口指控呢？(莫非知道真相?)
係game場打cover有錯？有分蓄意5蓄意？即係蓄意打，而且打爛左，難道打果個要負責？我有時都會特登打cover去嚇下對方，等佢驚，咁如果下次因爲咁而被人要求賠償，我相信長此落去，無人會再玩war game...
至於有ching話場主咁委屈又咁理直氣壯既，點解又5回應下又或者出律師信囉？
姑勿論呢件事誰是誰非，對wargame黎講已經帶來負面影響！！

路過花生友，理性討論

no-name

唔知又係咪我閱讀理解有問題，上面有幾位疑似知情既師兄一路講既 "蓄意破壞" 唔係指開 game 時當佢係 cover "唔覺意射爆" wo。
講白 D 就係如果講緊既係唔係打緊驚果陣再唔係用 BB 彈射爆，咁又係咪唔同講法呢？

利申，小弟睇小說咋，有錯請指正

Dave

引用:

原帖由 我當你透明 於 18-10-2017 09:35 發表


聽閣下既口吻，5講仲以為當日在場，後來先知係聽朋友講,咁點解5聽多d其他意見？
其實都無證據指出係樓主蓄意破壞，點解要一口指控呢？(莫非知道真相?)
係game場打cover有錯？有分蓄意5蓄意？即係蓄意打，而且打 ...

咁呢度幾廿版，無論正反都好，除左樓主同埋「熱血新手ACC」之外，我相信9 成都不在場。
咁係唔係又唔講得野？
事實係樓主真係認左，又真係反口，淨係呢點已經站不住腳。
3000 蚊絕非甚麼屈錢價，亦唔洗渣好多年車先知，是旦去間汽車玻璃鋪，望下車尾玻璃 ( 最平果種日本車好了 )，動輒講緊成千蚊一塊。
而以我所知，場主亦表示：「我都係照報車房價，如果你覺得唔合理，你可以自己搵人報價再自己處理，都冇問題。」
但樓主好似沒提過呢個POINT，一味話人屈。

在下又冇一口指控樓主點點點，在下用既係反證法，就係當初「有人」( 可能樓主或者不是 ) ，表示「我地D 槍全部 1.8以下 ，打爛係因為你地玻璃質量問題」。
我一直追究的就係呢個POINT，之後得到場主許可下試射，5 米，1.7X ，FULL 一百粒，結果車窗就係唔爆亦唔花。
至於場地會否法律追討，或者不了了之，其實娛樂性真的一般。

之後提及「攪到以後冇人玩GAME 」云云，我只能說不會，一來相信有打開室外場的都肯肯定打過車場，亦都肯肯定射中過隻車窗，
未聽過會爆，此類玩家自然好少理，只會心諗「我打咁多年都冇事，驚乜...」，
何況香港人定律，任何事件熱忱不過兩個月，花生吃得開心就好。

no-name

引用:

原帖由 新手一隻 於 18-10-2017 01:52 發表

嗰啲係係我理解下，已經當咗係樓主爆玻璃的發言所在樓層。

睇左後面數上黎幾個，我理解係有人有合理懷疑，甚至根本有人知真相

queen

DEL.................

[ 本帖最後由 queen 於 18-10-2017 10:42 編輯 ]

Dave

Skip

[ 本帖最後由 Dave 於 18-10-2017 10:43 編輯 ]

queen

引用:

原帖由 Dave 於 18-10-2017 10:40 發表


Queen兄係咪quote 錯野?g兄內文好似幫緊樓主

Yes....is for you......

咪扮中立啦，你企邊一邊相信無人睇唔出...

你話就話唔係信晒場主所講，但你真係唔係信晒？？
樓主亦有講「同場主講過"等你報價後再傾"」，但係你又好似完全無視，剩係捉住樓主講過對場主有利的point黎講，之後再話中立無偏幫....咪玩啦

仲有，講數個中間人「Host」呢，有無出過聲？

PS 我自己立場好簡單，放得喺場內所有野，爛咗係唔洗賠，除非証明到係非正常情況下整爛(好似貪玩用爆窗器去爆晒佢)

又PS 其實場主邏輯上係咪有D...混亂呢，明知D玻璃有機會再被人整爆，仲去裝塊新玻璃落去？？？

Dave

引用:

原帖由 queen 於 18-10-2017 10:43 發表

Yes....is for you......

咪扮中立啦，你企邊一邊相信無人睇唔出...

你話就話唔係信晒場主所講，但你真係唔係信晒？？
樓主亦有講「同場主講過"等你報價後再傾"」，但係你又好似完全無視，剩係捉住樓主 ...

從來都諗過要中立

我睇完樓主對白再聽場主對白， 有自己判斷。

如果我/ 我朋友當日一開槍full 個車窗打得爆既， 我訓身幫樓主又點話

[ 本帖最後由 Dave 於 18-10-2017 10:47 編輯 ]