引用:
原帖由 queen 於 18-10-2017 11:05 發表 
但老實，作為花生友黎睇，Dave兄並不中立呢....
成件事，場主一口咬定係樓主整爆，而Dave兄就引用你朋友同場主對話，後加入場試打玻璃做理據去同樓主理論，而你主要論點有：
1. 樓主當時已經應承咗賠，但 ...
其實我都有d 冤枉但預左
1 - 首先在下唔係代表w2x，亦無收過任何利益 ( 測試的槍彈電，渣入去的汽車同油錢都係自費同埋我冇r 汽水飲 )
2 - 在下真係唔識場主直到測試當日先知名 ( 之前就識一個叫ling 因做過導師帶團同埋幾靚女
, ps2 但我同ling 絕無私下聯絡我只愛我太太
)
3 - 在下所有測試純粹興趣求真性質
其實中唔中立都只係一種選擇，我概念上，中立不是完全正中，而只代表「現有選擇當中沒有一種完全岩我心水」而已，
中立對我來說從來都唔係牢不可破的取態。
樓主同場主對我來說都是過客都是陌生人，可靠性本身對我來說都是一樣的，我傾向邊度主要睇一樣野，就係說話的漏洞，
虛構的事，重複多次，總有一些細節是前後矛盾。至於呢件事既「矛盾」位我不表了，純粹表示自己判斷是非的方法。
當然亦有可能撞柱有人演技超強大亦不奇，那只可說抵比人呃。
[
本帖最後由 Dave 於 18-10-2017 11:15 編輯 ]
