打印

中國軍方逆向工程新作

Paul

CGF 地下判官

Rank: 21 中校

我就是法律!

帖子: 6509
積分: 121181
Like: 0
來自: hk
在線時間: 4354 小時
註冊時間: 11-1-2007

神跡見證勳章最高日紀念勛章 CGF 贊助者勛章榮譽會員勛章劫後餘生勛章2 6週年版聚勛章 Ranger Lead The Way! 高級榮譽會員勛章

1^# 大中小發表於 14-5-2010 15:59 只看該作者

中國軍方逆向工程新作

連 LCAC 也有了

[ 本帖最後由 Paul 於 14-5-2010 16:00 編輯 ]

附件

ncdwl.jpg (54.97 KB)

14-5-2010 15:59

1273513344716.jpg (34.35 KB)

14-5-2010 15:59

1273513359855.jpg (30.9 KB)

14-5-2010 15:59

1273513390720.jpg (45.2 KB)

14-5-2010 15:59

fp9keu.jpg (179.82 KB)

14-5-2010 16:00

TOP

Paul CGF 地下判官中校我就是法律! 帖子 6509 積分 121181 Like 0 來自 hk 在線時間 4354 小時註冊時間 11-1-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	2^# 大中小發表於 14-5-2010 16:01 只看該作者美軍的LCAC
UID 282 精華 0 威望 11867 金錢 10219 犯規 0 閱讀權限 80 最後登錄 19-2-2021 查看個人網站查看詳細資料	TOP

fay_927 士官長帖子 189 積分 7336 Like 0 在線時間 852 小時註冊時間 1-12-2008 個人空間發短消息加為好友當前離線	3^# 大中小發表於 14-5-2010 16:05 只看該作者利害
UID 7326 精華 0 威望 398 金錢 382 犯規 1 閱讀權限 40 最後登錄 30-12-2020 查看詳細資料	TOP

mk23 四級准尉帖子 858 積分 29028 Like 3 在線時間 2698 小時註冊時間 11-1-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	4^# 大中小發表於 14-5-2010 16:50 只看該作者其實以中國空軍的制空力量.抄美軍的LCAC有咩好....只會比人做靶重要LHD服待,唔通又要copy.... 用開Zubr級咪好law.攪噤多野把鬼咩.... [ 本帖最後由 mk23 於 14-5-2010 16:52 編輯 ]
UID 308 精華 0 威望 2337 金錢 2282 犯規 0 閱讀權限 60 最後登錄 11-12-2023 查看詳細資料	TOP

vincent199 伍長帖子 84 積分 1881 Like 0 在線時間 126 小時註冊時間 23-11-2008 個人空間發短消息加為好友當前離線	5^# 大中小發表於 14-5-2010 19:37 只看該作者引用: 原帖由 mk23 於 14-5-2010 16:50 發表其實以中國空軍的制空力量.抄美軍的LCAC有咩好....只會比人做靶重要LHD服待,唔通又要copy.... 用開Zubr級咪好law.攪噤多野把鬼咩.... 照咁你咁講...世界上有咩唔係靶.. 除左可能真係美國果架咩咩咩x咩咩太空戰機.
UID 7266 精華 0 威望 155 金錢 100 犯規 1 閱讀權限 20 最後登錄 28-8-2010 查看詳細資料	TOP

cato XX 四級准尉帖子 1273 積分 31634 Like 0 來自 РОС ... 在線時間 1694 小時註冊時間 27-1-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	6^# 大中小發表於 14-5-2010 20:26 只看該作者架野冇位裝野喎..
UID 934 精華 0 威望 2860 金錢 4704 犯規 0 閱讀權限 60 最後登錄 29-1-2016 查看詳細資料	TOP

Vindicator 紅蓮准將 CGF太陽計畫成員帖子 10626 積分 165113 Like 0 來自愛與痛的邊緣在線時間 3079 小時註冊時間 19-4-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	7^# 大中小發表於 14-5-2010 23:36 只看該作者 copy 09" Giant TCR2 JN8:12 I am the light of the world; he who comes with me will not be walking in the dark but will have the light of life.
UID 2203 精華 1 威望 16637 金錢 9343 犯規 0 閱讀權限 100 最後登錄 3-12-2018 查看詳細資料	TOP

MG-42 ~Chechnya Stalker~ 禁止發言帖子 2182 積分 42861 Like 41 來自 Stalingrad 在線時間 1199 小時註冊時間 19-3-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	8^# 大中小發表於 15-5-2010 00:09 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 1879 精華 0 威望 4935 金錢 5141 犯規 1 閱讀權限 1 最後登錄 26-7-2024 查看詳細資料	TOP

MG-42 ~Chechnya Stalker~ 禁止發言帖子 2182 積分 42861 Like 41 來自 Stalingrad 在線時間 1199 小時註冊時間 19-3-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	9^# 大中小發表於 15-5-2010 00:20 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 1879 精華 0 威望 4935 金錢 5141 犯規 1 閱讀權限 1 最後登錄 26-7-2024 查看詳細資料	TOP

mk23

Rank: 15 四級准尉

帖子: 858
積分: 29028
Like: 3
在線時間: 2698 小時
註冊時間: 11-1-2007

10^# 大中小發表於 15-5-2010 00:34 只看該作者

引用:

原帖由 vincent199 於 14-5-2010 19:37 發表

照咁你咁講...世界上有咩唔係靶..
除左可能真係美國果架咩咩咩x咩咩太空戰機.

可能你地唔明白我意思.
我只想講.
LCAC係要有美國佬那些制空的能力及海軍多方面的佩合才可安全的上到岸
(LCAC是沒有武裝的,其發動風扇及空氣膠邊非常易比武器損壞)
俄羅斯Ｚｕｂｒ級就係因無美國佬那級數的保護及協同能力,所以才加上噤多武器來保護自已.

中國的對空對海能力強過俄羅斯嗎?
那點解唔好好地引進或抄呢?係要抄美國佬呢?

唔好要人有我有la.跟本就唔arm用.
E家噤同D wargame新手5呎未夠.第一次打game就買枝G3SG1仲要加滅聲話做sniper,有咩分別......;...

TOP

adrianyahk A賤人中將唔識影相果個帖子 36936 積分 456597 Like 0 來自港島東在線時間 4802 小時註冊時間 10-1-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	11^# 大中小發表於 15-5-2010 00:49 只看該作者我又覺得, 抄咪抄囉...見到一架,拎來做下test, 再研發第二d野, 唔得咩? 係你我呢d 網民唔知頭唔知路就去講 ja ma~~哈! 又未量產!! flickr : http://www.flickr.com/photos/adrianyahk/collections/
UID 117 精華 0 威望 21479 金錢 19386 犯規 0 閱讀權限 100 最後登錄 14-6-2020 查看個人網站查看詳細資料	TOP

筲箕一等士官帖子 108 積分 5419 Like 0 在線時間 740 小時註冊時間 7-1-2008 個人空間發短消息加為好友當前離線	12^# 大中小發表於 15-5-2010 01:20 只看該作者其實佢又無話用黎實戰可能整黎做研究同埋測試同埋軍備呢樣野唔係話發展就發展到係需要投入大量資金同時間既然人地做左個版出黎咁由抄研究再改良都好過自己慢慢由頭開發出黎 (以上為個人愚見)
UID 4676 精華 0 威望 216 金錢 205 犯規 0 閱讀權限 20 最後登錄 14-10-2019 查看詳細資料	TOP

mk23

Rank: 15 四級准尉

帖子: 858
積分: 29028
Like: 3
在線時間: 2698 小時
註冊時間: 11-1-2007

13^# 大中小發表於 15-5-2010 01:22 只看該作者

其實美軍的LCAC基本上無不特別.
跟本就係一架大一點的普通氣墊船.大陸又唔係無.
我覺得抄來無為law.你見唔多國家用就知la(好似得日本,韓國有用).

美軍LCAC資料 :
LCAC氣墊登陸艇沒有裝甲防護，發動機和螺旋槳都暴露在外部，在火力密集的高強度條件下作戰易損壞。被運載的裝備全部露天放置，惡劣天氣下不利于保養。此外，噪音太大與所引起的塵土過多也是此種氣墊登陸艇的缺點，雖然沿著側裙裝有泡沫抑止器，可改善駕駛員的視野，不過在惡劣海洋氣象下行動仍有相當大的問題多話唔係話唔比抄.抄都要抄得有價值la.
1.武器
火炮：2挺 12.7 毫米大口徑機槍。
2.電子設備
雷達：l部馬可尼公司的LN66導航雷達。

試新技術你唔係好似深圳號那些可以試相位雷達,忍形技術.
如真係想試像美軍的艦隊登陸協同能力,請做一同做兩棲攻擊艦、船塢登陸艦.(最好重有航空武艦及艦戴機做backup)

所以我又頭到尾都覺得抄美軍的LCAC係浪費金錢.

TOP

mk23 四級准尉帖子 858 積分 29028 Like 3 在線時間 2698 小時註冊時間 11-1-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	14^# 大中小發表於 15-5-2010 01:27 只看該作者噤做了就緊係算la. 係想話做之前點解唔想清楚先做呢???
UID 308 精華 0 威望 2337 金錢 2282 犯規 0 閱讀權限 60 最後登錄 11-12-2023 查看詳細資料	TOP

sam524

Rank: 24 少將

衛隊工程部

帖子: 11260
積分: 204430
Like: 39
來自: 沙田
在線時間: 8377 小時
註冊時間: 11-12-2008

榮譽會員勛章劫後餘生勛章2 11週年紀念勛章 Ranger Lead The Way! 7週年版聚勛章 8週年POLO勛章高級榮譽會員勛章高級榮譽會員勛章2

15^# 大中小發表於 15-5-2010 01:37 只看該作者

引用:

原帖由 mk23 於 15-5-2010 00:34 發表

可能你地唔明白我意思.
我只想講.
LCAC係要有美國佬那些制空的能力及海軍多方面的佩合才可安全的上到岸
(LCAC是沒有武裝的,其發動風扇及空氣膠邊非常易比武器損壞)
俄羅斯Ｚｕｂｒ級就係因無美國佬那級數的保 ...

師兄似乎偏激左d wor...
學其他師兄講人地試都唔比咩...
又唔係話一定要用...
咩公司造件量產出黎之前都要試喱樣試果樣嫁la...
work咪用lor...唔work咪由佢lor...
況且,唔見得PLA空軍差得去邊...人地美,俄二戰就玩飛機...
中國遲幾多...以同樣年數比較,中國空軍係比美,俄快d...
海軍就真係冇得比...PLA冇航母...

p.s.突然諗起,之前都有個師兄問過同樣問題...
點解大陸造野一定係"抄"...其他人造野就係"仿造" "採用"呢...

[ 本帖最後由 sam524 於 15-5-2010 01:41 編輯 ]

TOP

Paul CGF 地下判官中校我就是法律! 帖子 6509 積分 121181 Like 0 來自 hk 在線時間 4354 小時註冊時間 11-1-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	2^# 大中小發表於 14-5-2010 16:01 只看該作者美軍的LCAC
UID 282 精華 0 威望 11867 金錢 10219 犯規 0 閱讀權限 80 最後登錄 19-2-2021 查看個人網站查看詳細資料	TOP

adrianyahk A賤人中將唔識影相果個帖子 36936 積分 456597 Like 0 來自港島東在線時間 4802 小時註冊時間 10-1-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	11^# 大中小發表於 15-5-2010 00:49 只看該作者我又覺得, 抄咪抄囉...見到一架,拎來做下test, 再研發第二d野, 唔得咩? 係你我呢d 網民唔知頭唔知路就去講 ja ma~~哈! 又未量產!! flickr : http://www.flickr.com/photos/adrianyahk/collections/
UID 117 精華 0 威望 21479 金錢 19386 犯規 0 閱讀權限 100 最後登錄 14-6-2020 查看個人網站查看詳細資料	TOP