sam524

引用:

原帖由 mk23 於 15-5-2010 01:27 發表
噤做了就緊係算la.
係想話做之前點解唔想清楚先做呢???

做咩都要試嫁la...
冇試邊有改進...
可能之後就係咁有新技術呢...
唔可以用浪唔浪費計...

筲箕

由於之前都係主張近海防衛
中國係近年先至開始(致力)發展海軍，加強遠航既能力
要係咁短時間內做到同美國睇齊既登陸艦隊當然係無可能
但係船塢登陸艦早幾年已經做左出黎(當然同美軍仲有大段距離
同埋中國開始組織航母編隊(大量新型驅逐艦同護衛艦紛紛落水
主角都就快完工，但唔知艦載機完工未....

sam524

引用:

原帖由 筲箕 於 15-5-2010 01:48 發表
由於之前都係主張近海防衛
中國係近年先至開始(致力)發展海軍，加強遠航既能力
要係咁短時間內做到同美國睇齊既登陸艦隊當然係無可能
但係船塢登陸艦早幾年已經做左出黎(當然同美軍仲有大段距離
同埋中國開始組織 ...

用中國速度...
洗幾耐姐...

筲箕

近排又有新船落水
同埋佢地d匿蹤能力愈黎愈好
值得一讚

mk23

點解無人明白我想講什麼.....我話點解唔抄/買或設計像俄羅斯的Ｚｕｂｒ級呢?
用Ｚｕｂｒ級.起碼能自已保護自已,獨立作戰.
我覺得太而適合現代近岸防衛

不如大家討論下Ｚｕｂｒ級是否適合中國的戰略好吧.

sam524

引用:

原帖由 mk23 於 15-5-2010 02:11 發表
點解無人明白我想講什麼.....我話點解唔抄/買或設計像俄羅斯的Ｚｕｂｒ級呢?
用Ｚｕｂｒ級.起碼能自已保護自已,獨立作戰.
我覺得太而適合現代近岸防衛

不如大家討論下Ｚｕｂｒ級是否適合中國的戰略好吧.

適唔適合我地又唔知...
國家戰略係機密...
唔係公眾知情o既一部份...
討論黎真係冇咩用...

Hkpolice-Psu

都唔係GE, 傾下姐...MK23都講得o岩, 點解要抄都唔抄d好d?

vincent199

引用:

原帖由 sam524 於 15-5-2010 01:37 發表

師兄似乎偏激左d wor...
學其他師兄講人地試都唔比咩...
又唔係話一定要用...
咩公司造件量產出黎之前都要試喱樣試果樣嫁la...
work咪用lor...唔work咪由佢lor...
況且,唔見得PLA空軍差得去邊...人地美,俄二戰 ...

最後果句..我個朋友, jimjim

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 mk23 於 15-5-2010 00:34 發表


可能你地唔明白我意思.
我只想講.
LCAC係要有美國佬那些制空的能力及海軍多方面的佩合才可安全的上到岸
(LCAC是沒有武裝的,其發動風扇及空氣膠邊非常易比武器損壞)
俄羅斯Ｚｕｂｒ級就係因無美國佬那級數的保 ...

未打過無人知到底唔同國家重收埋左d 咩
另外,老解的工作唔止係國防工作,重有好多救災野,呢隻野點用變數重有好多

桸藍

知已知彼, 開發到敵人的武器對自己都會有幫助既

vincent199

引用:

原帖由 mk23 於 15-5-2010 02:11 發表
點解無人明白我想講什麼.....我話點解唔抄/買或設計像俄羅斯的Ｚｕｂｒ級呢?
用Ｚｕｂｒ級.起碼能自已保護自已,獨立作戰.
我覺得太而適合現代近岸防衛

不如大家討論下Ｚｕｂｒ級是否適合中國的戰略好吧.

我明白你意思.
咁我諗...一架軍用卡車...都唔係下下又裝甲...又咩槍姐...

Paul

大家細心看下, 除左引擊及艦橋位一樣外, 期中冇一樣設計是和美國一樣的, 唔算直接抄, 但有工程上的“探入”參考

mk23

噤又係.


不過講開又講.
ED相在08年的大陸軍事雜誌已經登出.
之後就無再出現過.
E家唔知變成點呢?

[ 本帖最後由 mk23 於 16-5-2010 01:35 編輯 ]

tango10

引用:

原帖由 mk23 於 14-5-2010 16:50 發表
其實以中國空軍的制空力量.抄美軍的LCAC有咩好....只會比人做靶
重要LHD服待,唔通又要copy....

用開Zubr級咪好law.攪噤多野把鬼咩....

係靶唔緊要, 最搞野係佢可以大量生產這些咁平的靶, 而你反而用貴佢好多的武器去摧毀佢!
正所謂人出雞都點乾你豉油!