曾經跟李國豪的一位家屬見過面以及參考美國AFTE(Association of Firearm and Tool Mark Examiners) Journal Vol. 29 Nr. 4, Fall 1997 – An Examination of the Firearm Evidence in the Brandon Lee Homicide)的報告, 有機會了解事件的始末 : 在整部電影快將完成拍攝的階段, 電影公司為了省錢, 把原負責道具槍的專業人員辭去, 只用一般的道具人員去處理槍械及開槍的場面, 而該枝無改裝的實彈S&W Model 29-2 6".44 Magnum左輪手槍也非由道具槍械服務公司所提供. 只是由一位工作人員借出.
為了拍攝需要, 工作人員購買了一盒 .44 Magnum的實彈放在現場, 但後來被一位負責特別效果的工作人員發現, 當時已經立刻嚴重的警告現場的所有人: 在涉及使用道具槍械的環境是絕對不能有任何的實彈出現的. 他把子彈沒收後放在自己的車子保管. 兩個星期之後, 因為需要拍攝一組涉及將子彈裝入.44 Magnum左輪的特寫場面(Close-Up), 有人從車上取走子彈, 利用實彈改裝成為拍攝用的所謂假彈(Dummy Bullet), 此舉又再次違反守則, 因為拍攝此類近拍鏡頭的假彈並不能隨隨便便的用實彈去改裝. 道具人員當時只是簡單的用鉗子把子彈頭(Projectile)除下, 倒出火藥, 然後也沒有使用適當的重裝彈藥的器材(Reloading Die) 把彈頭正確的壓回彈殼, 以致彈頭並未跟彈殼完全緊密的連接在一起. 道具人員以為這樣就完成了.
到完成拍攝特寫場面之後, 李國豪的替身人員(Double)拿起手槍練習槍枝操作的時候扣了板機, 當時在場其中的一位機器組人員(Camera Crew)也聽到了一下輕微的爆響聲音, 但並未為意 (而後來也有一位機器組人員目睹在轉輪中的子彈其中一顆缺少了彈頭, 但也沒有將此事件報告及映). 事實上, 那位替身打的一次"空槍"(Dry Firing)練習, 使擊槌擊發了在轉輪中的那顆所謂"假彈"的未失效的底火(Primer), 底火的火藥量雖然很微少, 但在密封的彈殼中爆發卻也足夠產生一定的壓力把彈頭推離了彈殼, 鑽進了槍管的末段, 停留在裡面, 雖然後來假彈取出, 卻也仍然沒有人檢查為何其中一顆所謂的"假彈"有問題(缺少了彈頭!) 這枝左輪也並沒有經過檢查清理.
到了拍攝李國豪中彈場面的當天, 需要使用此槍來發射空包彈, 工作人員仍未檢查就把空包彈裝入, 負責射擊的演員在綵排的時候原本被指導應該是向李國豪的身體任何一側開火的, 但到正式拍攝的時候, 射擊的演員卻因為動作的關係, 結果槍口對著李國豪的身體的時候扣下板機 .44口徑的空包彈的爆發力把仍然停留在槍管的那顆彈頭像實彈發射一般的推出了槍管... 其實整件事可以說是一連串可以避免的人為錯失所做成的. 非常不幸, 不同崗位的人員都在不同的時間犯下了不同而致命的錯誤, 釀成無可挽救的悲劇.
