stevechau

我唔知道台灣法例對於槍械呢部份係點寫...
但換個角度諗, 有人能夠從呢款玩具槍改裝到可以發射火藥...
咁都已經被當係真槍辦LA...
如果台灣係從"提供黑市非法軍火零件"既角度去做野呢??
咁拉人封艇又唔係唔合理WOR...
所以好睇拘捕令果類野點寫...而家睇都仲可以係兩邊都有理~

暈又暈

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 27-6-2016 23:35 發表
成個界別除左日本仔之外，成日出埋D帶缺憾的產品俾消費者硬食，仲搞到你吾識維修就咪7買之類，玩家要改過整過先得，工業制品搞到咁x衰真係DLLM。。。

APS。。。算咁啦。

如果唔係
有人發神經出high cap
台灣廠起頭，將資源放係AR系列(雖然佢地差唔多都放錯資源係有缺陷既系統)
靠infinity同ipsc開飯的過氣霸主走去攪SCW，另一個缺陷系統

Hmm...我地可能仲忍受緊WA周圍搵改件
雖然而家都唔係好好多

sovietarmy2012

引用:

原帖由 暈又暈 於 30-6-2016 12:51 發表

如果唔係
有人發神經出high cap
台灣廠起頭，將資源放係AR系列(雖然佢地差唔多都放錯資源係有缺陷既系統)
靠infinity同ipsc開飯的過氣霸主走去攪SCW，另一個缺陷系統

Hmm...我地可能仲忍受緊WA周圍搵改件
雖 ...

WA係玩塑膠仿真可射模型，KSC係靚同性能兼顧，馬記係性能優先(都算幾靚)。D人拎WA玩，係無得揀，
改變現況只有馬記同WE。

rho837

如果有廠可以張WA Type R 同 Marui 系統既好處運合再用真槍同真夾外皮數！ 再用Universial standardise magazine platform! 咁就正啦！

kornhill401

引用:

原帖由 stevechau 於 30-6-2016 10:34 發表
我唔知道台灣法例對於槍械呢部份係點寫...
但換個角度諗, 有人能夠從呢款玩具槍改裝到可以發射火藥...
咁都已經被當係真槍辦LA...
如果台灣係從"提供黑市非法軍火零件"既角度去做野呢??
咁拉人封艇又唔係唔合理W ...

照道理就應該拉..改裝玩具槍..果個人,不是拉..做玩具槍..果個.
以後我們都係只可以玩塑膠水槍了

sovietarmy2012

引用:

原帖由 rho837 於 1-7-2016 12:01 發表
如果有廠可以張WA Type R 同 Marui 系統既好處運合再用真槍同真夾外皮數！ 再用Universial standardise magazine platform! 咁就正啦！

WA Type R有乜好處？

sovietarmy2012

引用:

原帖由 kornhill401 於 1-7-2016 14:55 發表

照道理就應該拉..改裝玩具槍..果個人,不是拉..做玩具槍..果個.
以後我們都係只可以玩塑膠水槍了

玩具水槍都未必無問題，以前有支入墨水的水槍，好似叫乜乜50，100，150....如果入汽油。。。

stevechau

引用:

原帖由 kornhill401 於 1-7-2016 14:55 發表

照道理就應該拉..改裝玩具槍..果個人,不是拉..做玩具槍..果個.
以後我們都係只可以玩塑膠水槍了

而家主流既睇法都係從一人做事一人當既方向出發...
我對此無異議...咁佢改得應該就已經比人拉埋TIM,唔抵可憐~
我想講既係今次搞埋代理店家...個出發點應該就已經唔單止係搞改槍果個人LA~

即係咁, 好似老美都有好多真槍件係屬於武器禁運...
咁如果有一間鋪頭/代理入到某D真槍件(發射組件計LA)...
而又比有心人真係裝左上槍打火藥, 拉改槍果個人係無野質疑GA...
但警方又係咪唔會因為拉左人, 就唔理賣呢種零件既鋪頭呢?
因為佢賣緊果樣野已經可以視為軍火零件WOR...而又無經過警方認可入口, 咁咪黑市軍火LOR
咁呢個角度睇, 警方做野拉人封艇有咩問題??
搵律師打得甩就後話LA...

當然我只係估計, 而且唔知到底台灣果邊係

rho837

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 1-7-2016 15:31 發表

WA Type R有乜好處？

好！ 因為當年啲IPSC look WA 鏡槍個價錢夠鳩嗎！ 當年我月薪唔過一萬！唔敢玩！

jn_jona

引用:

原帖由 stevechau 於 1-7-2016 18:33 發表



而家主流既睇法都係從一人做事一人當既方向出發...
我對此無異議...咁佢改得應該就已經比人拉埋TIM,唔抵可憐~
我想講既係今次搞埋代理店家...個出發點應該就已經唔單止係搞改槍果個人LA~

即係咁, 好似老美 ...

但運同藏有發射parts已經犯法啦wor...
人地個出發點係賣玩具 比人改真槍
同人地賣發射parts 比人改真槍
兩件事性質有d唔同

如果有人買左幾舊鋼 自己車parts改真槍
咁賣鋼同賣機果個又是否抵死呢？

stevechau

引用:

原帖由 jn_jona 於 2-7-2016 03:53 發表

但運同藏有發射parts已經犯法啦wor...
人地個出發點係賣玩具 比人改真槍
同人地賣發射parts 比人改真槍
兩件事性質有d唔同

如果有人買左幾舊鋼 自己車parts改真槍
咁賣鋼同賣機果個又是否抵死呢？

個問題唔係「代理的出發點係賣玩具」
而係警方點睇你呢個代理賣岀黎呢舊野
法例好多時係原則性既野，而且係睇執法部門點睇呢樣野
唔係睇賣方代理或者改槍玩家點睇同咩岀發點！
但當原則性既問題被無限上綱 就會問到你最後問果個假設性問題⋯⋯

如今個問題係舊玩具比人改左做軍火 咁未改果啲咪潛在既軍火囉
正如就算真品、零件未裝上真槍都可以話係玩具㗎 但執法部門係咪咁睇先？
所以執法部門又真係應該冚左佢先喎 我只係覺得代理有數拗 同埋真係唔太知到底對岸係base on咩去冚人啫

sovietarmy2012

睇法庭點判。。。

jn_jona

引用:

原帖由 stevechau 於 2-7-2016 16:29 發表



個問題唔係「代理的出發點係賣玩具」
而係警方點睇你呢個代理賣岀黎呢舊野
法例好多時係原則性既野，而且係睇執法部門點睇呢樣野
唔係睇賣方代理或者改槍玩家點睇同咩岀發點！
但當原則性既問 ...

一日未判 一日都未係有罪
捉你返去唔太需要理據 協助調查嘛
點判有時都睇埋動機既

只可以講係個代理唔好彩 比人捉黎祭旗

gainax

引用:

原帖由 暈又暈 於 30-6-2016 12:51 發表

如果唔係
有人發神經出high cap
台灣廠起頭，將資源放係AR系列(雖然佢地差唔多都放錯資源係有缺陷既系統)
靠infinity同ipsc開飯的過氣霸主走去攪SCW，另一個缺陷系統

Hmm...我地可能仲忍受緊WA周圍搵改件
雖 ...

師兄其實你知唔知WA同其它廠同款槍多數係WA早推出好多, 所以比佢搶到頭淡湯有一堆補品廠出件正常既事
正因為WA出左其它廠先可以參考佢再加入自己既概念開發自己既系統做得更好,
如果馬記同WA同時間推出咁馬記實冇而家既做得咁穩定 ,之後一堆台廠又參考佢地再出一堆更像真更爽既系統出現,
食得鹹魚抵得渴,人地玩hicapa玩到厭馬記都未出,到馬記出做得比前者好咁好公平,
早玩早享受幾千蚊玩具, 好似08年出GBB M4唔通等到2015先入手...

vgrdragon1

引用:

原帖由 jn_jona 於 3-7-2016 00:42 發表

一日未判 一日都未係有罪
捉你返去唔太需要理據 協助調查嘛
點判有時都睇埋動機既

只可以講係個代理唔好彩 比人捉黎祭旗

「一日未判 一日都未係有罪
捉你返去唔太需要理據 協助調查嘛
點判有時都睇埋動機既」

呢種係香港所行的英美系普通法的原則。
台灣的司法制度行法典，剛剛完全相反。