Boniface

成龍拒違諾「古屋」贈星洲
(星島)2月28日 星期六 06:30

(綜合報道)

(星島日報    報道)國際巨星成龍    與政府商討興建「成龍博物館」達十年，政府撥地出資，他則捐出七間價值不菲的明清朝樟木「古屋」，但政府遲遲未開綠燈，結果新加坡    願意出錢出地又出力，令成龍答允捐往新加坡。港府在得知消息後，昨天由旅發局出面要求成龍「回心轉意」，但成龍接受本報查詢時，表明他已答允新加坡，難以反悔，但若港府能盡快處理，他可考慮留下三兩間在香港。

　　成龍日前向傳媒表示，決定將價值不菲的古董木屋送給新加坡，據悉，港府高層在得悉消息後，亦非常緊張，希望能將這批古屋及「成龍博物館」這個品牌留在香港。

　　港府消息人士承認，旅發局與成龍就有關問題討論多年，但興建這個博物館涉及二萬七千方呎土地，覓地困難，而且要政府出錢興建，須獲得公眾認同才可進行，在各種技術困難下，才拖上數年。

　　消息人士指，政府亦不想讓這批具價值的古屋和成龍的國際品牌效益，白白送給新加坡，所以極力挽留。旅發局總幹事劉鎮漢    昨早亦即時與成龍會面，了解他想政府提供哪方面支援，但未有結論。

　　成龍昨日向本報表示，與政府商討捐出的文物，不是紫檀木建築，而是樟木建築，共有七間屋，一個涼亭及一個戲棚。他形容過去十年為了保存這些古屋，單是倉租已花近一二千萬元，還要請人打理，以免被蟲蛀，可謂勞心勞力。

　　他澄清，他並非炮轟特首，只是香港的審批程序太複雜，又要諮詢民意，又要過立法會    ，傾足十年都無結果，十分無奈。

　　他指，最初向政府提出有關計畫時，政府擔心無出口證明書，他為方便政府，透過內地有關部門證明是合法渠道購得，並非贓物；然後又聯絡了《國家地理雜誌》同意拍攝古屋的復建過程，但政府始終未能處理，更提出由成龍基金會出面申請，「我只是識拍戲，邊有時間仲要搞咁多嘢」，於是事件一直未有進展。

　　直至去年，他參加新加坡一個慈善跑活動，向新加坡某官員提起捐贈，對方七日後即時拍板，願意出錢出地出運費，更邀請內地工人去還原搭建古屋，在誠意打動，他於是口頭承諾捐予新加坡，在新加坡一所大學內興建。

　　對於現在政府又挽留他，成龍直言難回頭，「我都應承咗人，好難反悔……當初求你又唔肯要，有人有地方要，你又叫我唔好捐，究竟想我點呢？」成龍說，除非政府短時間內找到地方興建這批古屋，他或許可以「賴皮」留兩三幢在香港，否則，就只有全數捐給新加坡。

gd1893

...興建這個博物館涉及二萬七千方呎土地，覓地困難，而且要政府出錢興建，須獲得公眾認同才可進行，...

...香港的審批程序太複雜，又要諮詢民意，又要過立法會    ，...

個人認為,  如果政府係呢單野登報紙之前,
係某日公佈應承成龍出錢出地幫佢大哥起博物館的話,
網友們都係會用差唔多既「標題」去指責香港政府...
而且, 仲會用更嚴重既指控,
甚麼官商勾結、利益輸送...
跟住仲會有人走出黎話成龍搞大過吳綺莉過肚又唔認數,
係甚麼人渣敗類, 政府唔應該出錢幫佢起博物館, 等等等等...

比著你係香港政府, 又有甚麼兩全其美之道?

又, 立法會效率低, 其實, 罪魁禍首真係D尊貴既議員...

rigby

I don't agree with blaming everything on 立法會效率低 & 罪魁禍首真係D尊貴既議員...

Why 香港政府 thought 這個博物館 DIDN'T worth their trouble BEFORE Singapore shows interest ... ?

Why 香港政府 suddenly thinks 這個博物館 does worth their trouble AFTER Singapore shows interest ... ?

Action speaks louder than words ... this sudden change of mind demonstrated ...

(1)  香港政府 DID NOT review this project thoroughly within the passed 10 years.  

If they did & concluded as "這個博物館 does worth their trouble" ... they would have still standing by their conclusion ... may be ... behind the back ... even laughing at Singapore政府 from doing such a thing.

(2) If 香港政府 DID review this project thoroughly within the passed 10 years & concluded as "這個博物館 doesn't worth their trouble" ... but change their conclusion AFTER Singapore shows interest ...

香港政府 has assumed the Singaporean knows something they don't ...

Therefore, by this action of sudden change of mind on the part of 香港政府... 香港政府've admitted that the Singaporean 政府 is BETTER than 香港政府!!

[ 本帖最後由 rigby 於 1-3-2009 11:15 編輯 ]

derek

只可以說我們的政府反應太慢了
新加坡話搞F1, 幾年就已經搞左, 仲備受讚賞.
我地政府咁耐都唔肯聽下我地嘅訴求, 實在無話可說

Boniface

移民吧
大陸隨時都好過佢

HunterX

上面果單可以話無錢無地, 唔知呢單點睇呢?

絕望的香港創作人 全文

節錄:

「昨天，同一個日本人吃晚飯，我們整晚在聽他說話。
　他是日本TBS電視台舉辦，『digicon6 video festival 』的編集長（筆者按：結城祟史 Yuki Takafumi）。
　『digicon6 』是一個全亞洲最大的 video 比賽 ( 評審分別有荷理活ani-matirx及惡童的導演，漫畫人煤圖一雄等 )，目的是為了鼓勵及提升亞洲年青動畫人的創作地位。
　這個比賽，香港、日本、韓國、馬來西亞、新加坡、台灣、中國等等 9 個亞洲國家都有份參與的，每個地區各有地區比賽，亦有一個全亞洲大獎。
　TBS的日本人，一直是與亞洲各地的政府部門及其他機構聯絡。
　當中香港亦安排了一個部門，是推廣數碼娛樂的 <= 天水圍動漫請人，是佢地有份攪。
　部門主任跟日本人傾好，會1月攪一個香港區班獎典禮，鼓勵創作的朋友，而其他國家亦各自有攪。
　以往大獎都是日本拿亞洲大獎，但今年香港較好彩，拿到亞洲大獎。
　而日本TBS，是會提供所有地區獎金、獎品等。
　日本人昨日專誠飛來香港一天，同有關政府部門再傾，而且，現在已經2月了，而部門的高層回應說：

　『現在香港政府，要主力幫忙窮人，所以是沒有餘錢搞典禮。』

　日本人本來很有禮貌，但開始嬲嬲地，英文說：『TBS其實已提供所有錢及支助，你們只需要攪一個班獎典禮，只需要提供一點manpower，其實完全不困難吧！！？』

　高層回應卻說：『但這樣，我們方面是沒有任何利益的？』
.
.
.

Tyiji

...叫佢食啦..下下講利益...
根本佢地做咩都係想為錢

VEC

引用:

原帖由 Tyiji 於 1-3-2009 03:27 PM 發表
...叫佢食啦..下下講利益...
根本佢地做咩都係想為錢

二黎係"決策恐懼症", d大粒都怕冇利益而要揹鑊吧

Tyiji

引用:

原帖由 VEC 於 1-3-2009 15:34 發表


二黎係"決策恐懼症", d大粒都怕冇利益而要揹鑊吧

人....永遠都係利益看

keane

又要馬兒好, 又要馬兒不吃草.

廋田無人耕, 耕開有人爭.

( 先前做左好多無收益拍烏蠅既事太多嘞, 多到唔敢再做)

gd1893

中英夾雜得咁嚴重... 呢篇真係睇得好辛苦....
不過點都好啦...希望無理解錯你既意思.

完全唔能夠同意你所講既 "Therefore, by this action of sudden change of mind on the part of 香港政府... 香港政府've admitted that the Singaporean 政府 is BETTER than 香港政府!!"

成件事, 只能講句"香港政府無新加坡政府咁強勢"
正如成龍所講 "香港的審批程序太複雜，又要諮詢民意，又要過立法會..."
新加坡呢? 幾日就應承到佢喇... 照字面睇, 我就見唔到新加坡有諮詢民意或者過立法會...喇

亦都如我係第一句回應入面所講,
呢壇野, 無論你做定唔做, 都一定會有人嘈.

政府試下係香港學新加坡咁丫,
幾日時間, 未經立法會討論, 就應承拎咁大舊錢,又拎地出黎做丫?
睇下會有咩後果.

須知道, 係香港一切都有規有矩.
唔係某人講完就"說了算"既.

再者, 依家港府都係話"加快處理", 並唔係"應承出錢同撥地",
其實呢壇野, 香港政府係咪如你所講"change their conclusion AFTER Singapore shows interest"都仲係未知之數.

由以上既例子,我夠膽講,
立法會效率低, 政府公共開支決策遲遲未能通過,
罪魁禍首一定係呢班尊貴既議員.

未知朋友有無睇過, 呢班尊貴既議員, 係涉及政府公共開支決策既討論時既表現呢?

引用:

原帖由 rigby 於 1-3-2009 11:10 發表
I don't agree with blaming everything on 立法會效率低 & 罪魁禍首真係D尊貴既議員...

Why 香港政府 thought 這個博物館 DIDN'T worth their trouble BEFORE Singapore shows interest ... ?

Why 香港政府 s ...

Boniface

無論係建制派定泛民都係一樣......

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 derek 於 1-3-2009 12:53 發表
只可以說我們的政府反應太慢了
新加坡話搞F1, 幾年就已經搞左, 仲備受讚賞.
我地政府咁耐都唔肯聽下我地嘅訴求, 實在無話可說

香港地真係太小, 好難搞到f1, 係搞都搞左賽車運動合作化先啦

adrianyahk

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 1-3-2009 22:16 發表


香港地真係太小, 好難搞到f1, 係搞都搞左賽車運動合作化先啦

單車徑都冇幾條,何況賽車?

kimkileo

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 1-3-2009 22:16 發表


香港地真係太小, 好難搞到f1, 係搞都搞左賽車運動合作化先啦

如果就係做到我相信引力唔差過摩納哥