失蹤人口

假設在5米同打中一個5cm目標
同10米打中10cm目標
2個槍法是否一樣..
練出成果也是否一樣..
THX C兄們

0o0p

簡單來說當然唔一樣
距離10米同5米 即使物件大一部 視覺上都好唔同
仲有手定唔定向命中上影響好大
距離越遠 變數越大 唔能夠只憑物件大小決定

hermanht

引用:

原帖由 失蹤人口 於 21-7-2009 00:04 發表
假設在5米同打中一個5cm目標
同10米打中10cm目標
2個槍法是否一樣..
練出成果也是否一樣..
THX C兄們

咁我1cm打中一個1mm的目標, 係唔係同1000m打中一個1000cm的目標ge人一樣叻?

阿堅

我就覺5米同打5cm目標同10米打10cm目標個大小就應該差唔多....
但枝槍就未必打到.....
一支set5米全中未必打到10米或更遠....

阿堅

引用:

原帖由 hermanht 於 21-7-2009 00:21 發表


咁我1cm打中一個1mm的目標, 係唔係同1000m打中一個1000cm的目標ge人一樣叻?

你有支打1000米既槍先.....

hermanht

引用:

原帖由 阿堅 於 21-7-2009 00:27 發表

你有支打1000米既槍先.....

你咪理~

阿堅

引用:

原帖由 hermanht 於 21-7-2009 00:47 發表


你咪理~

咁你咁答係咪姐係話你有枝可以打1000米既槍.....
有既我想睇,post上黎啦....
打到1000米既野,都要7.62以上

失蹤人口

引用:

原帖由 阿堅 於 21-7-2009 01:45 發表

咁你咁答係咪姐係話你有枝可以打1000米既槍.....
有既我想睇,post上黎啦....
打到1000米既野,都要7.62以上

莫非係巴雷特

Manson

引用:

原帖由 hermanht 於 21-7-2009 00:21 發表


咁我1cm打中一個1mm的目標, 係唔係同1000m打中一個1000cm的目標ge人一樣叻?

純粹話你知
條數個比例同樓主果條數既比例差左10倍


數學上,樓主講得無錯,係一樣叻
實際上,我覺得都係差唔多...
按比例放大後,o係塊狙鏡上面睇到既映像係一樣大細
假設支槍tune得好,瞄準既難度差唔多

adrianyahk

.....你地係咪太夜訓? d 物理常識冇哂啦? 地球係無重力直空既可能會成立wor?

golliwog19

簡單講, 距離愈遠, 影響彈道因素愈多~~

hermanht

引用:

原帖由 Manson 於 21-7-2009 05:35 發表


純粹話你知
條數個比例同樓主果條數既比例差左10倍


數學上,樓主講得無錯,係一樣叻
實際上,我覺得都係差唔多...
按比例放大後,o係塊狙鏡上面睇到既映像係一樣大細
假設支槍tune得好,瞄準既難度差唔多

差10倍咁又點? 唔知問題係邊, 放大佢咪睇到囉

你有冇見過你15M內的風係向左向,30M的風係向右吹未? 經驗之談, 唔係串咀.

樓上講得好岩, 越遠就越多野影響到你粒彈的去向. 但wargame來講, 我又唔覺D風話大到可以吹到粒弾唔知去左邊. 用ge都係兩面力原裝bar10. 025彈

不過話時話, 人家弓道練弓唔係下下都拉遠的, 有時近到伸手都掂到個target, 不過人地練ge野又唔同. 但係其實都可以用番係槍擊射擊上.

[ 本帖最後由 hermanht 於 21-7-2009 14:18 編輯 ]

killme

引用:

原帖由 Manson 於 21-7-2009 05:35 發表


純粹話你知
條數個比例同樓主果條數既比例差左10倍


數學上,樓主講得無錯,係一樣叻
實際上,我覺得都係差唔多...
按比例放大後,o係塊狙鏡上面睇到既映像係一樣大細
假設支槍tune得好,瞄準既難度差唔多

數學上都錯, 應該用面積去計, 而唔係長度
eg. 5m 打中 1平方cm 同 10m 打中 2平方cm 一樣叻

Manson

以下純粹數學問題

你調轉左
你自己試試畫幅圖出來就明白了
用面積去計,你需要射中目標的角度會越來越細,即越來越需要技術

另外
樓主自己講5米同10米
樓主無講室內外我當室內睇(畢竟咁短距離,室內試最合理。如果樓主講10米20米,我常理判斷係室外)
點解室內5米和10米,又要理係唔係真空會唔會有風?
有時,物理常識話我知,o係特定既情況,有d參數係可以忽略的
唔係串咀,大家會唔會幫樓主上綱上線左少少?