發新話題
打印

防衛省與防衛廳有何不同

防衛省與防衛廳有何不同

Full article from http://www.cuhkacs.org/~benng/blog/read.php?604

即時的「實質改變」有三:
(1) 財政獨立程度:防衛省成立後,不再依附內閣府,跟其它省一樣,可直接向政府提出預算。
(2) 政治影響力:防衛大臣出席內閣會議,與首相、官房長官及眾大臣平起平坐,商討政事。
(3) 海外派兵正常化:不需再用什麼「PKO法」之類的東西,防衛省列明海外派兵是「本來任務」。
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/363/834/d00.gif

TOP

我估有D似香港“署”或“處”升做“局”

TOP

引用:
原帖由 -l- 於 19-1-2007 21:42 發表
(3) 海外派兵正常化:不需再用什麼「PKO法」之類的東西,防衛省列明海外派兵是「本來任務」。
WTF???!!![:x]
地獄裡最熾熱的地方,是留給那些在出現重大道德危機時,仍要保持中立的人。
-但丁

TOP

這麼說日本有回一個像國防部的機構."海外派兵"我相信多是pko為主,最多是像英國和澳洲般和美國組織同盟出戰各地,以日本現在的經濟狀況來看,他們的計策不會用回搶殖民地的手法來幹"海外派兵",反而還是會用回一貫的打"經濟戰"和"科技令先戰",因為即使是用前者的手法其目的也是為了利益.
支那人 不等如 中國人
支那人 等於 蔑視所有華人
叫之前,停一停 想一想。

或者可以先到“醜陋的中國人“一書中找找自己有沒有相似之處。
如果沒有相似之處的話,你才叫吧。
愛扮假鬼,以令自己感覺高人一等,乃中國人的劣根性。

另外,我對我以前的無知感到慚愧…<m(_ _)m>對不起!!

TOP

just like an army

TOP

引用:
原帖由 WAIKO01 於 20-1-2007 02:52 發表
這麼說日本有回一個像國防部的機構."海外派兵"我相信多是pko為主,最多是像英國和澳洲般和美國組織同盟出戰各地,以日本現在的經濟狀況來看,他們的計策不會用回搶殖民地的手法來幹"海外派兵" ...
自古以來打仗都係為左利益[b6]

TOP

發新話題