發新話題
打印

d心理學家又翻兜實驗

d心理學家又翻兜實驗

法國電視節目實驗 參賽者成殘暴虐待者
(法新社)2010年3月17日 星期三 01:35

(法新社巴黎    16日電) 法國    電視節目進行一項新的心理學實驗,遊戲節目參賽者在節目中變成殘暴虐待者,電擊一個人到高喊救命,然後一直電擊他,直到他好像死了為止。

「死亡遊戲」(The Game of Death)跟傳統益智節目一樣,有該有的攝影棚環境,叫囂的觀眾,還有美麗知名的女主持人。

但參賽者不知道他們正在參與一項實驗,探究電視是否能讓他們達到殘暴極限,而這項實驗也促使人們把它與納粹德國    的暴行相比擬。

國營電視頻道France 2的節目製作人尼克(Christophe Nick)說:「我們很驚訝的發現,有81%的參賽者會服從『電視主持人的殘暴命令』。」

他又說:「他們沒能力反抗。他們不想做,然後試圖說服擁有權威的主持人,他們該住手,但卻辦不到。」

尼克與心理學家團隊召募80名自願者,並告訴他們正參與一個新電視節目的試播。

遊戲內容是:參賽者向另一名「玩家」提出問題,如果答錯了,就使用高達460伏特的電流懲罰他,直到「放過我!」的尖叫沈寂下來且似乎已死了。

參賽者不知道尖叫的受害人其實是演員,顯然不情願的參賽者,仍屈服於主持人的命令以及攝影棚內觀眾高喊「處罰!」,棚內觀眾也以為這項遊戲是真的。

尼克說,80%的參賽者完全依照指示進行處罰,使用最高的460伏特電擊受害人,直到他似乎死了為止。80名參賽者中,只有16人中途退出。

一名參賽者事後受訪時說,即使她知道爺爺是猶太人,曾經受到納粹迫害,她還是聽從虐待命令。(譯者:中央社張曉雯)
================================================
早幾年BBC 有d社科片先玩完,玩完又玩唔悶ga咩
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

呢個係社會心理學入面,一個重要同經典既實驗黎架嘛。
其實唔止翻炒左一次咁少架喇...

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

其實呢個實驗好似六幾定七幾年第一次做=.=
班友狂拎黎翻炒咋嘛

舊時我上心理學堂都玩過, 不過係搞笑版本...
縮縮北行鳥 =口=

TOP

可惜真係實驗性質同道德問題,
否則我覺得Stanford Prison Experiment既研究題目,都幾值得再返炒.
特別係今時今日既八十後九十後添.

TOP

PRISON EXPERIMENT因為道德問題, 應該沒什麼可能再做了...
縮縮北行鳥 =口=

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 18-3-2010 12:28 發表
可惜真係實驗性質同道德問題,
否則我覺得Stanford Prison Experiment既研究題目,都幾值得再返炒.
特別係今時今日既八十後九十後添.
學術研究,特別係心理學都唔應該比道德束縛,因為學者的工作係做研究
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 19-3-2010 03:16 發表

學術研究,特別係心理學都唔應該比道德束縛,因為學者的工作係做研究
賢者之石

TOP

問題係, 呢個研究涉及既人數太多,
而當年唔少實驗參加者既心理影響 / 傷害係長遠, 甚至係永久既.

研究係重要同必須, 但基本既道德限制都係應該既.


如果唔係, 你接受到關東軍731部隊既人類活體實驗嘛?
引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 19-3-2010 03:16 發表

學術研究,特別係心理學都唔應該比道德束縛,因為學者的工作係做研究

TOP

引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 19-3-2010 03:16 發表

學術研究,特別係心理學都唔應該比道德束縛,因為學者的工作係做研究
因為除時會整癲d人...
prison experiment去到後期都有班人開始失常了
人地只係幫手做實驗, 做完變到痴痴呆呆就一定比人省...
縮縮北行鳥 =口=

TOP

心理學其實要將人當成其他生物咁去研究,傷害同後遺症,都會延伸出新的療法去幫助其他同類患者,事情的兩面總唔能夠單睇負面同將佢放大
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

其實心理學實驗是很煩的

醫學, 如果要用人類作實驗品來試新藥新療法, 要把大部份資料和伴隨的危險性預先通知自願的實驗者, 實驗者就算吃了新藥後有什麼事, 也是他一早知道, 而且同意的。

心理學則不可以這樣預先通知, 如果我是首個做這電擊實驗的人, 在做前跟你說「這實驗中放電電那位教師, 其實他只是在演戲, 所以不會有危險」, 會出到結果嗎? 因為有人覺得把"人"當成"非人類"去做實驗不道德, 現在的心理學學會都規定了進行實驗前不能作欺騙, 也要預先通知實驗者實驗的用意和程序, 當然一定不能令他們精神上有任何傷害啦。

所以, 近二三十年心理學都沒有什麼大的突破...
不是正面負面的問題, 而是把人當作「非人」看待, 很多團體都會覺得不道德而施壓。
縮縮北行鳥 =口=

TOP

引用:
原帖由 nishi 於 19-3-2010 17:00 發表
其實心理學實驗是很煩的

醫學, 如果要用人類作實驗品來試新藥新療法, 要把大部份資料和伴隨的危險性預先通知自願的實驗者, 實驗者就算吃了新藥後有什麼事, 也是他一早知道, 而且同意的。

心理學則不可以這樣預 ...
咪就係話d人淨係識放大負面野,無思考過另一邊的潛在利益就反對lor
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 Paul 於 19-3-2010 03:52 發表



賢者之石
人體鍊成
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

其實係哲學既研究,探討緊evil黎樣野...

我上philo堂見過美國都有玩....通常都會禁到最後....好小人會真係唔禁...

[ 本帖最後由 ~~方~~ 於 19-3-2010 23:01 編輯 ]
我生得聰明得罪你咩!!!

TOP

發新話題