Paul

引用:

原帖由 keane 於 1-6-2009 01:46 發表


中國歷史話俾我知;

當同一時間, 多過一個皇帝, 多過一個 政黨, 政權, 勢力 就勢必 ............. 打 得

試下好似美國歷史今由共和黨中分出一個叫民主黨既反對派, 由同一班出身既權貴人士輪流兩個黨民主地當權
今算“民主"嗎?

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 Ｌ 於 1-6-2009 01:59 發表

可能可以好似法國大革命咁成功呢

以中國幾千年的歷史加上1920年代軍閥混戰,唔見得中國會成功

1900年八國聯軍,經過左100年中國先在世界舞台上企起身,真係唔想中國再有咩亂事

Paul

引用:

原帖由 seals 於 1-6-2009 01:37 發表
想學「英美」的民主自由！？

民主自由的背後代價有多少你知道嗎？

中國十三億人口可以一人一票選總理可以嗎？

答案是：當然可以！

我可告訴你誰當選！

就是最有錢那一個當選！

中國有三億人口文盲 ...

好似泰國他信今

seals

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 1-6-2009 01:58 發表

軍閥混戰

唔出奇架！

聞說當年的27軍也不是駐於北京！

命令落於27軍，若駐北京軍區軍人起來反抗，

誰知要打幾耐？

香港接收一二百萬難民都似！

[ 本帖最後由 seals 於 1-6-2009 02:06 編輯 ]

seals

引用:

原帖由 Paul 於 1-6-2009 02:04 發表


好似泰國他信今

全對！

keane

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 1-6-2009 01:58 發表

軍閥混戰

我會支持傾向民主果班軍閥, 到時又有美佬裝備玩

seals

引用:

原帖由 keane 於 1-6-2009 02:06 發表

我會支持傾向民主果班軍閥, 到時又有美佬裝備玩

到時捉埋你去打真軍！

Paul

引用:

原帖由 seals 於 1-6-2009 02:04 發表


唔出奇架！

聞說當年的27軍也不是駐於北京！

命令落於27軍，若駐北京軍區軍人起來反抗，

誰知要打幾耐？

香港接收一二百萬難民都似！

有D人見北京有軍車/裝甲車比人燒就話有解放軍在北京城內打"內戰", 我打死都不信,
我覺得學運中有一少部份暴民帶氣油彈攻擊解放軍

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 Paul 於 1-6-2009 02:13 發表


有D人見北京有軍車/裝甲車比人燒就話有解放軍在北京城內打"內戰", 我打死都不信,
我覺得學運中有一少部份暴民帶氣油彈攻擊解放軍

都有好多係搶左軍車上d架生,所以不會絕對係手無寸鐵

keane

引用:

原帖由 Paul 於 1-6-2009 02:02 發表


試下好似美國歷史今由共和黨中分出一個叫民主黨既反對派, 由同一班出身既權貴人士輪流兩個黨民主地當權
今算“民主"嗎?

但幾千年遺留既思想習性改唔到,

有能力就一定要獨大, 政治係咁, 做生意都係咁.

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 keane 於 1-6-2009 02:24 發表


但幾千年遺留既思想習性改唔到,

有能力就一定要獨大, 政治係咁, 做生意都係咁.

咁只係歐洲在工業革命前乜都欠缺,引致了佢地一直都要求勢力平衡

Paul

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 1-6-2009 02:19 發表

都有好多係搶左軍車上d架生,所以不會絕對係手無寸鐵

頭先係TVB見港大有學生說六四解放軍也有傷亡,但場中就有人說傷亡是因為學生要自衛,
直利害  手無寸鐵對AK47還可以自衛殺人

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 Paul 於 1-6-2009 02:30 發表


頭先係TVB見港大有學生說六四解放軍也有傷亡,但場中就有人說傷亡是因為學生要自衛,
直利害  手無寸鐵對AK47還可以自衛殺人

佢地覺得有"軍"字的都一定可以以一敵百,佢一定無睇"黑鷹15小時"

keane

引用:

原帖由 Paul 於 1-6-2009 02:30 發表


頭先係TVB見港大有學生說六四解放軍也有傷亡,但場中就有人說傷亡是因為學生要自衛,
直利害  手無寸鐵對AK47還可以自衛殺人

單一事件, 主動襲擊軍人係有發生,

純係睇片, 唔好理會 旁白 字幕,

襲擊軍人係 學生 平民 暴徒 唔知 ?

最後軍人有冇死, 唔知 ?
http://www.youtube.com/watch?v=yHV076ZL4AE&NR=1

[ 本帖最後由 keane 於 1-6-2009 02:53 編輯 ]