joeyjordisonhin

引用:

原帖由 gd1893 於 30-8-2011 15:56 發表
介唔介意quote「地產霸權」個定義同本書既定論出黎分享下先?

師兄唔好啦..我好怕打字...
本書我未睇晒,簡單d講就係官商勾結,地產商同大財團插左好多相關人脈或手下係政府部門同立法會(如功能組別).
所以好多政策都可以傾斜去大地產商同大財團度,而政府係唔敢出聲.舉例你係政府度做到好高級如局長或司長,如果你想將來有好路數你會唔會得罪佢地?
所以由始至終我都唔認為梁展民有咩問題,個個都係為自己,你見到地下有錢唔執係你on 居者.
問題就係出於係制度上,而制度上既問題又出於個政府唔係民選出黎, 政府做呢d衰野根本唔駛向市民交代.
本書仲詳述左好多黑暗野,我不表,可以自己睇.

seals

唔敢回覆你，費事俾人話洗版！Bye！

gd1893

嘿，又係你問例子既?
大哥，我舉例唔代表我認同好無?

至於因政見問題出事既例子，建議你搵有關港英時期政治部既書睇睇，
以下係蘋果早幾年既專訪，不妨睇睇:

影星傅奇石慧亦是階下囚
2006年05月07日

六七暴動期間　曾令左派聞風喪膽
囚政治犯「白屋」首曝光
2006年05月07日

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 30-8-2011 17:58 發表
[quote]原帖由 gd1893 於 30-8-2011 16:06 發表
回歸十多年，有否任何示威者因表達意見而被防暴警察「扑穿頭」?
甚或純粹因表達不同政見而被捕入獄服刑 ...

gd1893

就咁睇呢幾行字，我會覺得本書既陰謀論應該幾重。

至於地產商同大財團涉足政治，其實全世界如是，
你估摩根士丹利、波音等等，係D.C.有無做緊同樣既事丫喇?

BTW，當地產商靠炒賣樓房賺到錢，再逐步涉足其他行業，
憑住佢(地)既財技以至壟斷手法，
不斷賺錢，再不斷變大，繼續涉足其他行業，慢慢，行行都有佢(地)份。

財雄，自然勢大 (出得起錢當然請到人材)，
人類社會，有人自然有networking，咁都好正常下話?

咁又發展到地產霸權? 官商勾結?
有DD牽強囉。

不過我幾同意既係，反壟斷法 / 競爭法係有頗逼切既需要既。

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 30-8-2011 18:12 發表

師兄唔好啦..我好怕打字...
本書我未睇晒,簡單d講就係官商勾結,地產商同大財團插左好多相關人脈或手下係政府部門同立法會(如功能組別).
所以好多政策都可以傾斜去大地產商同大財團度,而政府係唔敢出 ...

sunny2014

引用:

原帖由 gd1893 於 31-8-2011 00:48 發表
反壟斷法 / 競爭法係有頗逼切既需要既

都壟斷到咁既地步
仲想點反？

B20_hk

引用:

原帖由 gd1893 於 31-8-2011 00:48 發表
就咁睇呢幾行字，我會覺得本書既陰謀論應該幾重。

至於地產商同大財團涉足政治，其實全世界如是，
你估摩根士丹利、波音等等，係D.C.有無做緊同樣既事丫喇?

BTW，當地產商靠炒賣樓房賺到錢，再逐步涉足其他行 ...

我睇過本書
認為發展中地方真的要靠"官商勾結"才行
紅隧...各海底隧道靠"Build-Operate-Transfer"才建成
84年89年政府大力吸引商家佬在港投資穩定人心
實用面積, Baywindow窗台...政府隻眼開隻眼閉
-----------------------------------
但發展完成後, 政府平價賣地,寧拍"限呎樓"都唔建公屋居屋...為保樓市
...現在我反而覺得政府出於"無膽"多過"官商勾結"

B20_hk

引用:

原帖由 sunny2014 於 31-8-2011 00:55 發表

都壟斷到咁既地步
仲想點反？

17個幾1L油...人哋馬交11蚊...

gd1893

咁微軟都收斂左小小丫好歹....

引用:

原帖由 sunny2014 於 31-8-2011 00:55 發表

都壟斷到咁既地步
仲想點反？

gd1893

其實有無諗過「高地價政策」呢點?

引用:

原帖由 B20_hk 於 31-8-2011 00:59 發表


我睇過本書
認為發展中地方真的要靠"官商勾結"才行
紅隧...各海底隧道靠"Build-Operate-Transfer"才建成
84年89年政府大力吸引商家佬在港投資穩定人心
實用面積, Baywindow窗台...政府隻眼開隻眼閉
------- ...

B20_hk

引用:

原帖由 gd1893 於 31-8-2011 01:02 發表
其實有無諗過「高地價政策」呢點?

「高地價政策」政府賣得貴,發展商賣得更貴
有幾多人買得起, 偏偏很多時賣清

深水埗,大角咀 over 7000-8000蚊尺
發展商和土發(市建)合作,市建重要收很高佣...

gd1893

有無諗過，點解政府唔肯放棄「高地價政策」?

引用:

原帖由 B20_hk 於 31-8-2011 01:07 發表


「高地價政策」政府賣得貴,發展商賣得更貴
有幾多人買得起, 偏偏很多時賣清

深水埗,大角咀 over 7000-8000蚊尺
發展商和土發(市建)合作,市建重要收很高佣...

B20_hk

引用:

原帖由 gd1893 於 31-8-2011 01:18 發表
有無諗過，點解政府唔肯放棄「高地價政策」?

願聞其詳

Pan

引用:

原帖由 gd1893 於 31-8-2011 01:18 發表
有無諗過，點解政府唔肯放棄「高地價政策」?

政府一做野, 樓價一跌, 又唔知多幾多個負資產
無錯的確幫到一班人上車, 但亦到搞到唔知幾個辛苦上左車既人要跳樓

sunny2014

引用:

原帖由 gd1893 於 31-8-2011 01:00 發表
咁微軟都收斂左小小丫好歹....

我地而家講緊李+x
收斂？好唔好食架？

gd1893

好眼訓，頂唔住，爭住你先?

引用:

原帖由 B20_hk 於 31-8-2011 01:22 發表

願聞其詳