亞爾多

引用:

原帖由 sam524 於 6-4-2010 00:56 發表

我好同意L兄...
所以我覺得成蟲之前講o既"中國人不能不管"係正確o既...

p.s.中國人仲有樣特性...死要面...

成蟲係講中國定香港?

sam524

引用:

原帖由 亞爾多 於 6-4-2010 00:57 發表

成蟲係講中國定香港?

我唔知佢...
我只係覺得佢講得好...

sam524

剛剛睇戲...
我睇到個評論...如下...
"这个电影在我看来是美国人用来自己逗自己玩的。我不是否定美国民主，在美国生活这么多年，感觉人家的民主还是比较先进的，比如选举。不过，听起来有点像个悖论，选举到了今天对美国人民的生活能有多少改变呢？不知道大家还记不记得中学政治课上学的，资本主义国家的两党制度，就是决定由谁剥削人民的制度，两党本质上是没有区别的。这句话很有道理（除了“剥削”）。为什么，因为美国总统真的做不了什么，真正决定政治的是国会，这就是为什么总统的许诺很多都得不到兑现。奥巴马又许诺改变国会的势力，这不更是荒唐。权利有时甚至不在国会，而在控制国会的一些巨头。美国人民的一张票能有什么作用呢？就像影片里的两个竞选者，你能看出他们有什么区别么？我个人是个conservative，我比较倾向于减少政府在生活中的影响力。如果民主达到最高境界，谁还会那么热心去投票呢。就像欧洲一些国家，那才是民主。"

ryankathy

引用:

原帖由 sunny2014 於 6-4-2010 00:22 發表

你有無認真諗過其他國家既民主路行左幾多先先有真正民主？

你又有否看過民主派人爭取左幾多年民主?就最近比較既地方，日本，台灣，佢地幾多年?澳洲有幾年歷史?以色列?
點解到左1995年既時候要開退車然後話要時間要遁序漸進?
美國既歷史你知唔知?美國一來就民主咁點計?

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 Ｌ 於 6-4-2010 00:51 發表
無民主就無民生呢句野...係果日城市論壇的紅色衫哥哥講的...

o個位哥哥係用咩邏輯去講呢句野

sam524

引用:

原帖由 ryankathy 於 6-4-2010 01:42 發表

你又有否看過民主派人爭取左幾多年民主?就最近比較既地方，日本，台灣，佢地幾多年?澳洲有幾年歷史?以色列?
點解到左1995年既時候要開退車然後話要時間要遁序漸進?
美國既歷史你知唔知?美國一來就民主咁點計?

美國一來就民主...
係因為佢一立國就話"freedom and　democracy"
邊有得比...
請注意...一位在美中國人o既論點...
"我不是否定美国民主，在美国生活这么多年，感觉人家的民主还是比较先进的，比如选举。不过，听起来有点像个悖论，选举到了今天对美国人民的生活能有多少改变呢？"
真民主定假民主都好...
民主係唔係一定有用...
同樣出政策時都係有"既得利益者"...
都係有人唔受惠...
到時都係有人嘈...
咁不如君主專政算la...

[ 本帖最後由 sam524 於 6-4-2010 01:54 編輯 ]

sam524

引用:

原帖由 Ｌ 於 6-4-2010 01:48 發表

對唔住師兄..離一離題....
就係美國人唔似係美國的原住人...

美國人係係英國人度走出黎o既...

sam524

引用:

原帖由 Ｌ 於 6-4-2010 01:55 發表

如果r字頭師兄話...紅番 一開始就行民主...我就覺得有說服力得多..
所謂的議會...乜唔係以前的貴族或者權力人士..壓榨低下階級用的文明手段咩..

一向都係...
有錢有權咩都得...
民主!?...太ideal la...

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 Ｌ 於 6-4-2010 01:50 發表

如果可以你可以搵返岩岩過左果集的城市論壇睇返..
人地有個區議員話...如果黨要票..就會行福利政策...其實果個區議員講既野..我覺得幾中肯..
不過好似話係自由黨人??我唔記得了...
但係我好記得就係..呢個區議員 ...

問題係民主同民生都無乜關係,點解可以掛勾ga

sam524

引用:

原帖由 Ｌ 於 6-4-2010 02:04 發表

所以我成日都話..民主..同共產一樣..都係只會響烏托邦出現..

我訓了..早抖啦咁多位網友..聽日大家再黎過

聽日唔知page幾lu...