seals

佢呀媽叫佢食飯！佢又識自勳自覺夾餸？

真係聰明仔，低佢做大學生！

[ 本帖最後由 seals 於 30-8-2011 11:29 編輯 ]

seals

其實當時差人唔俾佢出去，佢就「膠」起來！

[ 本帖最後由 seals 於 30-8-2011 11:33 編輯 ]

seals

引用:

原帖由 高!高!高! 於 30-8-2011 11:19 發表

美國國務卿喎~美國人喎,佢地四圍都有敵人喎,點解你又學得評估上唔睇齊呢??

仲未爬到呀？慢慢爬！

seals

引用:

原帖由 高!高!高! 於 30-8-2011 11:19 發表

美國國務卿喎~美國人喎,佢地四圍都有敵人喎,點解你又學得評估上唔睇齊呢??

識評估？？做咗保安局長啦！

高!高!高!

引用:

原帖由 seals 於 30-8-2011 11:25 發表


仲未爬到呀？慢慢爬！

見唔到~請指教~

seals

引用:

原帖由 高!高!高! 於 30-8-2011 11:29 發表

見唔到~請指教~

129#

[ 本帖最後由 seals 於 30-8-2011 11:37 編輯 ]

高!高!高!

引用:

原帖由 queen 於 30-8-2011 11:17 發表
當日從無警員或保安說過他們可從後樓梯的防煙門離開......

but.......

Also not tell them can't leave there wo......

我有問呀,我問被警察查ing,警察冇話走得,咁係唔係就可以走~?

seals

引用:

原帖由 高!高!高! 於 30-8-2011 11:39 發表

我有問呀,我問被警察查ing,警察冇話走得,咁係唔係就可以走~?

好一個段章取義！

[ 本帖最後由 seals 於 30-8-2011 12:03 編輯 ]

高!高!高!

引用:

原帖由 seals 於 30-8-2011 11:27 發表


識評估？？做咗保安局長啦！

果然係政府回應問題嘅一貫作風~勁~!!

seals

引用:

原帖由 高!高!高! 於 30-8-2011 11:40 發表

果然係政府回應問題嘅一貫作風~勁~!!

我唔識，你識咩？你真係叻！

seals

引用:

原帖由 高!高!高! 於 30-8-2011 11:40 發表

果然係政府回應問題嘅一貫作風~勁~!!

咁我下次唔回應你囉！

各自表述算啦！

高!高!高!

引用:

原帖由 seals 於 30-8-2011 11:35 發表

129#

我有睇呀~
咁你又話佢地示威冇犯法??
在客觀角度,我唔知佢地會唔會衝~
在主觀角度,我個人覺得"衝硬"~!!
用我的主觀角度推測,正如我先前所講,掟(我用安排)佢地入警方指定示威區,
唔係合法合情合理咩??
我一路不停問同一問題,點解唔掟(我用安排)佢地入警方指定示威區,而比佢地向一個非指定/沒有示威區的地方退去??
咁咪反而另你#129所說的事更容易發生??

gd1893

你所講既係有道理，但事有分緩急輕重，
掉返轉講，呢到係阿富汗的話，強仔同克太既保安手法可能會截然不同。

至於你要問我評估準則，或者點解評估上會唔睇齊，我真係唔答得你woh...

或者實務D，你又覺得應該「自由」到點既程度,「保安」到咩程度，
先稱得上「集會, 言論, 示威 同 新聞採訪自由」不受干擾?

引用:

原帖由 高!高!高! 於 30-8-2011 11:19 發表

美國國務卿喎~美國人喎,佢地四圍都有敵人喎,點解你又學得評估上唔睇齊呢??

gd1893

幾時有話果三個示威者被趕入樓梯後係「被警察查ing」?

引用:

原帖由 高!高!高! 於 30-8-2011 11:39 發表

我有問呀,我問被警察查ing,警察冇話走得,咁係唔係就可以走~?

既然有理由相信佢地必然會生事(所謂「衝硬」)，
仲帶佢地路經封鎖區域前往指定示威區，會唔會有D「很傻很天真」?

依家得一條路去到指定示威區? 必定要經過封鎖區域先得?

引用:

原帖由 高!高!高! 於 30-8-2011 11:49 發表

我有睇呀~
咁你又話佢地示威冇犯法??
在客觀角度,我唔知佢地會唔會衝~
在主觀角度,我個人覺得"衝硬"~!!
用我的主觀角度推測,正如我先前所講,掟(我用安排)佢地入警方指定示威區,
唔係合法合情合理咩??
我一路 ...

seals

引用:

原帖由 gd1893 於 30-8-2011 11:55 發表
幾時有話果三個示威者被趕入樓梯後係「被警察查ing」?




既然有理由相信佢地必然會生事(所謂「衝硬」)，
仲帶佢地路經封鎖區域前往指定示威區，會唔會有D「很傻很天真」?

依家得一條路去到指定示威區? 必 ...

gd兄，我唔回佢，交俾你啦！