seals

引用:

原帖由 kimkileo 於 30-8-2011 12:29 發表


唔係想捉你....只不過你咁答完人之後又咁reply.....你又莫非同過佢地檯食飯??
凡事總有正反，我相信最後呢個case都係會放上法庭解決，一鎚定音

咪係囉版主大人！大家都唔知！，我同你都不在梯間！
我只係引用報導，言後說出己見！

上庭？
佢哋而家又話認有講「粗口」啦！都唔有幾多隱瞞？
不過又會有人問，講「粗口」犯法咩！

seals

引用:

原帖由 kimkileo 於 30-8-2011 12:29 發表


唔係想捉你....只不過你咁答完人之後又咁reply.....你又莫非同過佢地檯食飯??
凡事總有正反，我相信最後呢個case都係會放上法庭解決，一鎚定音

版主大人我都唔係想捉你....只不過我無咁答完人之後又咁reply

係你哋將兩篇討論合併，才變成這樣！

[ 本帖最後由 seals 於 30-8-2011 12:49 編輯 ]

adrianyahk

引用:

原帖由 gd1893 於 30-8-2011 12:19 發表
即使警方可以即時增援，但衝擊仍然係「已經係封鎖區內發生」，咁樣封鎖區就失去左保安既意義，對嘛?

至於同學四圍行，因為港大其他部份並非封鎖區，
咁就算佢地係港大校園內四處示威，只要唔係封鎖區內，對保安工 ...

即係如果佢地係港大範圍內示威但唔會俾強哥聽到見到睇到sense到的話，就可以啦？
咁....示威來做咩？自high？

thomas08

八個字..."忠肝義膽""當局者迷" 當佢地唔係警察部做o個時就自自然睇到問題....佢地o既 "專業" 領域只容許佢地直線思考 "社會" 問題 , 邊境禁區紙房示威單野, 我全程知道策劃及行動 , 成件事有政府部門處知情(但不知何時行動) , 該政府部門亦有"溫馨提示" 過邊境禁區紙房o既大sir 水溫極高, 唔好再玩o野(示威前幾日某位鄉紳總代表單人匹馬到禁區紙房 "投訴" , 事件震驚上水警處 , 即時有警民關係去安撫o個位鄉紳總代表), 結果8月23日多名村長到境禁區紙房示威...........o個位大sir 連累埋當區三位警民關係 "扎棍" , 最大o個被調走(因為乜風都收唔到), 禁區紙房o既大sir 本身仲有個幾月 "咬糧" 都冇得留低(我諗佢應該會放假到 "咬糧" )......小弟只想指出, 現時做 pol 已經唔係捉賊咁簡, 要有政治智慧......事件中警方冇腦在於以收緊簽發禁區紙以處理水貨走私問題.....

[ 本帖最後由 thomas08 於 30-8-2011 13:24 編輯 ]

queen

首先呢次最主要出事嘅兩件事係64 Tee 同港大

64 Tee 單嘢我就真係覺得警察好錯同好蠢啦，你咪任佢行埋去囉，呀強哥比警方記者圍咗四五層人，四圍又鬼殺咁嘈，行到埋去叫埋無忘64，我諗呀強哥睇就實睇佢唔到，聽都未必聽得到啦.....洗鬼搞到咁肉酸咩.....

至於港大單嘢....可能因為對傳媒同班民主鬥士同宜家嘅年輕人太過失望，我係比較信一哥多啲....

呀校長，佢三日唔埋兩日改口風，佢講啲嘢....我就真係最多信五成，而且佢同警方劃清界線嘅理由、原因同利益實在太過明顯啦.....

至於嗰幾位同學...警察一掌推返佢入去係做得好醜怪，但係....門入面即係後樓梯度，有無警察或者保安唔比佢哋走，要佢哋喺度罰企呢？有嘅，警方錯晒，無嘅.....咁除咗怪自己蠢同細膽之外，仲有乜好講！
而且，就算綜合三方嘅口供，都好似無人唔比佢哋走，只係唔比佢哋喺嗰度門出.....

至於用強奇同希小姐嘅安排嚟比就更好笑.....強哥可能要面對嗰班會沖上台，會"粟米肉粒飯"嘅示威者，而希小姐又洗唔洗防呢啲呢？至於要防恐怖襲擊，我好相信中美兩國早已比咗足夠嘅情報保安局，再加埋保安局自家嘅情報，相信佢哋會作適當嘅安排。而且希小姐面對嘅係中東阿富汗方面嘅威協，而強哥就係藏獨東突呢類嘅攻擊，而喺香港....你覺得中東阿富汗人偷渡入境易啲定中國人易啲呢？所以....我覺得強哥嘅保安強啲都好正常..........

seals

引用:

原帖由 queen 於 30-8-2011 13:39 發表
首先呢次最主要出事嘅兩件事係64 Tee 同港大

64 Tee 單嘢我就真係覺得警察好錯同好蠢啦，你咪任佢行埋去囉，呀強哥比警方記者圍咗四五層人，四圍又鬼殺咁嘈，行到埋去叫埋無忘64，我諗呀強哥睇 ...

絕對同意！

gd1893

(頭先出唔到字，再黎過)

容許我兩個post回埋一個post...

我真係答唔到你關於示威安排以至封鎖範圍上既問題，
不過正如queen兄所講，「強哥可能要面對果班會沖上台，會"粟米肉粒飯"既 示威者」
咁係預計會有激烈衝突既情況下，將指定示威區放遠D都唔係咁唔合理掛?

至於示威遊行係咪一定要「親眼見、親身在場、親自接信」先傳達到信息?

我想問下，呢到有邊個唔知八九年「六•四」事件想傳達咩信息?
但又有邊個親身參與過? (不論北京定本地聲援)

老實講，傳媒報導同政府既報告真係乜都傳達唔到? 親身出現係咪所有信息都接收得晒?

引用:

原帖由 高!高!高! 於 30-8-2011 12:36 發表

你所說的字眼,不能反駁~!!
但好多示威的實際安排上,又可以真的說服到市民"警察政治中立"的立場嗎??

引用:

原帖由 adrianyahk 於 30-8-2011 12:49 發表

即係如果佢地係港大範圍內示威但唔會俾強哥聽到見到睇到sense到的話，就可以啦？
咁....示威來做咩？自high？

[ 本帖最後由 gd1893 於 30-8-2011 14:29 編輯 ]

HunterX

引用:

原帖由 thomas08 於 30-8-2011 12:57 發表
八個字..."忠肝義膽""當局者迷" 當佢地唔係警察部做o個時就自自然睇到問題....佢地o既 "專業" 領域只容許佢地直線思考 "社會" 問題 , 邊境禁區紙房示威單野, 我全程知道策劃及行動 , 成件事有政府部門處知情(但不知何 ...

幾時換左呀？我今日過去仲係李劍輝果條白痴喎？

高!高!高!

一個民主開明社會,唔一定要親自接信,但一定要比機會示威人示表達訴求!!
示威區遠得不合情不合理(經常係),根本唔可能直接或間接表達訴求(即直接遞交請願信給收信人 或 在政要視線範圍內大叫口號舉牌)
但在保安理由下的確合法,所以,雖遠,但無奈亦只能接受!!
示威區老遠,衝出封鎖範圍犯法,不能直接表/間接表達訴求,咁咪找個代表收請願信囉?!
好多收信代表,明確表示會把訴求遞到收信人手上,
但亦有好多收信代表,不能保證,支吾爾對..........甚至表明不會有代表收信(特別係中聯辦外的示威)
你說,怎樣說服市民相信警察係"政治中立",怎樣說服和平示威的自由被保障??
示威人士不能被保證訴求得到表達,好的,撕信抗議,激烈一點的,燒信抗議,之後用滅火筒噴人,仲要告人放火,這種安排合情合理咩??

gd1893

理解、明白。

但對於「保證會把訴求遞到收信人手上」呢點...
老老實實，又真係有D強人所難。

收信人唔肯收，又好難要求警方要收信人「一定」收信過woh。

唔通「唔能夠要求收信人必定收信」就代表住警方不是政治中立?
寄掛號信收信人唔收都無能為力啦，何況咁既情況?

如果咁都可以入警方數的話，會唔會有D那個?

至於點火同滅火筒，以致縱火既關係，
唔長氣喇，我剩係想問下，最後有無示威者因縱火罪而被檢控先?

引用:

原帖由 高!高!高! 於 30-8-2011 16:08 發表
一個民主開明社會,唔一定要親自接信,但一定要比機會示威人示表達訴求!!
示威區遠得不合情不合理(經常係),根本唔可能直接或間接表達訴求(即直接遞交請願信給收信人 或 在政要視線範圍內大叫口號舉牌)
但在保安理由下 ...

SPARTAN002

咩都up得出, 真係比佢吹漲

HunterX

引用:

原帖由 gd1893 於 30-8-2011 12:35 發表
隨住公開既資料 / 報導越來越多，我反而越來越唔相信單野會上庭...

明報今朝寫埋，理大果位學生係接受訪問時，認左自己係現場講粗口鬧警察；
其他報章都報導，幾位示威者承認係無問過走唔走得，亦無試過係其他途 ...

你係邊度睇到佢地承認講粗口?
我睇過明報, yahoo新聞, 搵埋google都搵唔到

thomas08

引用:

原帖由 HunterX 於 30-8-2011 15:37 發表

幾時換左呀？我今日過去仲係李劍輝果條白痴喎？

快o架喇, 9月6日開會, 好大機會搵之前姓張O個個時沙翻黎

p.s. 唔好出人名啦, 李大人笠晒水o架喇

[ 本帖最後由 thomas08 於 30-8-2011 17:54 編輯 ]

SPARTAN002

有某幾幾位師兄真係似洗板多過討論...連續幾日日以繼夜係咁追住呢兩個post, 十足十警方發言人, 不過講埋d野就似足大x報, 文x報d所謂社論
講真, 咁得閒不如做d有意義d嘅野, 唔好係度得個up
你唔煩人地都覺得煩

[ 本帖最後由 SPARTAN002 於 30-8-2011 18:07 編輯 ]

seals

引用:

原帖由 SPARTAN002 於 30-8-2011 18:04 發表
有某幾幾位師兄真係似洗板多過討論...連續幾日日以繼夜係咁追住呢兩個post, 十足十警方發言人, 不過講埋d野就似足大x報, 文x報d所謂社論
講真, 咁得閒不如做d有意義d嘅野, 唔好係度得個up
你唔煩人地都覺得煩 ...

我只引用過「東週網」作討論，不要亂扣帽子！

我從來都認為上CGF吹水，是一件快事，你覺得無意義！你又....

我都覺得煩架，討論卻說成了洗版！