ryankathy

引用:

原帖由 sunny2014 於 6-4-2010 19:29 發表

我淨係回你呢一句
你要咁諗既，我幫唔到你
但我可以同你講，冷血無情既軍人只有三種
一係未見過生死既部份軍官們
二係被洗腦既武裝黨衛軍
三係亡命之徒
軍人都可以係有血有淚既男子漢
尤其中國係徵兵制，非 ...

放心我完全認同你，我講既係第二種，我亦唔會話解放軍全係第二種，係4種都有

seamoncheng

引用:

原帖由 ryankathy 於 6-4-2010 19:41 發表

柴玲既說話有咩錯?你想話佢想開片?明眼人都知句說話係就算被殺都要爭取某d野(民主公義)
我睇返城市論壇，我開始覺得你斷章取義，紅衫既哥仔無民主無公義旨在說明香港被功能組別騎刧。而且佢個位"自由黨"區議 ...

解放軍有殺人呢點我認同
解放軍用實彈,坦克係錯既,我都認同
我想問清一點,你認為果班仲係"和平"既民眾
我覺得似係一班暴徒多d囉

sam524

引用:

原帖由 ryankathy 於 6-4-2010 19:41 發表

柴玲既說話有咩錯?你想話佢想開片?明眼人都知句說話係就算被殺都要爭取某d野(民主公義)
我睇返城市論壇，我開始覺得你斷章取義，紅衫既哥仔無民主無公義旨在說明香港被功能組別騎刧。而且佢個位"自由黨"區議 ...

嗱嗱嗱,師兄我冇講過城市論壇個紅衫哥哥仔d野...

當時"和平"o既百姓破壞車輛2800架...
d車係個天掉黎嫁咩(不如比架BMW我)...唔用巴士唔通等人係唔知邊搵d軍車黎咩...
防暴狀態,唔係開槍殺人...防暴唔係殺人我明白...
仲叫"防暴"...交已打,人已殺...暴都動左la...仲咩防暴姐...
咁我明白1月果時d人打警察都好,警察都唔可以用胡椒噴霧la...
我話PLA一開始開槍冇打到人,係指佢地一開始冇心射人...
我相信佢地殺人只係因為命令...正所謂"軍令如山"...
你玩wargame一定唔多唔少都有睇戰爭片la...咁就一定知命令為何物la...
再睇警察o既規條...其中一條大約係"警員可以用武力保護自身安全"...
軍人唔係人咩!?軍人唔怕死咩!?軍人冇自身安全咩!?警員都可以保護自身安全,軍人唔得嫁!?
咁d人做咩要當兵!?

[ 本帖最後由 sam524 於 6-4-2010 20:01 編輯 ]

seamoncheng

引用:

原帖由 sam524 於 6-4-2010 19:58 發表

嗱嗱嗱,師兄我冇講過城市論壇個紅衫哥哥仔d野...

當時"和平"o既百姓破壞車輛2800架...
d車係個天掉黎嫁咩...唔用巴士唔通等人係唔知邊查d軍車黎咩...
防暴狀態,唔係開槍殺人...
仲叫"防暴 ...

你咁講我諗番起果班走去圍垃圾會既"暴徒"

sam524

引用:

原帖由 seamoncheng 於 6-4-2010 20:01 發表

你咁講我諗番起果班走去圍垃圾會既"暴徒"

佢地好和平嫁...
所以"O巴馬"都有和平獎拎...

ryankathy

引用:

原帖由 seamoncheng 於 6-4-2010 19:54 發表

解放軍有殺人呢點我認同
解放軍用實彈,坦克係錯既,我都認同
我想問清一點,你認為果班仲係"和平"既民眾
我覺得似係一班暴徒多d囉

你審過未先?冤有頭債有主，死左既係唔係鏡頭入面打人既先?就算係，算唔算癲覆等罪?
我唔會話咁多萬人全都和平，但係有人問點解要為示威者平反六四，我會話，受害人中只有示威者含冤，仲有趙紫陽等同情學生而被推倒既人。d軍人唔會受冤(除非中共勁到叫軍人做完野再屈軍人)，罪在決策者。

無論你點提軍人受既傷，同學生既罪行(而且唔係人人有份)，你都無法有理由叫呢件事就咁算

ryankathy

引用:

原帖由 seamoncheng 於 6-4-2010 20:01 發表

你咁講我諗番起果班走去圍垃圾會既"暴徒"

所以清佢地走無問題

sam524

引用:

原帖由 ryankathy 於 6-4-2010 20:04 發表

你審過未先?冤有頭債有主，死左既係唔係鏡頭入面打人既先?就算係，算唔算癲覆等罪?
我唔會話咁多萬人全都和平，但係有人問點解要為示威者平反六四，我會話，受害人中只有示威者含冤，仲有趙紫陽等同情學生而被推倒 ...

學miss呀sir話..."你見到人做唔正確o既事都唔阻止,你係唔係都有錯!"
在場有1萬幾人呀...有冇阻止過呀...d學生領導人死左咩?唔係呀...

seamoncheng

引用:

原帖由 ryankathy 於 6-4-2010 20:04 發表

你審過未先?冤有頭債有主，死左既係唔係鏡頭入面打人既先?就算係，算唔算癲覆等罪?
我唔會話咁多萬人全都和平，但係有人問點解要為示威者平反六四，我會話，受害人中只有示威者含冤，仲有趙紫陽等同情學生而被推倒 ...

我無咁講過應該就咁算呀
不過呢件事就咁算又好,唔就咁算又好,
我覺得中央政府都唔會平反六四,
而家我覺得比起平反六四,
我覺得劉曉波同毒奶受害者果單野更重要囉

sam524

引用:

原帖由 ryankathy 於 6-4-2010 20:06 發表

所以清佢地走無問題

自身安全都未保護好...
清咩姐...

sam524

引用:

原帖由 seamoncheng 於 6-4-2010 20:09 發表

我無咁講過應該就咁算呀
不過呢件事就咁算又好,唔就咁算又好,
我覺得中央政府都唔會平反六四,
而家我覺得比起平反六四,
我覺得劉曉波同毒奶受害者果單野更重要囉

六四係前朝野...個時d領導人死o既死左,一係就唔做la...
唔通叫溫總,胡總叩頭認錯咩!?...
個時溫總有份請人散會嫁...

ryankathy

對咁多位既原文亂晒唔好意思，sorry!

引用:

原帖由 sam524 於 6-4-2010 20:12 發表

六四係前朝野...個時d領導人死o既死左,一係就唔做la...
唔通叫溫總,胡總叩頭認錯咩!?...
個時溫總有份請人散會嫁...

問題唔係搵人做代罪叩頭，係被逐流落異地，被判罪(當然應有既罪)既人(劉曉波)，佢地需要重新被肯定身份，被取消罪名，及不再被針對(監視，有限行動)
其他既就無必要

引用:

原帖由 sam524 於 6-4-2010 19:58 發表

嗱嗱嗱,師兄我冇講過城市論壇個紅衫哥哥仔d野...

當時"和平"o既百姓破壞車輛2800架...
d車係個天掉黎嫁咩(不如比架BMW我)...唔用巴士唔通等人係唔知邊搵d軍車黎咩...
防暴狀態,唔係開槍殺人 ...

sorry先!紅衫問題
2800以外，軍車係應該有，防暴可以係除開槍同碌人以外既武力，軍人軍令如山我知，所以我講左專業既軍人係可以冷血，但唔代表行為係岩，我只求中共認開槍同開車係錯既決定，唔係要搵人定罪，當然每個人對平反六四都有唔同要求

引用:

原帖由 sam524 於 6-4-2010 20:08 發表

學miss呀sir話..."你見到人做唔正確o既事都唔阻止,你係唔係都有錯!"
在場有1萬幾人呀...有冇阻止過呀...d學生領導人死左咩?唔係呀...

咁點?全部有罪?而且係癲覆，可以開槍開車?都係個句，未審過

引用:

原帖由 sam524 於 6-4-2010 20:09 發表

自身安全都未保護好...
清咩姐...

個單野邊個安全未保護好?警察?(除左警察我諗唔到邊個要清人)

[ 本帖最後由 ryankathy 於 6-4-2010 21:15 編輯 ]

ryankathy

引用:

原帖由 Ｌ 於 6-4-2010 21:18 發表

若一個人的根性..唔係與生俱來...就冇再說話好講落去..畢竟唔係呢個topic 要討論既野...而用一個地方流傳的神話傳說去了解民族的起源或者特色,...我相信我唔係第一人....
各地稅率:http://zh.wikipedia.org/zh-tw ...

流傳既神話本身真實性已有問題，而你講既玉帝論亦唔特出，尤其唔講神話，每個地方都係先由一人獨裁再到人民要求民主後兌變，奴性係共產黨上台前既民國時一定唔會高過而家，洗腦問題
但我唔認為今時今日仲要走回頭路去行民主，97年倒退後到而家係損失左時間，任何一個延遲既理由都不可能合理

高福利要高稅去支持我知，不過高人工都要高稅，我完全覺得係搞錯左，人工高左，納稅既人顯然多左，人工高左，要福利既人更加少左，何來要高稅?
我要既數字係，幾多福利(如綜援額，人數)，香港政府要多收幾多稅先夠用?記住呢幾年政府儲左好多錢

特別行政區，異名，實則同聯邦無大法別，可是香港聽晒基本法，守護香港為中國一部份，不參與軍事與交外，還是沒有民主。如何譯人地有左幾百年既民主而21世紀已發展教育普及既香港仍不足條件去真普選?如何先係條件?除左你地覺得人地當選而你地唔認同之外，呢點我最關注

[ 本帖最後由 ryankathy 於 6-4-2010 21:43 編輯 ]