B20_hk

引用:

原帖由 seals 於 31-8-2011 10:31 發表


其實東方報業集團，由馬氏兄弟所創！
馬氏兄弟係乜人，唔知就自己揾吓啦！

估唔到今次佢哋立場咁中肯！

No no 東週係姓楊嘅，唔知？娛樂大亨

seals

希望大家能理性討論！
我係政府僱員，但好多時我都唔知政府想點同做乜？
有好多政策，我都覺「匪夷所思，不知所謂」！
但係民主社會我們均有接受過教育，就應詼理性d，經立法程序去改變社會！
不應以自由為借口，不顧法治！做出一d不理牲衝擊行為！

[ 本帖最後由 seals 於 31-8-2011 10:55 編輯 ]

seals

引用:

原帖由 B20_hk 於 31-8-2011 10:35 發表


No no 東週係姓楊嘅，唔知？娛樂大亨

係喎！我錯了！

好似係因為「留加零」事件停刋，再賣了給別人！
不知是不是失憶楊生？

wing383

邊個係老闆對我嚟講冇所謂,最重要到底內容係失實定真實!
熱切期待李同學及2名友人，港大涉事保安員及涉事警員同到過現場送茶點的女同學及校園記者可以出嚟當面對質!
呢個係好好既機會話比大家知每個人都要自己既言論及行為負責!

[ 本帖最後由 wing383 於 31-8-2011 11:45 編輯 ]

alexl

雄哥做野、講野唔係比你睇架, 係比北大人睇, 幾肉酸幾離譜都得, 只要精忠報黨, 唔係點撈過下任保安局局長做.   雄哥講野有D似袁木, 天安門無死過一個人.   店呀!!!!

警察公安化, 對住政治議題示威, 强硬加砌生豬肉.   對住鄉事派丁屋問題示威, 挑戰, 個頭就縮入個殼度.

starfox

唐唐民望插水, 原來一哥係英英既人

gd1893

依家邊個砌邊個生豬肉...?

BTW，乜鄉事派示威有「粟米班腩飯」? 有衝上人地畢業禮講台搞野咩?


[quote]原帖由 alexl 於 31-8-2011 13:11 發表
雄哥做野、講野唔係比你睇架, 係比北大人睇, 幾肉酸幾離譜都得, 只要精忠報黨, 唔係點撈過下任保安局局長做.   雄哥講野有D似袁木, 天安門無死過一個人.   店呀!!!!

警察公安化, 對住政治議題示威,

alexl

先拉人, 再慢慢揾下告佢乜好, 告唔入都煩死你嚇死你.   開香檳射到人....襲擊罪得唔得.   大聲公係耳邊嘈, 襲擊罪得唔得(哩單告入要坐監)

HunterX

"改口", 好聽好多

引用:

http://hk.news.yahoo.com/警改口認建議港大擴管制區-214519719.html
【明報專訊】警務處長曾偉雄前日在立法會上指副總理李克強到訪香港大學時的「保安區」，是典禮前一晚「在港大教務長主持會議上同意擴闊」，否認警方私自擴大，說法隨即惹來港大反駁，稱校方從無「保安區」概念。事隔一天，警方重發聲明，不再用「保安區」字眼，指雙方會議是「由警方建議擴大原來與港大擬定的『管制範圍』，獲得雙方同意」。
至於有記者在麗港城採訪時被警員阻擋鏡頭，曾偉雄解釋警員是眼見「黑影」掠過才在本能反應下用手擋格，並不知對方是記者；now新聞台昨日再播出當日片段，清晰錄下警員阻擋鏡頭前，有人大聲說﹕「呢個記者，睇住佢」，質疑曾偉雄指「不知黑影是記者」的說法（見另稿）。

以暴易暴, 以大話易大話?

引用:

http://hk.news.yahoo.com/李成康-警禁錮學生-非保安禁錮-214558121.html

【明報專訊】警務處長曾偉雄前日表示警方從未禁錮3名學生，反指有人在過程中以粗口辱罵警員，又在保安看守時多次出入後樓梯；學生李成康和港大職員會昨均表示，3名學生在1小時過程中未有離開後樓梯。但李成康指出，經諮詢律師和翻看現場圖片，認同保安非禁錮，但會繼續考慮循法律途徑起訴「警方禁錮學生」。
保安證實3人從未離開
港大職員協會會長陳捷貴昨日引述在場保安員指出，3學生在1小時過程中未有離開後樓梯，保安人員曾不斷勸喻他們離開，只是3人未有理會，又指過程中學生曾安排朋友到場聲援，但他強調，「是保安人員那部分我才清楚，警員有否禁錮與保安無關」。這個說法，與李成康前日指當日從無警員或保安說過他們可從後樓梯的防煙門離開，有所出入。

seals

http://www.eastweek.com.hk/index.php?aid=14779

東觀點 結論

[ 本帖最後由 seals 於 31-8-2011 22:35 編輯 ]

gd1893

建議你去「雙語法例系統」網站睇下法例點寫先啦。
或者搵人開大聲個大聲公，再放係你耳邊狂嗌幾個鐘先。

言論自由、表達意見自由 不等於 可以自由自在咁違法而沒有後果。

引用:

原帖由 alexl 於 31-8-2011 17:34 發表
先拉人, 再慢慢揾下告佢乜好, 告唔入都煩死你嚇死你.   開香檳射到人....襲擊罪得唔得.   大聲公係耳邊嘈, 襲擊罪得唔得(哩單告入要坐監)

thomas08

引用:

原帖由 gd1893 於 31-8-2011 23:10 發表
建議你去「雙語法例系統」網站睇下法例點寫先啦。
或者搵人開大聲個大聲公，再放係你耳邊狂嗌幾個鐘先。

言論自由、表達意見自由 不等於 可以自由自在咁違法而沒有後果。

兩位英雄講黎講去都仲係 "未審先判" "假定有罪" 以 "防止罪案" 凌駕言論自由 , 示威自由 , 香港係有法治o既地方 , 基本法亦有明文給予示威言論自由 , 如果有人係當中違法犯罪你咪拉o羅 , 挪住把刀衝到上台你咪有權一槍辣低條友o羅 , 依 d 係絕對抵死o既!! 但十幾個警察推2-3個手無寸鐵o既學生入房(人地係o個間大學o既學生) , 幾個警察抬一個手無寸鐵o既居民走(人地又係o個個屋苑o既住客 , 跟住仲有靈異事件) , 個爭拗點係警方以佢地會對某人企圖作出攻擊 , 為防止發生而要先發制人 , 依 d 咪係 "未審先判" "假定有罪" 以 "防止罪案" 凌駕言論自由 , 示威自由o羅 , 係警方理虧 , 以季炳雄單o野 , 有晒情報 , 知佢有大量heavy weapon , 依 d 你先發制人 , 外間一定拍爛手掌 !

正如我之前所講依家o既警察  "忠肝義膽" 到咁o既程度 , 以新一代被洗腦o既走向 , 真係遲早有一日會出現香港版o既 64.....

兩位"師兄"係咪好想得到個類似以下o既勳章(留意下個年月啦)


[ 本帖最後由 thomas08 於 1-9-2011 02:25 編輯 ]

tango10

話時話, 我當年在中大任職保安時, 警察進入校園都必需向主管通報! 都是不想引起不必要的誤會.

toyssf1234

有問題的吧= =
仲話有個黑影攞住個黑色o既野@@"

Vindicator

引用:

原帖由 seals 於 31-8-2011 10:46 發表
希望大家能理性討論！
我係政府僱員，但好多時我都唔知政府想點同做乜？
有好多政策，我都覺「匪夷所思，不知所謂」！
但係民主社會我們均有接受過教育，就應詼理性d，經立法程序去改變社會！
不應以自由為借口， ...

你都係"按上頭做事ja"