thomas08

引用:

原帖由 seals 於 2-9-2011 14:08 發表


人身攻擊，也不用禁言嗎？

咁又未至於人身攻擊 , 如果你係有質素o既, 你一會o係文章中知道講緊o既唔係閣下, 唔會對號入座, 除非你o個日有份推d 學生入黑房, 有份抬走居民o既, 咁唔好意思 , 我係話緊你!!!

wing383

20110902ap01y.jpg (10.58 KB)

2-9-2011 14:19

保安哥哥，手執"自由民主"利劍的鬥士是無人能阻的,你的人權和人生安全.......算罷!

McDull

引用:

原帖由 seals 於 2-9-2011 14:13 發表
我真係未見過人，抽六四水！
仲會感到自豪！
我好佩服你！

你睇唔到我上面講乜野咩

將今次件事無限放大，咪即係同64一樣。只不過，今次真係無死人。

中國已經經歷過幾次大規模既焚書坑儒（係人都知既都有3次，細少少既我唔講，我驚你對中國歷史唔了解）

我睇下幾時會係HK發生第1次。

BTW，呢套章係歷史既見證，你都唔知我買黎做乜，你就話我抽64水。

唔怪得知你會覺得我人生攻擊緊你啦，你要自己對號入坑，我都無辦法。

seals

原來是一班「廢青」「V煞」，唔怪得！唔怪得！

如果你有份衝入去，祝你好運啦！

wing383

版主,請問我是否可以留下羞辱別人的字句,然後向受害人講:我唔係話你喎你自己要認或者對號入座,我咪就係話你囉!
照此推論,係咪代表CGF版規是容許留下"不指名道姓"既羞辱別人的字句?謝謝!

thomas08

引用:

原帖由 wing383 於 2-9-2011 14:35 發表
版主,請問我是否可以留下羞辱別人的字句,然後向受害人講:我唔係話你喎你自己要認或者對號入座,我咪就係話你囉!
照此推論,係咪代表CGF版規是容許留下"不指名道姓"既羞辱別人的字句?謝謝!

thomas08對此說: 讚!

Elf

引用:

原帖由 wing383 於 2-9-2011 14:35 發表
版主,請問我是否可以留下羞辱別人的字句,然後向受害人講:我唔係話你喎你自己要認或者對號入座,我咪就係話你囉!
照此推論,係咪代表CGF版規是容許留下"不指名道姓"既羞辱別人的字句?謝謝!

羞辱同諷刺的分別, 小學五年班有教過. 不如你查清楚分別, 再講, 好嗎?
受唔住冷嘲熱諷, 你就唔係好適合同人辯論或討論啦. 你一陣再走番娘家度喊話人地蝦你就無謂啦, 對嗎?

thomas08

引用:

原帖由 Elf 於 2-9-2011 14:54 發表


羞辱同諷刺的分別, 小學五年班有教過. 不如你查清楚分別, 再講, 好嗎?
受唔住冷嘲熱諷, 你就唔係好適合同人辯論或討論啦. 你一陣再走番娘家度喊話人地蝦你就無謂啦, 對嗎?

咁要睇下係讀邊個年代o既小學五年班 , 可以好大分別......小弟自認及唔上60,70後o個批.....

wing383

引用:

原帖由 Elf 於 2-9-2011 14:54 發表


羞辱同諷刺的分別, 小學五年班有教過. 不如你查清楚分別, 再講, 好嗎?
受唔住冷嘲熱諷, 你就唔係好適合同人辯論或討論啦. 你一陣再走番娘家度喊話人地蝦你就無謂啦, 對嗎?

有人認為諷刺，有人認為羞辱，與自己持不同見解的就能立刻認定別人的見解不正確，自己的才是正解!
提出疑問的人,就能夠立即被界定為受不了什麼什麼的......師兄所讀的小五,應該不是正常普通人能入讀的!

wing383

http://www.civiliangunner.com/cg ... o=lastpost#lastpost

多謝版主用行動以正視聽!讃 !!!

McDull

用一隻動物去形容一個行業，咁都叫人身攻擊。

你唔好俾我係呢度見到你地有任何會員鬧邊個國家既官係9官。

你難保呢度既會員，無人係做官架。

McDull

引用:

原帖由 Elf 於 2-9-2011 14:54 發表

羞辱同諷刺的分別, 小學五年班有教過. 不如你查清楚分別, 再講, 好嗎?
受唔住冷嘲熱諷, 你就唔係好適合同人辯論或討論啦. 你一陣再走番娘家度喊話人地蝦你就無謂啦, 對嗎?

你知香港而家D報紙，好鐘意用個D〔X官誤港〕既標題。

萬一有D官（或人）頂唔順，本來唔關佢事既，但係佢又要take it personal，咪又走返屋企扯阿媽裙腳，話份XX日報人身攻擊佢。

Elf

引用:

原帖由 McDull 於 2-9-2011 15:22 發表
用一隻動物去形容一個行業，咁都叫人身攻擊。

你唔好俾我係呢度見到你地有任何會員鬧邊個國家既官係9官。

你難保呢度既會員，無人係做官架。

我唔係好明, 除非有人對號入座, 先入為主, 如果唔係"用一隻動物去形容一個行業"真係點都諗唔到同人身攻擊有咩關連.
妓女, 俗語叫做 "雞", 又係人身攻擊?
官員, 有人叫做 "狗", 又係人身攻擊?
因為有人指出, 稱警員為 "龜", 係人身攻擊.
第一, 人身攻擊 i.e. Ad hominem, 係針對某一個人, 而唔係某個職業.
第二, 你指既個D叫職業歧視. 有人歧視妓女, 有人歧視乞衣, 有人歧視街市佬, 有人歧視官員, 有人歧視警員. 你覺得有人歧視你既職員, 請移玉步至平機會.
第三, 承接二, 你指有人稱警員做"龜"為恥. 我諗唔到有邊一本書或文章係指"龜" 依種動物係歧視性. 我只知道, 龜好長壽. 咁我只不過係話各警員長命福康, 何罪之有呢?

人地話你龜蛋, 龜頭, 龜公, 龜仔, 縮頭龜, 就唔同啦. 當然, 我點會稱各位警員為龜蛋, 龜頭, 龜公, 龜仔, 縮頭龜呢? 我一向最尊重警員架啦.

thomas08

引用:

原帖由 McDull 於 2-9-2011 15:22 發表
用一隻動物去形容一個行業，咁都叫人身攻擊。

你唔好俾我係呢度見到你地有任何會員鬧邊個國家既官係9官。

你難保呢度既會員，無人係做官架。

依 d 叫政治正確! 即係話, 你唔可以話人做 "雞", 要話人做 "性工作者"(大陸有個term: 失足婦女) , 唔可以叫嫖客 , 要叫做恩客.....

[ 本帖最後由 thomas08 於 2-9-2011 15:46 編輯 ]

wing383

正如李同學在有線新聞訪問中提及:我同陪係有講粗囗,不過佢係用粗囗指責警察，不是用粗囗羞辱警察！讚 x 2 !!!