Lolanto

引用:

原帖由 JBL 於 26-5-2012 22:55 發表

圖為荷蘭為摩洛哥建造的“西格瑪”級輕型護衛艦 圖片來源：環球網殺手锏一：“西格瑪”級輕型護衛艦
據今日海軍2011年10月23日報道，荷蘭斯海爾 ...

越南仔識用一回事
維修又一回事
呢D都係非自家製的弊處

WAIKO01

引用:

原帖由 一舊水 於 27-5-2012 02:30 發表
現代戰艦點解唔輕用炮既?
係因為用飛彈準確度高d定係射程問題
還是有其他原因

不過一打電子戰乜飛彈都無用,炮反而可以成為主力喎

求指教

我想師兄最近一定看完“超級戰艦“來吧 ，就以我所知大口徑艦炮（火藥動力）沒落的原因是因為其操作維護成本和其準度的效費比不及導彈，而且載艦的大少要求也頗多，不過，火炮也有單發比導彈便宜，得益於現代導引技術的優點，所以近十多年來也有“大口徑火炮回歸“的跡象，但會不會被新興的磁軌道炮“蓋過風頭“則是未知數。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 27-5-2012 16:30 編輯 ]

nishi

引用:

原帖由 WAIKO01 於 27-5-2012 08:39 發表


我想師兄最近一定看完“超級戰艦“來 ，就以我所知大口徑艦炮（火藥動力）沒落的原因是因為其操作維護成本和其準度的效費比不及導彈，而且載艦的大少要求也頗多，不過，火炮也有單發比導彈便宜，得益於現 ...

記得波灣果時, 美軍初初狂扔戰斧, 後尾發現成本太貴唔掂,
拖左隻密蘇里號去開炮轟炸...

不過對艦既話,飛彈就一定好過炮既
之前睇書講,戰艦個炮塔有三個管,第一炮發射係要黎睇落點之後修正
第二炮同第三炮(如果第二炮打唔中第三炮都要修正)先係真打...
而且設計上隻艦都好多限制,例如船身大細, 船底形狀,
果時日本隻大和號好似話係特別設計過隻船底,所以佢向側舷開炮既時候唔會反船

pz6666

我諗056係用黎替換舊到阿媽都唔認得既江湖級護衛艦，現在中國仍有30艘江湖級在役，不但止浪費人力資源，但又起唔到國防作用，所以056比054A便宜和易造，確係可以在最短既時間之內，淘汰現役的江湖級.........

yamatoyan

你講得o岩....飛彈準確度高,射程亦較遠......
完全可以取代艦上大口徑主炮......

但係又唔係唔再興用主炮,只不過係用唔著姐........
現代o既戰艦都有小口徑主炮嫁啦......
係用黎配合CIWS做近接對空防禦or對其他船隻做威嚇攻擊姐.....
但係E+都冇咩機會出現戰機攻擊戰艦or用主炮驅逐船隻o既情況la~
所以先搞到好似主炮無用咁姐

WAIKO01

引用:

原帖由 nishi 於 27-5-2012 11:35 發表


記得波灣果時, 美軍初初狂扔戰斧, 後尾發現成本太貴唔掂,
拖左隻密蘇里號去開炮轟炸...

不過對艦既話,飛彈就一定好過炮既
之前睇書講,戰艦個炮塔有三個管,第一炮發射係要黎睇落點之後修正
第二炮同第三炮( ...

也就是波灣才發現導彈對一些低價值目標的交換效費比太低(如軍營），所以開始了用制導炮彈用於降低成本的研究，但傳統火藥火炮的裝艦和彈道特性限制，所以還是只停在研究上，主流還是以導彈為主體，可能要等到磁軌道炮，這種聲稱“集高精度，低成本“集兩者優點的新技術完善，才會有所改變。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 27-5-2012 16:57 編輯 ]

nishi

引用:

原帖由 WAIKO01 於 27-5-2012 16:56 發表

也就是波灣才發現導彈對一些低價值目標的交換效費比太低(如軍營），所以開始了用制導炮彈用於降低成本的研究，但傳統火藥火炮的裝艦和彈道特性限制，所以還是只停在研究上，主流還是以導彈為主體，可能要等到磁軌道 ...

始終炮彈都會因為地形而受影響,就算磁軌炮面世都有d難動搖到導彈既地位
而且磁軌炮聽聞加陣仲未微型化到,好似要裝係d比較大型/核動力艦船度?

引用:

原帖由 yamatoyan 於 27-5-2012 15:45 發表
你講得o岩....飛彈準確度高,射程亦較遠......
完全可以取代艦上大口徑主炮......

但係又唔係唔再興用主炮,只不過係用唔著姐........
現代o既戰艦都有小口徑主炮嫁啦......
係用黎配合CIWS做近接對 ...

立即諗起果段片..."北極熊如何有霸氣地拍烏蠅"
30mm CIWS 怒射海盜小木船....

[ 本帖最後由 nishi 於 27-5-2012 18:58 編輯 ]

sunny2014

引用:

原帖由 nishi 於 27-5-2012 11:35 發表


記得波灣果時, 美軍初初狂扔戰斧, 後尾發現成本太貴唔掂,
拖左隻密蘇里號去開炮轟炸...

同級威斯康辛號都有份

潛陣水

可唔可以咁講:
用飛彈一射可能即刻重傷,成隻沉左
但用炮彈可以做到"制動"呢個效果, 中一炮都唔會即刻沉,但可以比到警告

fai84

只係一新艦落水，　但唔見到有高階既技術
５２ｃ都做唔到區域防空，　５６？
０２２出左外海唔散先講ｌａ

fai84

引用:

原帖由 WAIKO01 於 27-5-2012 08:39 發表


我想師兄最近一定看完“超級戰艦“來吧 ，就以我所知大口徑艦炮（火藥動力）沒落的原因是因為其操作維護成本和其準度的效費比不及導彈，而且載艦的大少要求也頗多，不過，火炮也有單發比導彈便宜，得益於 ...

大口徑艦炮沒落係因為航空母艦既既出現，　日本仔帶起呢個戰術

操作維護成本導彈比炮彈貴好多

而戰斧打軍太浪費（雖然戰斧算平，但缺點都多）

[ 本帖最後由 fai84 於 27-5-2012 21:29 編輯 ]

fai84

你睇得飛彈既戰鬥力太高，　同炮比跟本上差好遠

fai84

你知唔知咩叫超地平效應？

nishi

引用:

原帖由 fai84 於 27-5-2012 21:24 發表
你知唔知咩叫超地平效應？

著彈點離隻船太遠,
所以因為地球係圓型灣左落去睇唔到果個?