gainax

引用:

原帖由 MAGIC 於 5-1-2013 08:55 發表
我都答你地唔到係咩牌子，因為只係係一枝壞左嘅AEG AK74U上拆下的，仲要係人地俾我的。

至於開箱文，只係得以下幾項：
1.平-2650,仲想點；
2.靚-全金屬，做功無挑剔。加上原槍冇鑊氣，唔似其他牌子新槍都 ...

睇過實物質感總算唔錯, 咁同鋼身無得比既 ,其實師兄覺得槍身面d油會唔會易甩?小弟最怕呢樣 ,
呢支除氣化最正係隻匣

小鬼182

引用:

原帖由 MAGIC 於 5-1-2013 08:55 發表
我都答你地唔到係咩牌子，因為只係係一枝壞左嘅AEG AK74U上拆下的，仲要係人地俾我的。

至於開箱文，只係得以下幾項：
1.平-2650,仲想點；
2.靚-全金屬，做功無挑剔。加上原槍冇鑊氣，唔似其他牌子新槍都 ...

有兩點唔係好認同,剛買了這枝74m和ghk的ak105,經兩日的測試,結果如係咁：
後座ak105大過74m；
氣化兩者都係一匣清,但74m尾段明顯無105咁好氣……
74M外觀質感好過105,但問題係做得太過靚,靚度唔似ak……反而105較有ak味……
重量……74m明顯重過105………………
總結,ghk同kwa依兩枝都12年尾ak都好正,性能相約,但問題係kwa落得味精太多……感覺似食法國菜…反而ghk外觀較粗糙,似食野味,夾番落ak度,成件事變得好合理~~

gainax

引用:

原帖由 小鬼182 於 5-1-2013 18:37 發表

有兩點唔係好認同,剛買了這枝74m和ghk的ak105,經兩日的測試,結果如係咁：
後座ak105大過74m；
氣化兩者都係一匣清,但74m尾段明顯無105咁好氣……
74M外觀質感好過105,但問題係做得太過靚,靚度唔似ak……反而105 ...

GHX 74最大問題係隻膠匣四不像, AK匣咁大隻,第一眼望就睇穿係玩具
質感同外型, 小弟認為外型較重要, 因為外型錯就=失真,又難改善, 質感上不足,只要舊化或重做表面處理就馬上提升,
如純下場捨棄仿真度心態就唔緊要 ;小弟一直都想巿面有既仿真又打得既AK74系列(唔係做唔到,而係肯唔肯做 )
GHX 改番正常74匣&KSZ出補品鋼身, 就2支都很正

小鬼182

引用:

原帖由 gainax 於 6-1-2013 19:39 發表

GHX 74最大問題係隻膠匣四不像, AK匣咁大隻,第一眼望就睇穿係玩具
質感同外型, 小弟認為外型較重要, 因為外型錯就=失真,又難改善, 質感上不足,只要舊化或重做表面處理就馬上提升,
如純下場捨棄仿真度心態就唔 ...

其實我講質感問題唔係只講外觀,而由一拿上手至拉handle至扣雞至發射至回堂……一整個感覺就係KWA枝74m好唔ak……感覺好人工化好重味精……而GHK枝105就唔同……感覺枝槍係天生就係如此……無加其他調味料好自然……果份粗糙味道係ak必要有……GHK就真係做度這份感覺……

RCman

引用:

原帖由 小鬼182 於 6-1-2013 20:41 發表

其實我講質感問題唔係只講外觀,而由一拿上手至拉handle至扣雞至發射至回堂……一整個感覺就係KWA枝74m好唔ak……感覺好人工化好重味精……而GHK枝105就唔同……感覺枝槍係天生就係如此……無加其他調味料好自然…… ...

而且GHK的後勤支援比KWA/KSC好很多。
用起上來都放心好多。

[ 本帖最後由 RCman 於 7-1-2013 15:03 編輯 ]

gainax

GHX畢竟鋼身氣化評價好都好吸引, 105個外表仿真度比74u好, 係間野衰在一自己開模外表上就無誠意 ,
電木色匣做黑色變74樣式匣都得…(我們牌匣個樣都睇到有誠意) 外型問題只係開模有冇做埋,LZT AEG都有做到有得參考都省略唔做…  
改左睇得又打得永久收藏都得, 硬係做一d低級失誤令人猶疑, AKM咪幾好   
AK做GBB先天咁好條件除全行程較吃力外, 睇得同打得係同時可共存   總之希望未來GHX推出更多74系列順便會改善好,  
有廠出個KSZ鋼身,  咁2個系統就完善了 , 即係又要等…

MAGIC

咁你有你玩ghk，我有我玩ksc，反正我玩ksc咁耐，跟本冇太大需要後勤，年中慳番唔小維修費，可以玩多幾款槍。