gainax

引用:

原帖由 怒人甲 於 10-10-2016 17:14 發表
行老舊WA 系統興趣減大截⋯

其實唔算正式WA系統睇到好多地方有改,似偏向V記像真&增強耐用設計又偷輕為改善性能,
可能隻夾都有為性能而改,我諗佢間野實知2016件仲同#成直抄WA一成不變實大大減少吸引力 ,
如果跟足V記同WA夾比咁我覺得WA夾性能仲好,佢肯修改尺吋令WA系統行得順係可以超過KSZ爽度
因WA當初完全無為系統暢順度作出調整,為求像真行程又最長仲要拖重煲重buffer 3xxg , 技術精華係哂隻夾到,
但單靠彈夾氣化推支阻力大既火控又負載咁重味限制左好多氣化能力,
所以要從暢順度作出調整先可以完全發揮,而家DWA系統直抄連缺點都跟足但又唔用返WA夾...所以有版睇

不過如果切氣行到用方仗夾就最好起碼外表靚仔氣化都得,或參考佢做隻夾有切氣WA版 ,
其實玩EL都係預玩像珍,咁九成行類近WA系統而唔係KSZ我們個類

gainax

唔係最平先589USD?  主要睇佢做成點順唔順,好耐之前好似睇過試版,用PR0W!M夾打到軟腳咁實Next
但如果行得順當V記大蛇個類玩先4千幾五千幾又係峨眉廠咁都值喎, 有幾可有峨眉廠珍材實料做玩具
但我已有一堆M4對峨眉廠AK GBB感興趣D

loveless

E&l 既AK 外觀像真係事實，因為母公司有有產AK系真槍。
但佢地冇生産任何AR系既真槍，即係按道理佢地唔會有AR既tooling或存件。

樂觀地睇，Emei 同北方工業有長久既合作關係，而CQ556係北方工業的產品。

sovietarmy2012

魚熊難兼,當收支CQ556真槍,落場拎馬記,扮colt買台仔


我好似講緊廢話咁

gainax

當年樣品似係拎北方鍛鈈改行WA CNC尺吋用返WA件組裝出黎 ,
我覺得只係為趕show比市場睇,入面同夾都冇設計過硬夾打所以效能唔洗講,如係2016年出D咁既水平賣5~6K邊有人有興趣.所以估計見街水準見得人

而家個身有CAF凸字應該唔似用R鍛鈈似係再開模生產, 咁質量都係峨眉廠做玩具鋼鋁件應該唔會偷雞
話哂R品上身珍材實料先幾百蚊成本本來就平,作為峨眉廠有資源有技術唔需要偷雞掛 ,

sovietarmy2012

偷雞又可能不出奇,少左D熱處理,鋁材無咁靚掛...對一個做真槍既人來說,玩具又吾受乜壓力耐用之類,搞咁多做乜呢

反而玩具廠又係咪跟咁足...玩具玩家個個識講,有無人識驗?!

RS講左做88式,81式十年以上,圖片靠合成,辦公室等圖片靠合成,臨終前整左支CQ556出蘇,然後斷左氣......話吾定係同一把野

又話吾定故事係有港人搵大陸軍廠合作,整左每款N支,但次次新款但無乜回頭單,大陸軍廠心感不是但路是有的,踢開港人自己搞,整下D無咁敏感既野,又ok禾,不如擺支上次港人口頭up有單返而做既樣版出泥,打電話問港人"喂,M4有無單先,無單又無版費,即係我廠所有啦~!",然後放上網

真係估的

gainax

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 10-10-2016 21:20 發表
魚熊難兼,當收支CQ556真槍,落場拎馬記,扮colt買台仔


我好似講緊廢話咁

如果玩具廠up7075熱處理軍規三級硬陽我會質疑, 但峨眉廠做我就唔信佢開多條生產線做仿硬陽仿鍛鈈千五蚊
北部大量做成本做珍仲平過假,有窿路實醒目  唔知峨眉AK GBB幾時有消息

jn_jona

引用:

原帖由 gainax 於 10-10-2016 22:16 發表

如果玩具廠up7075熱處理軍規三級硬陽我會質疑, 但峨眉廠做我就唔信佢開多條生產線做仿硬陽仿鍛鈈千五蚊
北部大量做成本做珍仲平過假,有窿路實醒目  唔知峨眉AK GBB幾時有消息

E&l出ak gbb就不得了
希望係全行程

之後係咪有師兄話e&l ak 做長左一節？

gainax

EnL真係出GBBAK既話咁就完美  系統我估9成都似方仗, 行程長短如果有得較或跟多個buffer改長短咁就正
AEG做馬記系統就實做長左

gainax

其實有人覺得點解16年仲有廠做類近WA系統新槍,除左賣點像真又軟腳又舊點解唔出其他系統,原因係度
https://m.youtube.com/watch?v=ad08R3D-I_o
馬記性能第一就肯定原因捨棄像真行玩具暢順新設計,
23度134agas ksz氣化見稱好但原裝表現比WA明顯差可能舊版唔順關係,
至於kXJ暢順一雞清因為只係煲太輕又短行程,

補返資料先
留意係煲&buffer重量&運作暢順度同行程對gbbr氣化影響極為重要 ,原裝唔順氣化點好都冇用,片入面KSZ已經係好例子

38.jpg (83.35 KB)

11-10-2016 08:50

馬記煲221g buffer 24g =245g

12670922_561291277363204_2408963182224026521_n.jpg (16.26 KB)

11-10-2016 08:50

WA加重煲253g buffer係加重尾有回彈個隻 =3??g
搵唔到圖,參考V記同佢一樣個隻先

wa_acc_ar21_l.jpg (23.95 KB)

11-10-2016 08:50

34634763.jpg (25.07 KB)

11-10-2016 08:50

ksZ煲247g buffer 44g=291g

KSZ.jpg (17.92 KB)

11-10-2016 08:50

kXJ煲139g buffer應該輕身後坐力明顯細 <200g

25265.jpg (41.74 KB)

11-10-2016 08:53

假設將煲同buffer同行程大家設定同馬記一樣,
咁WA同ksZ氣化表現會明顯提升 ,而加重左kxJ性能直接下降
再加上調整至暢順,改左既kSzWA同馬記原裝既分別就唔明顯了,

舉個例就係大家都係跑步選手
馬記無負重跑100米
WA負重50磅跑100米
KSZ負重30磅跑100米
KxJ輕量級跑80米
咁邊個跑得輕鬆邊個吃力一目了然, 如果解除束膊,賽果又有變數

加上像真優點所以點解一直咁多廠參考做類近WA而唔做ksz唔做其它廠。。。

[ 本帖最後由 gainax 於 11-10-2016 08:53 編輯 ]