rho837

引用:

原帖由 jn_jona 於 27-11-2016 20:03 發表

即係第一槍既recoil未到 第二粒已經擊發左?

應該係咁！ 鵝仔講個2連發係統係同一時間第一粒彈頭未離開槍管時（在槍管內）而第二粒了彈以上了堂跟著發射！ 即係第二粒尾除著第一粒（頭個粒）彈頭一同射出去！

鵝仔二連發設計同HK啲二連發有乜唔同？

H&K 二連發係射第一粒彈頭出了槍後再上堂第二粒子彈再射出去就是一個cycle! 兩粒了彈有自己彈道！

但鵝仔聲清他們個係統係第二粒子彈尾除第一粒子彈共同用一條彈道！

鵝仔系統有乜好處！ 係避彈衣及輕裝甲破片殺手！ 第一粒破壞物料跟著第二粒原住第一粒子彈破口穿過物料內作最有效破壞！

NATO班軍事專家係擔心一旦AN-94系統成熟時， 對現時啲避彈衣及LAV會有打擊！

[ 本帖最後由 rho837 於 27-11-2016 21:07 編輯 ]

sovietarmy2012

an94有四檔:安全,1,2,連發,只講下2 bust,佢地認為3 bust只係連發的3飛版,第一粒打出去後,後助力已經影嚮後2飛,純屬浪費子彈,所以做出一個2 bust,當2 bust mode下,第一粒打出去後,當後助力還未傳到槍托,第2飛已經上膛兼發射了,射速等如2000發/mins,佢地話係有效射程下咁既散佈面積,是但兩粒都會中敵人上半身....壞處係系統好複雜

西方槍有效射程set得遠,上述結果好正常.

AN94簡直係工程上的成就,工藝要求都無H&K G11高

但我會揀AEK-971,自動補償好聰明

呢兩支做GBB會係槍廠的惡夢

rho837

引用:

原帖由 Thanato.S 於 27-11-2016 20:11 發表


《德國武器彈匣》記者在西烏拉爾伊熱夫斯克的伊孜瑪什工廠靶場對該槍進行過試射。用20發彈在100m距離上以單發方式射擊，散布圓直徑為10cm；以2發點射方式射擊10個點射時，散布圓直徑為16cm；採取臥姿和無依託立姿 ...

個報告一定公正。 因為支M16是一支'來福槍' (Rifle)！ 定射打aim shot時一定有高精凖度！

雙比起支AK-47 or AK-74 等等 AK係一支'機關槍'（Machine gun)! AK講求粗製耐用！

對支AN-94來講， 有沒有來福槍之精準性及Tight groupings唔咪鵝仔第一考慮！ 他們第一考慮是實戰能力， 能夠用最少火力（射出最小量子彈）而做出最有效破壞！

鵝仔支AN-94即係同一個傷口插兩刀(打兩槍）！ 其他搶都只能做到一個傷口插一刀！

sovietarmy2012

引用:

原帖由 rho837 於 27-11-2016 21:04 發表

應該係咁！ 鵝仔講個2連發係統係同一時間第一粒彈頭未離開槍管時（在槍管內）而第二粒了彈以上了堂跟著發射！ 即係第二粒尾除著第一粒（頭個粒）彈頭一同射出去！

鵝仔二連發設計同HK啲二連發有乜唔同？ ...

AN-94 2連發係同一彈道,理論上不可能,但可減少散佈,咪信哂俄佬吹水槍炮世界亦質疑其穿透力.始終鵝仔搞二連發只係為左減少散佈,穿甲上,佢地更傾向改變彈頭設計同加大口徑

世上其實有D更easy既方法,就係雙頭彈,即係一粒子彈彈頭後面仲排多一粒,係不變槍械下增強火力密度,據我記憶,納粹德國?,美俄中都研究過,大6研究泥增強對空機槍火力,最後係研究成功左,後助,射程,散佈可以接受,但無下文

http://www.360doc.com/content/13/0619/16/944966_294076833.shtml
http://www.baike.com/wiki/%E5%8F ... %BC%B9?prd=so_1_doc

sovietarmy2012

引用:

原帖由 rho837 於 27-11-2016 21:29 發表


個報告一定公正。 因為支M16是一支'來福槍' (Rifle)！ 定射打aim shot時一定有高精凖度！

雙比起支AK-47 or AK-74 等等 AK係一支'機關槍'（Machine gun)! AK講求粗製耐用！

對支AN-94來講， 有沒有 ...

二戰俄佬統計,士兵交火多數在300-400m內,所以佢set得支槍有效射程底

有效射程大約指彈著分佈70%的射程,各國係彈著分佈指標上都有差異.有效射程係鉗住支槍測試,士兵射擊肯定更差

M16A2好似係600m,AK300m.

實戰交火約150m內

過份追求精確,係實用同成本上無好處,東西方的差異在於戰術同理念,無得比較

rho837

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 27-11-2016 21:37 發表

AN-94 2連發係同一彈道,理論上不可能,但可減少散佈,咪信哂俄佬吹水槍炮世界亦質疑其穿透力.始終鵝仔搞二連發只係為左減少散佈,穿甲上,佢地更傾向改變彈頭設計同加大口徑

世上其實有D更easy既方法,就係雙頭彈 ...

AN-94都重係鵝仔高頻雙連發步槍開發平台始祖！ 我們相信不久將來鵝仔支步槍表現會再超越任何優秀步槍。

T-800

技術性吹水不知有多少水份，但毫無疑問，後座力十分之低, 此乃事實。。。

Happy shooting!

Ben_9413

高質post

sovietarmy2012

引用:

原帖由 rho837 於 27-11-2016 21:54 發表


AN-94都重係鵝仔高頻雙連發步槍開發平台始祖！ 我們相信不久將來鵝仔支步槍表現會再超越任何優秀步槍。

G11都玩高頻，仲無殼添，不過歐洲家陣又高"貧"

造槍似乎講天份。。。美俄德三國先叫掂

AN94成份野同槍身係浮動，設計上好激下，5.45後助力不高，加埋拖住成份槍管槍機，一定後助力低。AN94概念似做炮呀。

[ 本帖最後由 sovietarmy2012 於 28-11-2016 11:22 編輯 ]

FBC1

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 28-11-2016 11:19 發表

G11都玩高頻，仲無殼添，不過歐洲家陣又高"貧"

造槍似乎講天份。。。美俄德三國先叫掂

AN94成份野同槍身係浮動，設計上好激下，5.45後助力不高，加埋拖住成份槍管槍機，一定後助力低。AN94概念似做炮呀。

瑞士唔差咼...Sig 唔掂咩?

Ben_9413

意大利, 以色列 都ok o既

Dave

引用:

原帖由 FBC1 於 28-11-2016 11:52 發表

瑞士唔差咼...Sig 唔掂咩?

仲有出哂名既捷克 ，CZ 槍我杯茶

[ 本帖最後由 Dave 於 28-11-2016 12:27 編輯 ]

sovietarmy2012

其他國家間中彈起一兩把。以色列個呢同大6差吾多。意大利同巴西咪又係得個一兩間廠。

Sig係瑞士，SAUGER係德國。SigD長槍係靚係貴，但係550以前既510,stg51有幾多人識。

下下經典，經常劃時代，真係得美俄德。乙組先到意大利瑞士以色列奥地利比利時，法佬降班，大6升乙組。英佬都係丙組

個人意見ja，吹爛水

sovietarmy2012

CZ係乙組，手槍見長，CZ75係browning 結構。CZ總體上似walther廠。以前捷克都踢到下甲組，我依家覺得佢總體上都係乙組，少左好多長槍又吾係大影響力。

Dave

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 28-11-2016 12:28 發表
其他國家間中彈起一兩把。以色列個呢同大6差吾多。意大利同巴西咪又係得個一兩間廠。

Sig係瑞士，SAUGER係德國。SigD長槍係靚係貴，但係550以前既510,stg51有幾多人識。

下下經典，經常劃時代，真係得美俄德。 ...

劃時代... M4 劃時代一諗即刻係射擊中斷數最密   ( 講笑 )
有時經唔經典受唔受歡迎唔係睇設計，係睇國力，有錢既，垃圾都改到變乙組，乙組又AFTER MARKET 到甲組，
再迫其他國家入貨，咁咪夠多人用...
中國都係行呢招，一開始得個抄字，抄抄下自己整，整整下就好，最緊要錢包夠深。
至於好評劣評，又有一個活生生例子，UTS-15 同 KSG 年紀又差不多 ，兩支槍設計大同少異賣點亦相似，
但抹黑既永遠都係UTS15，KSG 就識飛又可靠又盛 ( 但上網見過KSG 射擊片跳殼時卡彈... ) 。
我就陰謀論少少，原因在於血統，一支MADE IN USA 一支MADE IN TURKEY ，已高下立見。
其實甲乙丙組論應該分兩個層面，第一是性能，第二是使用量，前者又要考慮環境，好似城戰的話AR 打得很正常，一打亞熱帶或沙漠就問題多多。
咁又可否非黑即白話AK 掟入泥水撈番上岸即打就係NO1 ？ 不能吧。
至於使用量則更加呃水吹，國家大自然多人用，如果人多就甲組，那中國好多野都世界一了

利申下，在下無打過實彈 ( SO 師兄或者打過好多飛不過佢份人好低調唔會話比人聽 ) ，都係紙上談兵網頁WIKI TV GAME 美帝電影槍炮世界做老師，
求果D 一年打幾千發實彈的真鐵玩家當吹水好了，勿插。

[ 本帖最後由 Dave 於 28-11-2016 12:56 編輯 ]