lololo

引用:

原帖由 FNP90xvhk 於 9-2-2009 20:25 發表

我既意思係，話人地抄一件野，要符合兩個要求，先算得上係抄
第一，外型要似
第二，用途要一樣

以你post呢隻手錶黎講，外型可算係似rolex，用途又係報時，所以我覺得可以算係抄rolex(至於似到咩地步先算係"似 ...

明白了!! thanks ching!!

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 lololo 於 9-2-2009 18:35 發表

好例子!其實講真我覺得有時做得靚ge, 怕咩俾人抄?好似rolex咁, 唔通又下下去告人咩...下下搞盡腦汁告人, 不如用下腦點整好d貨, 出多d好野, 搵多d 真銀好過!

好似bmag咁, 有鍊匣, 點解唔同人傾oem? 好似有d損人不利已...

lololo

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 9-2-2009 20:43 發表


好例子!其實講真我覺得有時做得靚ge, 怕咩俾人抄?好似rolex咁, 唔通又下下去告人咩...下下搞盡腦汁告人, 不如用下腦點整好d貨, 出多d好野, 搵多d 真銀好過!

好似bmag咁, 有鍊匣, 點解唔同人傾oem? 好似有d損人 ...

十分贊同!!
台灣某forum都因為某公司高調宣揚其patent un-released product而閙得火紅火綠!

tktom

嗯.........以我以前所學0既知識產權法0既知識去分析
一般一件物件要涉及到工業產權0既問題,不外乎圍繞呢幾樣野
商標、專利,而專利仲有分發明,實用新型,外觀設計
商標呢樣野唔使我多講,未經允許就使用一定會奶野,如有時有d國家0既海關收到d老翻波鞋or書包,close file之後,會將d老翻波鞋or書包有logo 0既地方除去,然後再送比d弱勢群體

發明的話,即係由無到有,如果for真槍同玩具槍之間,基本無任何關連性,因為真槍system同玩具槍0既system會唔同,所以點入都入唔到
不過,如果係大陸d國9廠去抄日本or台灣or香港出0既玩具槍,而且有關玩具槍又有註冊,基本上入0既機會好大,因為係侵犯左人地0既發明專利

至於實用新型,即係由權利人設計,並且有實際作用0既外觀型狀,如戰術魚骨就係一種or 幾間廠商出0既m4用伸縮托等都係
至於外觀設計,係指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計,玩具槍應該無用度掛

mid_te

引用:

原帖由 tktom 於 9-2-2009 21:21 發表 不過,如果係大陸d國9廠去抄日本or台灣or香港出0既玩具槍,而且有關玩具槍又有註冊,基本上入0既機會好大,因為係侵犯左人地0既發明專利

do u mean the exterior or interior?
wt about ca,kingaxms,gp,src,vfc?
do u mean their products arent copying? but dboxs,jxng  gxng?
can u do a bit clarification?
for example, if ka produces colt m4 or knight's sr16, they wont get sued becox they hv paid license?

jpg

同意...就算比你做到個殼有咩用, 人地係講用料同做工...其實有時咁樣仲有marketing 既功效.