adrianyahk

引用:

原帖由 hkncnc 於 20-1-2010 02:08 發表
「反高鐵大聯盟發言人何芝君促請特首曾蔭權應考慮主動撤回興建高鐵方案，並向政府下
戰書，誓言「我們仍會咬住不放！」

呢D就係80後的政治

唔知道咩叫妥協、協調的嗎??

我覺得呢一代最岩搞恐怖活動...一定好睇過以前日本赤軍果d...

Paul

引用:

原帖由 adrianyahk 於 20-1-2010 02:14 發表

我覺得呢一代最岩搞恐怖活動...一定好睇過以前日本赤軍果d...

http://sevenconvolution.pixnet.net/blog/post/22978762

CS Online 玩上腦

gd1893

well, 以上既post係我睇完其他網友貼出黎既資料,
再做左小小online search之後, 作出既推論, 同埋感到既懷疑.

至於情況有無你講到 "人地成個組織都係空殼公司,專門俾錢d社運人事既" 咁嚴重,
hmm... 我諗你抽緊我水咋話?

我從來無話過樂施會全部捐款都用作支持反高鐵示威者,
提出懷疑係因為示威者聲稱樂施會係佢地贊助人,
而樂施會總監既解釋又顯得太過牽強, 令人更加懷疑, 明嘛?

至於樂施會有否濫用捐款,
據明報報導稱, 係06/07年間, 樂施會既行政及籌款費用佔總開支19%，
屬同類慈善團體收取行政費最高的團體。
而同期聯合國兒童基金會香港委員會則為7%，
救世軍就表示，機構規定行政費不可超過善款總額的5%。

而據facebook群組上既網友就質疑,
樂施會係08/09年既開支都仍然有問題
(行政 + 其他 + 籌款 開支 佔總善款13.8%,仍然屬於偏高)
Administration Expenditure = 2.6%
Other Expenses = 1.2%
Programmers = 86.2%
Fundraising = 10%

x x x

我唔清楚adrianyahk兄你做盛行啦,
不過憑在下既經驗同知識話比我知,
要係一大盤數入面隱藏某些唔大唔細既數目,
係絕對唔難做到既.

最後, 陰唔陰謀論就見仁見智啦...
在我而言, 其實兩個指控既性質都相類似, 否則我唔會將佢相提並論啦?

引用:

原帖由 adrianyahk 於 20-1-2010 01:38 發表

人地濫用捐款冇人知既...
人地成個組織都係空殼公司,專門俾錢d社運人事既....
間公司一個人睇數既,其他人睇唔到既...
廉署廢既...咖啡佢地自己飲既...

特首果個政策上既利益輸送,同呢d組織內部有人 ...

Boniface

不嬲都唔會俾樂施會
因為佢用左好多善款落行政費度

RMP

呢單

冥亞帝．劍

引用:

原帖由 gd1893 於 20-1-2010 01:06 發表
Some more interesting information...

x x x

從善用高鐵669億談起—香港發展原則研討會

舉辦日期：5/12/09 (六)
時間：上午環節：9:30-1:00
下午環節：2:15-5:30 地點：城大LT5

詳情:

從善用高鐵6......
指對抗將更決絕更激烈
反高鐵大聯盟發言人司徒薇預示，一場更火熱的對抗即將來臨，10月保衛菜園村力抗清拆
之戰，無可避免。「村民捍衛家園，一定會死守，反抗將會更決絕，年輕人會更激烈。」.............

咁多位阿Sir/Madam，麻煩到時打大力D，唔該

mujiadam

我覺得80後呢個名.....一竹干打一船人

HunterX

引用:

原帖由 gd1893 於 19-1-2010 23:56 發表
樂施會 用市民捐款 支持反高鐵示威者 ?

係facebook到見到呢個群組，
可能係我Out啦，唔知係咪舊聞。
[轉載]強烈譴責樂施會以市民捐款支持反高鐵示威者！

懇請多一些朋友加入我們的行列, 給予樂施會多一點壓力澄清事件.

我個人立場來說不會咬定樂施會有投放金錢於政治舞台之上, 但可以
肯定的是樂施會的成員是有參與政治活動. 以個人名義還是以樂施會
名義參與還有待跟進. 金錢來往方面也是有待跟進. 只可以說法律不
會容許慈善機構從事政治活動的.

請各位加入你們不同的專業知識, 給予樂施會壓力澄清事件和交出證
據證明樂施會沒有參與政治活動. 也請樂施會跟進出版者竊用慈善團
體來達至政治利益的責任. 一個小小的網上聲明, 法理不容!

哈哈哈哈

冥亞帝．劍

引用:

原帖由 mujiadam 於 20-1-2010 10:19 發表
我覺得80後呢個名.....一竹干打一船人

唉......果班膠青真係影_衰我地D奉公守法既八十後

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 adrianyahk 於 20-1-2010 01:25 發表
超.....人地係咩post,以個人名義參加d活動,咁佢都係出番佢原本個post ga la~~
(for example: 某大學教授去講talk, 都係出 "某某大學乜乜乜教授")
擺明借刀啦呢d...

如果係因為呢d言論,搞到有d貧苦大眾因為咁而得 ...

我都有覺得借刀成份, 講真, 協辦有好多種形式

ranger_hk

如果係真，我會立即停止向該會捐款!

denniscty

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 20-1-2010 10:49 發表


我都有覺得借刀成份, 講真, 協辦有好多種形式

而家借刀都有好多種形式呢下先令人捧腹

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 gd1893 於 20-1-2010 02:29 發表
well, 以上既post係我睇完其他網友貼出黎既資料,
再做左小小online search之後, 作出既推論, 同埋感到既懷疑.

至於情況有無你講到 "人地成個組織都係空殼公司,專門俾錢d社運人事既" 咁嚴重,
hmm... 我諗你抽緊 ...

其實個%都真係要睇埋個整體金額係幾多先得, 可能有ngo(1)整體收入係1億, 5%即係5百萬, 有ngo(2)收入係1千萬, 但係15%即係150萬, 比例上ngo(1)係多過ngo(2), 但係實際上, ngo(1)係洗得多過ngo(2)

ranger_hk

引用:

原帖由 冥亞帝．劍 於 20-1-2010 07:51 發表

咁多位阿Sir/Madam，麻煩到時打大力D，唔該

打多兩下入我數，唔該 !!!!!

sunny2014

引用:

原帖由 adrianyahk 於 20-1-2010 02:14 發表

我覺得呢一代最岩搞恐怖活動...一定好睇過以前日本赤軍果d...

佢地有膽咩？
只不過係一班敢做唔敢認既無用鬼