七梨護風

做三件事足以客退黑船二人組:

減值、掟債、禁運

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 sunny2014 於 4-10-2010 21:41 發表
其實真係要開打既話
中國真係無乜野可以做
空權好難夠美國爭
爭唔到空權就乜都唔駛講
唯一打得過既方法係經濟核彈…

制空權都係數量行先,如果咁近中國的,又唔會無得打下的,唯一問題只在於美軍可以幾多十小時調到d 戰機同航母到je

kimkileo

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 4-10-2010 20:46 發表
中國海軍要遠洋作戰似乎都係未得,艦艇未必夠(我覺得) , 如果係打的,老解可能潛艇封鎖

老解叫先進既水面戰艦都未夠人地0頭，所以點解講依家講手一定會係另一次甲午戰爭翻版
潛艇封鎖...日本反潛係盡得美國真傳
冷戰時代日本最主要對手就係蘇聯，老解潛艇要面對係反潛能力世界第一同第二既海軍

kimkileo

引用:

原帖由 七梨護風 於 4-10-2010 21:50 發表
做三件事足以客退黑船二人組:

減值、掟債、禁運

點解個個覺得掟債會嚇到美國.....

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 kimkileo 於 4-10-2010 21:51 發表


老解叫先進既水面戰艦都未夠人地0頭，所以點解講依家講手一定會係另一次甲午戰爭翻版
潛艇封鎖...日本反潛係盡得美國真傳
冷戰時代日本最主要對手就係蘇聯，老解潛艇要面對係反潛能力世界第一同第二既海軍

如果鎖個位只係釣魚台一帶有無得諗

wan1996

淨講實力，中國海軍、空軍同美日係天同地比，九成會一開戰就被全滅，
如果加上經濟，中國一開始就會重創美日經濟，美日可能未打先輸，
加多個政治，美、日、韓須要中國在兩韓問題上合作，所以七成唔會開戰

sunny2014

引用:

原帖由 wan1996 於 4-10-2010 22:02 發表
淨講實力，中國海軍、空軍同美日係天同地比，九成會一開戰就被全滅，
如果加上經濟，中國一開始就會重創美日經濟，美日可能未打先輸，
加多個政治，美、日、韓須要中國在兩韓問題上合作，所以七成唔會開戰

紅字不同意
就算同美國打
中國都唔會話好快比人全滅
只係會蝕好多
日本只有海上力量強大
空軍？
君不見F2同F22居然差唔價…

[ 本帖最後由 sunny2014 於 4-10-2010 22:08 編輯 ]

wan1996

美方會做主力喎，所以係美方殺八成，日方殺二成

sunny2014

引用:

原帖由 wan1996 於 4-10-2010 22:09 發表
美方會做主力喎，所以係美方殺八成，日方殺二成

我唔覺得美國殺到八成
亦唔覺日本會殺到多過一成囉

kimkileo

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 4-10-2010 22:00 發表

如果鎖個位只係釣魚台一帶有無得諗

釣魚台附近水深約200米，優勢會係柴電潛艇，相信要靠日本既柴電潛艇反制
南邊就係琉球海槽，核潛既世界
但再加埋反潛機......唉...記住面對既敵人係呢幾十年日日咁同蘇聯玩緊呢個躲貓貓遊戲
如果最近既台仔唔幫手，中日雙方機場都各約400公里，呢的就考空中加油既能力啦

kimkileo

引用:

原帖由 sunny2014 於 4-10-2010 22:05 發表

紅字不同意
就算同美國打
中國都唔會話好快比人全滅
只係會蝕好多
日本只有海上力量強大
空軍？
君不見F2同F22居然差唔價…

F-2價高就係因為量小，單價F-22係接近F-2一倍
F-2服役時擁有東亞最先進既航電同主動雷達系統，外層亦都塗上降低雷達波既塗料

Paul

除了玩戰術飛彈外, 中國軍方唔見有邊方面有絕對勝算

kimkileo

引用:

原帖由 Paul 於 4-10-2010 22:58 發表
除了玩戰術飛彈外, 中國軍方唔見有邊方面有絕對勝算

認同，你射得一兩支過黎美佬求之不得黎試反導系統，軍火商又可以大大聲拎錢做研發

kitqa2003

唔計美國的技術優勢 單比長官士兵作戰經驗美國也比中方好

美國大多數現役士兵都有參加阿富汗和伊拉克戰爭 面對戰場和敵人的經驗和心理素質都比中方好

而且美方的戰術在兩場戰爭都有經實戰考驗 而中方的戰術鮮有實戰的機會

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 kimkileo 於 4-10-2010 23:12 發表


認同，你射得一兩支過黎美佬求之不得黎試反導系統，軍火商又可以大大聲拎錢做研發

d雞蛋系統,你掟一兩隻就擋到je,十幾粒一齊掟就難搞好多