carltam

睇discovery channel 有laser可以震到個人雲左，仲要係單兵就用得

sunny2014

引用:

原帖由 raywong106 於 8-7-2011 15:42 發表
LASER就唔會,不過係好似高達個D激光野

果D叫Particle Beam唔係激光…

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 carltam 於 8-7-2011 17:52 發表
睇discovery channel 有laser可以震到個人雲左，仲要係單兵就用得

果D唔係LASER...係TASER

tinyau1134

陰謀論:可能老美早已經有新技術取代火器

carltam

引用:

原帖由 tinyau1134 於 8-7-2011 21:38 發表
陰謀論:可能老美早已經有新技術取代火器

唔係嘛，咁鬼易=.=
咁咪無左射擊既樂趣？d光行直線

zeta

引用:

原帖由 carltam 於 8-7-2011 22:21 發表


唔係嘛，咁鬼易=.=
咁咪無左射擊既樂趣？d光行直線

打仗你要命定樂趣?

nishi

引用:

原帖由 tinyau1134 於 8-7-2011 21:38 發表
陰謀論:可能老美早已經有新技術取代火器

可能中國都有...


中華王先行者

carltam

引用:

原帖由 zeta 於 8-7-2011 23:08 發表

打仗你要命定樂趣?

我都無講過話要來打仗定係玩

zeta

引用:

原帖由 carltam 於 8-7-2011 23:25 發表


我都無講過話要來打仗定係玩

老美用laser取代火器亦都唔洗理你用佢支野黎玩定打仗定去暗kill

carltam

引用:

原帖由 zeta 於 8-7-2011 23:27 發表

老美用laser取代火器亦都唔洗理你用佢支野黎玩定打仗定去暗kill

的確唔關我事，我都唔會理，真係存在你我都係無得玩
加上我地係討論緊將來火器的發展會否被果2樣野取代，而唔係美軍的發展

回正題：如果真係有呢個技術，我覺得未必取代到火器，睇下d美老點玩槍，越大口徑，越強recoil，越興奮
特別玩機槍，一路射一路叫，都唔係玩準

faihk

引用:

原帖由 zeta 於 8-7-2011 23:27 發表

老美用laser取代火器亦都唔洗理你用佢支野黎玩定打仗定去暗kill

其實我諗啦! 火器應該唔會被取代.

zeta

引用:

原帖由 faihk 於 9-7-2011 00:12 發表


其實我諗啦! 火器應該唔會被取代.

火藥ke武器發展其實已經行左好耐,要再有質嘅提升係好難嘅事



I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albert Einstein

[ 本帖最後由 zeta 於 9-7-2011 00:27 編輯 ]

faihk

引用:

原帖由 zeta 於 9-7-2011 00:25 發表


火藥ke武器發展其實已經行左好耐,要再有質嘅提升係好難嘅事



I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albe ...

吓...

唔係質素上問題, 係人習慣 & 科學技上問題, 應該唔會咁易. 而且光學兵器應該要好好ga散熱功能, 手提兵器有好大難度吧! (段估嫁炸! )

sunny2014

引用:

原帖由 faihk 於 9-7-2011 00:38 發表


吓...

唔係質素上問題, 係人習慣 & 科學技上問題, 應該唔會咁易. 而且光學兵器應該要好好ga散熱功能, 手提兵器有好大難度吧! (段估嫁炸! )

散熱？搞掂電源先啦

T-800

鎗邊有興吾興，只啱吾啱用，實吾實用••••••••

Happy shooting!