sam524

社會在倒退,何用談發展!?

seals

引用:

原帖由 yinyinyin09 於 27-8-2011 23:24 發表


路過…忍唔住講兩句。
首先，你係咪想講《活着》？除左兩者都有學生，唔明有咩共通點。
你所講既大陸文革慘劇，係由咩原因引起，相信有普通良知，同埋最重要既一點，就係正常既常識，都會知道梗概。
當然，呢度係吹水區，如果係某啲部隊既吐嘈同交心場地，或者係睇下肥皂劇、滿口錯別字，然後話支持咩焚書坑儒既，
咁係當然係所有香港人既自由，雖然呢種自由被壓縮緊。


香港回歸十多年，自由、法治、社會價值等等，有無被溫水煮蛙，路人皆見，
其他不說，一圖勝千言，各位師兄可自行搜尋當年英治時期港大對不受歡迎的到校政治人士(例如李光耀)既示威圖片，
自有分曉。


唔係想鬧交，如果有咩得罪，係小弟唔識講野，見諒。。
...

利害利害！
手寫板...........寫錯字，係我錯！

[ 本帖最後由 seals 於 28-8-2011 02:02 編輯 ]

thomas08

中國歷史出現過兩次焚書坑儒，兩次都為中國文化帶o黎災難性結果 ...第一次令黃帝內經唔完整(小弟總係覺得愛滋病可以因為中醫而可以治癒 , 但....) , 第二次比第一次力度加大十倍(毛毛親口承認:我比他焚多一百倍) ，好在o架仔二戰o個時撻左好書翻屋企，近年祖國以外交途徑取回...."複本" , 所以o係大陸書店有 d 書會寫住"(海外回歸)" 四個大字

seals

你在鬧我無普通良知，同正常既常識嗎？

不打緊，我不怪你！

你我的觀點不同，只是我看到的你永遠也看不到！

seals

引用:

原帖由 thomas08 於 28-8-2011 00:19 發表
中國歷史出現過兩次焚書坑儒，兩次都為中國文化帶o黎災難性結果 ...第一次令黃帝內經唔完整(小弟總係覺得愛滋病可以因為中醫而可以治癒 , 但....) , 第二次比第一次力度加大十倍(毛毛親口承認:我比他焚多一百倍 ...

四庫全書，可能要燒好幾日！

B20_hk

我又想講小小

1. 在麗港城"64男"著得件衫出去,唔需要講佢就一定係想示威. 被人帶走就遲早發生.好正常!!!

2. 港大生據說:被一群PTU逼入後樓梯, 點解佢要被逼入後樓梯???據說差人冇解釋點解佢要入後樓梯???
差人收上級order做嘢好正常,但在班記者面前逼人入後樓梯,重要找人按住隻门唔俾佢走. 警方做法好核突,形象輸哂!!!

3. 嗰個校長，為咗討好學生，前言不對後語,俾李副总理坐校監凳...被人X咗幾日,又反轉插差人...

4. 唐唐一句"垃圾", 就算心係咁諗,都唔好講出口...零政冶智慧

5. 统一由政府發片,好似由"王主任"到港後才發生,目的又是否怕記者問尷尬問題???如果係,政府何來"门常開"???

6. 至於約2000人保護一條友,過多與否,我又無意見... 但温總去温州看撞火車意見, 記者可以直接問佢問題 ...也有大量圍觀民眾...副總理要2000人保護佢???

里安

自由同限制，我覺得"相輔相承"啦

另，成日我都聽到話以前"唔會點唔會咁"，咁以前D一般市民都"唔會點唔會咁"啦

以前細個搭地鐵D人會讓人出添，而家玩rugby咁

社會點解係咁，我都唔知，係咪一定官方"錯"先(我唔同意咩都可以"對"同"錯"黎定)，我又唔覺得係

thomas08

引用:

原帖由 seals 於 28-8-2011 00:22 發表


四庫全書，可能要燒好幾日！

第一次燒左一年，第二次燒左十年.....

B20_hk

引用:

原帖由 里安 於 28-8-2011 00:25 發表
自由同限制，我覺得"相輔相承"啦

另，成日我都聽到話以前"唔會點唔會咁"，咁以前D一般市民都"唔會點唔會咁"啦

以前細個搭地鐵D人會讓人出添，而家玩rugby咁

社會點解係咁，我都唔知，係咪一定官方"錯"先(我 ...

無錯..."相輔相承"
我總覺得有些人為了討好阿爺, 咪限制了一些人嘅自由(示威...)

seals

引用:

原帖由 thomas08 於 28-8-2011 00:27 發表

第一次燒左一年，第二次燒左十年.....

米雪姐話有七套定八套？
好似燒淨四套！

MANKF

一個為了五斗米〈或更多〉而折腰嘅校長，一個沒有半點風骨的學者，連代表〝自尊〞的位置都可以讓出！ 再加上一個沒有半點家教的〝所謂國家領導〞 〈如有一天你被邀請往人家壽宴，主人家個位唔係請你上去坐，你就坐，你應分清誰是賓，誰是主，連呢啲家教都唔識！真係為吾國吾民擔憂〉閙出一點笑話一啲都唔奇呀

[ 本帖最後由 MANKF 於 28-8-2011 00:37 編輯 ]

sam524

引用:

原帖由 里安 於 28-8-2011 00:25 發表
自由同限制，我覺得"相輔相承"啦

另，成日我都聽到話以前"唔會點唔會咁"，咁以前D一般市民都"唔會點唔會咁"啦

以前細個搭地鐵D人會讓人出添，而家玩rugby咁

社會點解係咁，我都唔知，係咪一定官方"錯"先(我 ...

拉開少少講喱個呀...
先唔好講係咪自由行,香港人素質都差左...
坐火車,果個area我見o既十個有九個半都係香港人...
有人坐係度呆,有人坐係度玩哎風,etc...
見到個大肚婆上車幾分鐘 個個扮睇唔到...
我"唉"門口邊邊個位都唔好意思,比個位佢"唉"下...

講番正題...
冇大事發生o既d人永遠都話你亂up,唔會發生...
出左事la就人人話你唔做野...

里安

引用:

原帖由 B20_hk 於 28-8-2011 00:29 發表


無錯..."相輔相承"
我總覺得有些人為了討好阿爺, 咪限制了一些人嘅自由(示威...)

有可能啦，任何地方總有人做呢D角色既，只係好多時"執行者"食左好多野囉

我諗無一個人入職原因係話"我做警察原因係要打壓自由，扼殺民主"

其實一年入面警察真係做呢D遊行示威既工作佔好少，平時大部份時間都係做返日常工作(反罪惡、接call等等)

只不過好多人只睇到果少部份工作，就話差人信唔過呢樣果樣，咁又會唔會多少唔公平呢?

如果各位覺得我又係某啲部隊既吐嘈，請恕在下多言

thomas08

引用:

原帖由 B20_hk 於 28-8-2011 00:29 發表


無錯..."相輔相承"
我總覺得有些人為了討好阿爺, 咪限制了一些人嘅自由(示威...)

講幾多都冇用o架 , 樓主本身係 pol , 聽從上級 order 去維持治安 "防止罪行" 係佢 o既職責，"防止罪行" 依個借口係永遠都o岩o架(o係佢o既立場)所以我好理解樓主o既心情, 但得罪講句 , 做得依份工都好少係有識之士，跟住一定有人話依家好多學位或碩士加入 pol 行列，但我想講 , 佢地都係貪份人工(當然總有 d "志願人士" 我細個都想做 fire).....再講白 d ....實際係一班冇自信o係紀律部隊以外o既世界去挑戰自己o既廢柴 , 以手握雞毛o既方式去搵翻自信....

[ 本帖最後由 thomas08 於 28-8-2011 01:20 編輯 ]

seals

引用:

原帖由 B20_hk 於 28-8-2011 00:24 發表
我又想講小小

1. 在麗港城"64男"著得件衫出去,唔需要講佢就一定係想示威. 被人帶走就遲早發生.好正常!!!

2. 港大生據說:被一群PTU逼入後樓梯, 點解佢要被逼入後樓梯???據說差人冇解釋點解佢要入後樓梯???
差人收上級order做嘢好正常,但在班記者面前逼人入後樓梯,重要找人按住隻门唔俾佢走. 警方做法好核突,形象輸哂!!!

3. 嗰個校長，為咗討好學生，前言不對後語,俾李副总理坐校監凳...被人X咗幾日,又反轉插差人...

4. 唐唐一句"垃圾", 就算心係咁諗,都唔好講出口...零政冶智慧

5. 统一由政府發片,好似由"王主任"到港後才發生,目的又是否怕記者問尷尬問題???如果係,政府何來"门常開"???

6. 至於約2000人保護一條友,過多與否,我又無意見... 但温總去温州看撞火車意見, 記者可以直接問佢問題 ...也有大量圍觀民眾...副總理要2000人保護佢???

1.絕對同意，如果你坐飛機去美國，落機著件「 I Fuck NY」嘅T恤，一定俾幾枝M4指住個頭，可能仲要扣留一兩個月！

2.呢個學生擺明嚟示威，邊度嚟咪去番邊度囉！佢自已後來都講警察無唔俾佢走，係佢自己驚，唔知可以走啫！

3-5.都同意！

6. 我都覺得人太多，但也不可同大陸比較，因在大陸看到的市民也可能是戲子！