發新話題
打印

I am landing.....

引用:
原帖由 kimkileo 於 6-10-2011 09:48 發表


第一次試飛係1987年,YAK係91年被終止計劃後,洛馬找上門傾合作
成TEAM 北極熊工程師請返去班手設計F-35

TOP

回覆 11# 的帖子

個垂直升降技術可能係舊產物
但F35仲有好多新既feature- 隱身功能,內置武器艙
吾可以話美國賣舊野既..

TOP

垂直升降好似都幾危險..
係空中又唔可以逗留太耐..因為引擎噴出熱空氣之後再吸番熱空氣,好易出事..?
另外要控制平衡..機動性低...突然有陣風既話就...
唔知岩唔岩...求解答...

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 s20061188 於 8-10-2011 18:45 發表
個垂直升降技術可能係舊產物
但F35仲有好多新既feature- 隱身功能,內置武器艙
吾可以話美國賣舊野既..
但係點解要今時今日先有咁既產物?點解唔係早十年前?
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 Hkpolice-Psu 於 9-10-2011 11:02 發表


但係點解要今時今日先有咁既產物?點解唔係早十年前?
查實垂直升降技術係二戰時德國已經開發,美佬又再加以實用,去到AV-8先叫成熟
內置武器艙就更加係二戰以經係轟炸機發展得非常成熟,不過為左戰機都以低可視度先開發戰機用內置武器艙

TOP

引用:
原帖由 samsamyu 於 8-10-2011 21:06 發表
垂直升降好似都幾危險..
係空中又唔可以逗留太耐..因為引擎噴出熱空氣之後再吸番熱空氣,好易出事..?
另外要控制平衡..機動性低...突然有陣風既話就...
唔知岩唔岩...求解答...
咁要睇你的熱空氣有幾熱啦......但以幾十年前AV-8都冇因為吸入熱空氣導致引擎熄火....咁相信呢個唔係一個問題
可能你唔知道F-35用既引擎係服役戰機入邊既推力除左F-22冇邊架大力得過佢,可以令佢有事既風相信要係風切變既烈風或暴風

TOP

引用:
原帖由 MG-42 於 8-10-2011 23:53 發表


個人覺得美國設計一向較保守及偏向改進於已成功基礎上多於有跳出與突破同時期層面既新設計意念.  從二戰到現時輕武器,坦克,裝甲車,火炮,航天武器
要可靠又要開發成本低,當年YF-23非常革命性,低可視度,超音速巡航,電子系統都比F-22要強,但因為美佬買保險,F-22夠中庸所以中選
美佬開發最革命性我相信都係穿梭機,希望X-37B計劃能夠成功,並延續到穿梭機既使命

TOP

E?咁大風沙或者沙漠係咪唔可以做VOTL??
,應

TOP

回覆 21# 的帖子

如果剩係取用過往技術,F35又吾洗超音速巡航
咁其實係咩原因令到F35開發用咁多錢同咁耐時間?

TOP

引用:
原帖由 kimkileo 於 9-10-2011 13:51 發表


咁要睇你的熱空氣有幾熱啦......但以幾十年前AV-8都冇因為吸入熱空氣導致引擎熄火....咁相信呢個唔係一個問題
可能你唔知道F-35用既引擎係服役戰機入邊既推力除左F-22冇邊架大力得過佢,可以令佢有事既風相信要 ...
印象中有人講過,如果 AV-8 響垂直升降期間唔可以超過一分鐘,唔係會過熱。同埋好似即使唔過熱,吸入既熱氣會導致浮力下降?
不過正路做乜鬼要成分鐘降落 ...

TOP

引用:
原帖由 s20061188 於 9-10-2011 17:42 發表
如果剩係取用過往技術,F35又吾洗超音速巡航
咁其實係咩原因令到F35開發用咁多錢同咁耐時間?
因為佢要同時滿足三個客戶既要求…

TOP

正式嚟講 AV8 係英國既產物...美佬都係應用者...
F35A/C 型所遇既技術問題其實唔大, 最影響整個JSF計劃既其實係B型, 用左唔少時間同錢係控制重量及發動機研發方面. 所以F35真係一個錢坑......

TOP

引用:
原帖由 jerry67 於 9-10-2011 23:40 發表
正式嚟講 AV8 係英國既產物...美佬都係應用者...
F35A/C 型所遇既技術問題其實唔大, 最影響整個JSF計劃既其實係B型, 用左唔少時間同錢係控制重量及發動機研發方面. 所以F35真係一個錢坑......
MARINE既B型真係阻住地球轉....

TOP

引用:
原帖由 kimkileo 於 10-10-2011 01:30 發表


MARINE既B型真係阻住地球轉....
如果唔係構型同通用性上要就A型同C型
B型一早就飛左啦…
其實X-32/X-35本來根本就海陸先提出既
係後來空軍同海軍突然就插隻腳落去…

TOP

發新話題