豬肥

唔出奇丫
果度咁多人

亞爾多

引用:

原帖由 seamoncheng 於 24-7-2010 15:53 發表

佢係唔係BG我就唔知喇
不過佢肯定係獸膠

獸控

adney

引用:

原帖由 sunny2014 於 24-7-2010 11:51 發表
呀adney哥哥
我唔知到唔露既咸書有乜藝術價值
亦唔知到呢D野同電腦技術有乜關係
但既然你話得「你估任何野都係得一個觀點?」
我就同你講
我個觀點係「佢地係世界既扭曲點」

第一、
你用咸書同寫真集比
問點 ...

1.1 要睇你點定義咸書, 如果咸書只係用黎引起消費者性慾, 咁靚毛寫真都可以係咸書. 藝術唔藝術好睇個人
1.2 你又知D人打J唔買咸書要買靚毛寫真集? 點解佢地唔可以兩樣都睇? 加上佢地到可以網上睇免費
1.3 佢地唔想俾人知買寫真OR咸書, 唔同人講就可以
1.4 現時社會開放, 大把男人睇AV, 你所謂`毒男`唔通一定「自我感覺不良好」? 怕睇AV? 十幾歲人, 唔通只係識睇香港靚毛?

2. 我唔知你女神係指咩, 不過模特兒個樣同身材一定重要

3. 你覺得係咪得lo, 各花人各眼, 每個人都有自己品味, 你可以認同主流品味, 但係唔可以當主流品味係真理, 侮辱品味不同者
   
4. 我話香港靚毛真集係一級


話時話, 你無點支持你個觀點「佢地係世界既扭曲點」, 離题.

[ 本帖最後由 adney 於 24-7-2010 23:09 編輯 ]

adney

引用:

原帖由 亞爾多 於 24-7-2010 21:45 發表

獸控

我唔係周fans

sunny2014

引用:

原帖由 adney 於 24-7-2010 23:02 發表


1.1 要睇你點定義咸書, 如果咸書只係用黎引起消費者性慾, 咁靚毛寫真都可以係咸書. 藝術唔藝術好睇個人
1.2 你又知D人打J唔買咸書要買靚毛寫真集? 點解佢地唔可以兩樣都睇? 加上佢地到可以網上睇免費
1.3 佢地 ...

一．一、
係，藝術呢樣野好個人
但你地入侵書展，咪就係迫人同意你地既「藝術」囉

一．二卅一．三卅一．四、
點解？你唔好問我
問有買既人會快D有答案

二、
我未見過人地西洋地方行cat-walk果D有身材囉
照你咁講，果D唔係模特？

三、
唔好意思我係個反社會份子
主流品味，一樣令我反胃
但我相信我反對o靚模同點形容佢地係我既「自由」同「權利」
順便話你知
我反對o靚模文化最大原因
就係無端端比「主流」人將我呢種「非主流」人仕同呢D毒男混為一談
之後仲要比你地逐一入侵我既文化圈子！

四、
你睇清楚D張相先好唔好？

sam524

http://www.civiliangunner.com/cg ... o=lastpost#lastpost
聽下首歌...
我好中意...

seamoncheng

引用:

原帖由 adney 於 24-7-2010 23:06 發表


我唔係周fans

FANS同控係唔同架

seamoncheng

引用:

原帖由 sunny2014 於 24-7-2010 23:21 發表

一．一、
係，藝術呢樣野好個人
但你地入侵書展，咪就係迫人同意你地既「藝術」囉

一．二卅一．三卅一．四、
點解？你唔好問我
問有買既人會快D有答案

二、
我未見過人地西洋地方行cat-walk果D有身 ...

算把啦~佢地d偽術
神尼都無謂答舊獸膠答得貢認真喇
會輸鳥架

sunny2014

引用:

原帖由 seamoncheng 於 24-7-2010 23:50 發表

算把啦~佢地d偽術
神尼都無謂答舊獸膠答得貢認真喇
會輸鳥架

你覺得我會乖乖地交鳥出黎咩？

seamoncheng

引用:

原帖由 sunny2014 於 24-7-2010 23:51 發表

你覺得我會乖乖地交鳥出黎咩？

你覺得你有得唔交咩

adney

引用:

原帖由 sunny2014 於 24-7-2010 23:21 發表

一．一、
係，藝術呢樣野好個人
但你地入侵書展，咪就係迫人同意你地既「藝術」囉

一．二卅一．三卅一．四、
點解？你唔好問我
問有買既人會快D有答案

二、
我未見過人地西洋地方行cat-walk果D有身 ...

1. 有人同意有人反對, 一方輸左就話`你迫人同意你`? 唔通次次都可以兩邊都就?

2 你根本唔明咩叫`重要`
  我話人的四肢好重要,
  有人冇左四肢
  你就話果D一定唔係人類?
  我冇講過一定要有身材先可以係模特

3. 你當然有生理自由, 但係你地不停侮辱他人就道德&文化水平低
   我唔係話你個原因錯, 不過高度文明社會就可以接納其他文化, `什`至文化融合

4. 放係同一個位唔代表同級, 你都唔知D書係二級或三級, 不過係個老闆明顯將靚毛寫真集當同類



笑唔代表格外明理

[ 本帖最後由 adney 於 25-7-2010 00:01 編輯 ]

sunny2014

我好想笑
呢個世界，只有一種「理」係講唔過既

seamoncheng

引用:

原帖由 adney 於 24-7-2010 23:55 發表



1. 有人同意有人反對, 一方輸左就話`你迫人同意你`? 唔通次次都可以兩邊都就?

2 你根本唔明咩叫`重要`
  我話人的四肢好重要,
  有人冇左四肢
  你就話果D一定唔係人類?
  我冇講過一定要有身材先可以 ...

笑唔係因為明理,係因為事實真係好可笑

seamoncheng

引用:

原帖由 sunny2014 於 24-7-2010 23:57 發表
我好想笑
呢個世界，只有一種「理」係講唔過既

引起呢d"歪"風既"歪"理

亞爾多

引用:

原帖由 adney 於 24-7-2010 23:55 發表



1. 有人同意有人反對, 一方輸左就話`你迫人同意你`? 唔通次次都可以兩邊都就?

2 你根本唔明咩叫`重要`
  我話人的四肢好重要,
  有人冇左四肢
  你就話果D一定唔係人類?
  我冇講過一定要有身材先可以 ...

有無諗過點解老闆會將D咁"偽術"既寫真集同D咸書放埋一齊?