發新話題
打印

解放軍輕兵器及"中華神盾"

引用:
原帖由 fai84 於 2-5-2012 23:04 發表
俄式系統
使用同開發冇咩關係既
就算直DUP俄式系統過黎,開發果PART可能唔洗點做,
但係實際使用隻船艦本身班人既知識要求應該比較高
縮縮北行鳥 =口=

TOP

回覆 31# 的帖子

問題係隻船用神盾個名...........
仲有俄式系統自閉, 聯網能力低, 左輪式發射井......

TOP

引用:
原帖由 fai84 於 2-5-2012 23:26 發表
問題係隻船用神盾個名...........
仲有俄式系統自閉, 聯網能力低, 左輪式發射井......
咁呢個會唔會比較新啲?

附件

IMG_0280.JPG (67.88 KB)

2-5-2012 23:40

IMG_0280.JPG

君 不 須 防 人 不 肖 , 眼 前 鬼 卒 皆 為 妖 ;
秦 王 徒 把 長 城 築 , 禍 去 禍 來 因 自 招.
何為邪鬼何為神, 神鬼如何兩不分!
但管信邪修正外, 何愁天地不知聞!
駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬,
莫非不第人還井,亦似經營乏本歸。

TOP

引用:
原帖由 fai84 於 2-5-2012 23:26 發表
問題係隻船用神盾個名...........
仲有俄式系統自閉, 聯網能力低, 左輪式發射井......
神盾呢個名係外界改既姐...
中國一直都只係話同神盾系統效能差唔多既相控列陣雷達系統
縮縮北行鳥 =口=

TOP

回覆 33# 的帖子

似樣d, 但仲有
綜合作戰管制系統
仲有數據鏈....
當年法國賣既最多去到link 11a/b, 但係又連唔到俄式射控度..........
而全俄式比link11 更低........
仲有俄式雷達....size大, 重量大, input大, 但係效能低.......

TOP

用神盾係因為性能上同美國既神盾級相若
而171同571上既垂直彈導導彈係俄羅斯既原有導彈改良為可以垂直彈射
而船身主炮就係法國既野再改良
頂頂個機槍都係係荷蘭到屈番黎 點解?咪就係因為佢對台售武 而中國就話你冇理由賣比佢嫁WO 就係咁樣得出一枝每分鐘4200發既機槍(後期打攔截唔到既導彈用
而佢個炮更加改良到激光同雷達瞄準
四個相控陣雷達更加唔洗講 F-22都冇地方避

其實中國真係好醒 雖然話佢係用外國技術 但係佢真係洗少好多錢又研發到更加好既野 未曾唔係一件好事
遲啲有國產F22睇嫁喇 技術都係美國佬F22到改良出黎嫁(熟中國軍事既人應該會知點解會有架美國佬既F22比佢改

TOP

引用:
原帖由 nishi 於 2-5-2012 23:43 發表


神盾呢個名係外界改既姐...
中國一直都只係話同神盾系統效能差唔多既相控列陣雷達系統
知到既人肯定唔知咁少野喇 隻野分分鐘可以超越西方神盾級...

TOP

回覆 36# 的帖子

曲線?

TOP

引用:
原帖由 fai84 於 3-5-2012 11:38 發表
曲線?
唔理係咪曲線啦
不過中國用呢種低成本既方法去做到人地晒勁多錢先開發到既野,其實都幾厲害
雖然係道德上認唔認同呢種方式就係另外一回事了
縮縮北行鳥 =口=

TOP

回覆 39# 的帖子

"低成本既方法去做到人地晒勁多錢先開發到既野"
m1a2 條炮管,大家都有高精度車床,美國佬都要同德國買,更何況大陸連高精度車床都做唔好,真係想抄就抄到?大陸買親都萬國牌單係整合已經難,仲要超越人地正貨?
回到神盾問題
用神盾係因為性能上同美國既神盾級相若
而171同571上既垂直彈導導彈係俄羅斯既原有導彈改良為可以垂直彈射(俄羅斯用既係冷發射,大陸用熱發射,估計技術黎自法國佬試驗型技術, 而紅旗16本身來自蘇聯,而大陸抄俄佬大概只70%水平左右(以之前抄野既水平去計)
而船身主炮就係法國既野再改良
頂頂個機槍都係係荷蘭到屈番黎 點解?咪就係因為佢對台售武 而中國就話你冇理由賣比佢嫁WO 就係咁樣得出一枝每分鐘4200發既機槍(後期打攔截唔到既導彈用
而佢個炮更加改良到激光同雷達瞄準(有d野就好得意,自89開始大陸比人武器禁售,但美國佬一直都係扮睇唔到,除左一d高技術野佢先出聲,點解你自己估下)
四個相控陣雷達更加唔洗講 F-22都冇地方避(f22咁易比你搵到? 而兩次比人搵到都係好短時間,而且係鎖定唔到)

其實中國真係好醒 雖然話佢係用外國技術 但係佢真係洗少好多錢又研發到更加好既野 未曾唔係一件好事(大陸自行開發又賣人野,浪費資源非常高,因為好多技術未到位就現成貨打到,仲有未計萬國牌既後勤困難,仲要未計分錢)
仲有神盾真係咁易抄到,當年wayne e. meyer就唔駛整咁耐
遲啲有國產F22睇嫁喇 技術都係美國佬F22到改良出黎嫁(熟中國軍事既人應該會知點解會有架美國佬既F22比佢改 你想話之前打左架f22既大陸新聞,如果你要我相,不如要我信打左隻ufo好過,至於j20 )

一樣武器無經實戰既洗禮一切都係空談

TOP

咁打仗有時又唔係剩係靠武器既! 當年俄佬被避埋死角, 咪又係靠一批易巨量生產的武器打到去柏林!
美佬雖貴為超級大國, 但在越南, 阿富汗, 伊拉克咪又係陪了夫人又折兵!
你睇今日南韓, 最利害的武器一定唔係什麽飛彈大炮......梗係SNSD啦!
美女先係祖國最利害的武器呀!
君 不 須 防 人 不 肖 , 眼 前 鬼 卒 皆 為 妖 ;
秦 王 徒 把 長 城 築 , 禍 去 禍 來 因 自 招.
何為邪鬼何為神, 神鬼如何兩不分!
但管信邪修正外, 何愁天地不知聞!
駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬,
莫非不第人還井,亦似經營乏本歸。

TOP

引用:
原帖由 EIN 於 1-5-2012 14:28 發表

咁點解當有主權爭議,要派架漁政船而唔係派架軍艦?其實佢性質上係咪好似美國海岸防衛隊咁?
就以我所知,有海岸防衛隊功能的部門有海警,海監和漁政他們都是會去處理領海問題的非軍事部門。

TOP

引用:
原帖由 tango10 於 4-5-2012 10:07 發表
咁打仗有時又唔係剩係靠武器既! 當年俄佬被避埋死角, 咪又係靠一批易巨量生產的武器打到去柏林!
美佬雖貴為超級大國, 但在越南, 阿富汗, 伊拉克咪又係陪了夫人又折兵!
你睇今日南韓, 最利害的武器一定唔 ...
算把喇美國 依家開始愈黎愈唔LIKE美國佬

TOP

唔知有冇師兄可以比較下
中華神盾同
美國正牌神盾?
THX~

TOP

引用:
原帖由 tango10 於 4-5-2012 10:07 發表
咁打仗有時又唔係剩係靠武器既! 當年俄佬被避埋死角, 咪又係靠一批易巨量生產的武器打到去柏林!
美佬雖貴為超級大國, 但在越南, 阿富汗, 伊拉克咪又係陪了夫人又折兵!
你睇今日南韓, 最利害的武器一定唔 ...
俄佬靠量產武器打到去柏林 好明顯唔係囉
你知唔知俄佬係用返打拿破崙架方法黎打德國 德國攻俄佬就退 一路退一路燒晒D屋食得加野拎走晒
攪到德國條補給線鬼死咁長 天氣又冷德國裝甲步隊架油好多都結晒冰用唔到
重有果時俄佬果時重要玩埋(戰狼300) 兩條友用一支槍 前面果個用槍 後面果個得子彈咋 前面果個死左  後面果個就撿佢支槍黎用 後面死左就撿佢D子彈
果時俄D士兵生存到果D全都係精兵中加精兵

TOP

發新話題