sovietarmy2012

個人認為甲組係設計實力強，長短火，炮仔飯飯掂，產品影嚮廣，精品多，經常有劃時代作品，多名廠

乙組可能得一間半間名廠，產品影嚮差少少，偶有精品，劃時代作品少，可能一國一廠，長短火未必全部得

丙組僅能自行生產，間中有自主設計

青年軍係賓仔Nam仔之流，純用家

FBC1

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 28-11-2016 12:28 發表
其他國家間中彈起一兩把。以色列個呢同大6差吾多。意大利同巴西咪又係得個一兩間廠。

Sig係瑞士，SAUGER係德國。SigD長槍係靚係貴，但係550以前既510,stg51有幾多人識。

下下經典，經常劃時代，真係得美俄德。 ...

瑞士,意大利,捷克及以色列,全是軍火生產國佢地出既手槍尤其意大利及瑞士名聞天下.点會差呢.?

FBC1

瑞士厄利孔公司設計制造既防空炮連日本仔都要向佢賣生產權,實力非凡.

rho837

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 28-11-2016 11:19 發表

G11都玩高頻，仲無殼添，不過歐洲家陣又高"貧"

造槍似乎講天份。。。美俄德三國先叫掂

AN94成份野同槍身係浮動，設計上好激下，5.45後助力不高，加埋拖住成份槍管槍機，一定後助力低。AN94概念似做炮呀。

以前我射過AK74! 其實打 5.45mm x 39mm (7N10, 7N22)係高速子彈(High velocity round)一㨾感覺好KICK! 比較 5.56 x 45mm (M885, MK262) 我在河上鄉打左十幾年的感覺冇乜分别 !

所以支AN-94打得咁定, 跟本係設計上優勝.

[ 本帖最後由 rho837 於 28-11-2016 13:18 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 28-11-2016 12:56 發表
個人認為甲組係設計實力強，長短火，炮仔飯飯掂，產品影嚮廣，精品多，經常有劃時代作品，多名廠

乙組可能得一間半間名廠，產品影嚮差少少，偶有精品，劃時代作品少，可能一國一廠，長短火未必全部得

丙組僅能 ...

紙上談兵TALK：
用「國」做單位又太粗疏，正如你話M4 入甲組，但以槍論槍，美佬用416，417，也用FN SCAR，
M4 以性能來說已經是看低一級，尤其比利是FN ( 唔知咩組等SO 師兄點評 ) ，
亦有報告稱FN SCAR H 比用開的M11 及M14 EBR 系統更好，那其實比利時要入甲組了，
COLT M4 亦被416 比下去，那美國似乎要降班了...
但事實上係，M4 仍然係數一數二多人用既槍，要降班排隊都未到佢，
所以我先話所謂甲乙丙組 ( 其實之前沒聽過槍械會分「班次」，SO 師兄的判級法創先河   )
其實真是十分虛無，國情不同，恆久文化及使用習慣亦會影響，
一係數據化打得準就升班打得衰就降班，難壞就升班易壞就降班，咁就反而分到。
如果又要加埋使用量及地球存量或林林總總周邊元素，其實跟本冇得評價... 流於個人情感及主觀判斷。
咁計法不如直接振臂高呼我愛嘜嘜廠算數。
文無第一武無第二，真係要鬥，每個國搵4條兵仔黎真槍實彈打一場迷你世界大戰，邊個國家未死哂咪第一，不過會政治不正確。

sovietarmy2012

引用:

原帖由 Dave 於 28-11-2016 12:50 發表


劃時代... M4 劃時代一諗即刻係射擊中斷數最密   ( 講笑 )
有時經唔經典受唔受歡迎唔係睇設計，係睇國力，有錢既，垃圾都改到變乙組，乙組又AFTER MARKET 到甲組，
再迫其他國家入貨，咁咪夠多人用...
...

刻係射擊中斷數最密   ( 講笑 ) 有時經唔經典受唔受歡迎唔係睇設計，係睇國力，有錢既，垃圾都改到變乙組，乙組又AFTER MARKET 到甲組，再迫其他國家入貨，咁咪夠多人用...  ... [/quote]吾駛潤我既，我都係沙發拿破崙，一飛都未打過。我睇排名係會變既。光有國力迫人用係無用，人地自己抄吾抄你系統，或者買吾買你。奧地利手槍通街係，但長火少人用，咪係乙組咯。奧地利同捷克，比利時，曾經的乙組頭。
槍炮世界吾係話差，甚至係精，但講近代，精品多，好似捷克一欄，講得幾把，捷克實際上點止咁流，睇多D其他網先啦。

sovietarmy2012

引用:

原帖由 FBC1 於 28-11-2016 13:14 發表
瑞士厄利孔公司設計制造既防空炮連日本仔都要向佢賣生產權,實力非凡.

我係計輕兵器，造輕兵器強又未必係軍工強。

sovietarmy2012

引用:

原帖由 rho837 於 28-11-2016 13:17 發表


以前我射過AK74! 其實打 5.45mm x 39mm (7N10, 7N22)係高速子彈(High velocity round)一㨾感覺好KICK! 比較 5.56 x 45mm (M885, MK262) 我在河上鄉打左十幾年的感覺冇乜分别 !

所以支AN-94打得咁 ...

5.45好少可有得打呀

Dave

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 28-11-2016 13:22 發表

刻係射擊中斷數最密   ( 講笑 ) 有時經唔經典受唔受歡迎唔係睇設計，係睇國力，有錢既，垃圾都改到變乙組，乙組又AFTER MARKET 到甲組，再迫其他國家入貨，咁咪夠多人用...  ... 吾駛潤我既，我都係沙 ...

真的無惡意，唔好話潤，如果得罪請包函
唔洗怕，我有妻有女都冇時間出國去打實彈，
等D 細路 三、四歲定哂.. 肯定去菲、泰等國燒番一萬幾千先走...
到時SO 師兄一齊去亦可，我都係打算跟人去，
到時你渣支AK 我渣支M4 鬥打靶再分高下，然而而家未去得亦只好吹吹水先。
至於甲乙丙組... 我真是唔多識分，太抽像，
何況今時今日國與國之間，白兵鬥射已經很少，有咩事炸完一輪先上啦..
咁當然槍支工藝係有排名可言的，不外乎實戰性能及技術工藝，不過又係流於吹水野。
近年戰爭甚少，亦不見得有甚麼步槍一掟入戰場足以改變戰況 ( RX78 式傳奇兵器 )，
我未去過奧地利，亦未去過捷克。整槍出名既國家係去過意大利同德國，不過好可惜見唔到「一街都係槍」
可否告知邊度會比較易見到？

051039

以色列唔掂，咁Galil呢

[ 本帖最後由 051039 於 28-11-2016 18:45 編輯 ]

sovietarmy2012

引用:

原帖由 Dave 於 28-11-2016 13:18 發表


紙上談兵TALK：
用「國」做單位又太粗疏，正如你話M4 入甲組，但以槍論槍，美佬用416，417，也用FN SCAR，
M4 以性能來說已經是看低一級，尤其比利是FN ( 唔知咩組等SO 師兄點評 ) ，
亦有報告稱FN SCAR H 比 ...

説話吾駛咁寸的。。。

我無話M4入甲組，我只係話美國係甲組，你眼內美國=M4，點講落去

只睇一支cz75同M4就更係吾明啦，美國一個stoner, 做左AR15，AR18，M63，已經夠影嚮大啦，幾多槍源出於佢，新概念。SW，colt對歷史的貢獻呢。416吾關AR事？仲有M1 grand呢！

Glock係咪全球都有一街都係呀。手槍係奧國Glock廠，Styer係長短火皆有的百年老廠，但近年缺乏新作，總體係咪不及美俄德？

我一開始就講個人認為，又吾係強迫你去接受。巴士迷都吾係一定

FBC1

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 28-11-2016 13:27 發表

我係計輕兵器，造輕兵器強又未必係軍工強。

瑞士制造手槍出名精工細雕,我不明不理解你話只有美俄德三國.另外意大利亦係百年老牌,佢出既M9就連美軍都用咼,
我只係唔知你用乜野去衡量只有美俄德三國至係叫掂啫.?

[ 本帖最後由 FBC1 於 28-11-2016 14:01 編輯 ]

sovietarmy2012

引用:

原帖由 051039 於 28-11-2016 13:46 發表
以前列唔掂，咁Galil呢

吾係吾掂，未算最強，Gal¡l仲有無用？base是他自創的嗎？

sovietarmy2012

引用:

原帖由 FBC1 於 28-11-2016 13:58 發表

瑞士制造手槍出名精工細雕,我不明不理解你話只有美俄德三國.另外意大利亦係百年老牌,佢出既M9就連美軍都用咼,
我只係唔知你用乜野去衡量只有美俄德三國至係叫掂啫.?

睇#31

意大利步槍得意大利用呢，仲差過Styer啦，係咪

比利時叻D，但都不及德國

m11.man

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 28-11-2016 13:28 發表

5.45好少可有得打呀

好難咩？你去申請簽證啦，美國比錢有咩玩唔到