48191

M45A1已經退役。
美國人普遍認為.45ACP係Stopping power同Capacity 之間平衡得好，所以1911的民間市場依然興旺。但軍方市場似乎揚棄了.45ACP。

引用:

原帖由 bennytsang16 於 14-1-2022 12:42 發表
Colt 軍用 sidearm 仍然堅持 1911款式同 .45ACP。 大口徑較難 handle，藏彈量少只有7-8發，而致命傷係價格太貴。 USMC 曾少數使用 M45A1 手槍，但看來沒有甚麼過人之處。

jn_jona

引用:

原帖由 bennytsang16 於 14-1-2022 12:42 發表
Colt 軍用 sidearm 仍然堅持 1911款式同 .45ACP。 大口徑較難 handle，藏彈量少只有7-8發，而致命傷係價格太貴。 USMC 曾少數使用 M45A1 手槍，但看來沒有甚麼過人之處。

後黎轉左g19m
但唔知換晒未呢

gainax

引用:

原帖由 bennytsang16 於 14-1-2022 12:42 發表
Colt 軍用 sidearm 仍然堅持 1911款式同 .45ACP。 大口徑較難 handle，藏彈量少只有7-8發，而致命傷係價格太貴。 USMC 曾少數使用 M45A1 手槍，但看來沒有甚麼過人之處。

如果追求制止力，咁1911款式係好選擇，追求支援性質同後備防身武器，9mm手槍比較適合
軍隊通長有長火好少主力用手槍搏火，9mm彈多又易操控就有佢價值，如果屋企防衛要制止或擊退賊人，
或驚用近距離同火力有步槍賊人搏火得手槍係身，. 45既價值就出哂黎，中一槍打中身體都足以打down人
民用玩家主要都係外型之選啦

avegetables

軍單買一支416其實唔過2k 給sf用採購量都少  貴唔到太多
仲要個416可以話其實系班sf佬同HK定做的槍(by Larry Vickers)
416主要優勢系加滅聲器同full auto下的可靠性

gainax

引用:

原帖由 avegetables 於 14-1-2022 22:19 發表
軍單買一支416其實唔過2k 給sf用採購量都少  貴唔到太多
仲要個416可以話其實系班sf佬同HK定做的槍(by Larry Vickers)
416主要優勢系加滅聲器同full auto下的可靠性

兵仔黎講應該冇咩可能全部裝備比而家m4貴上千美幣既長火，當年投標colt都輸比 fn差個少少
不過身負重任角色都係特種部隊 如果咁都唔批支靚槍就太孤寒，其實而家有冇邊支新設計步槍打 5.56係平靚正？
唔通 m4，m16己經係性價比最高？

RCOOH

引用:

原帖由 gainax 於 15-1-2022 07:54 發表

兵仔黎講應該冇咩可能全部裝備比而家m4貴上千美幣既長火，當年投標colt都輸比 fn差個少少
不過身負重任角色都係特種部隊 如果咁都唔批支靚槍就太孤寒，其實而家有冇邊支新設計步槍打 5.56係平靚正？
唔通 m4， ...

只要數量夠大，成本就壓得落去。

而且美國民間公司幫手改良AR系列，基本上已經改到極限，一支平鎗換d零件已經有新玩具八九成火候既話，咁仲換新鎗黎做乜？

gainax

引用:

原帖由 RCOOH 於 15-1-2022 09:56 發表


只要數量夠大，成本就壓得落去。

而且美國民間公司幫手改良AR系列，基本上已經改到極限，一支平鎗換d零件已經有新玩具八九成火候既話，咁仲換新鎗黎做乜？

軍版m4改返m4a1 打auto火控，再改走導氣管設計，咁樣就差唔多，至於改唔改新骨新配件呢d睇筆值而家都夠用
至於全部改朝換代用新槍，近期都冇咩大戰爭未需要新性能武器未有咁做既需要，都係玩到槍身槍管極限要大量更換先會考慮用新野，
咁又係個句，m4, m16可以再戰十年