發新話題
打印

論反恐?

引用:
原帖由 於 18-1-2010 01:52 發表

你又唔係星星, 唔俾閃.
閃一下乍......
引用:
原帖由 kimkileo 於 2010-1-18 01:56 發表


閃一下乍......
磨菇留返俾孖寶兄弟啦

UNDER DEVELOPING
引用:
原帖由 B20_hk 於 18-1-2010 00:23 發表
用些暴力行為,去完成弎達到一些目的

例如:
IRA 北愛爾蘭共和國
JRA 日本赤軍

近年日本政府也曾要求前日本赤軍成員"重信房子"(已收監)
向伊拉克的恐怖份子提出釋放人質要求
講起日本赤軍 , 就怕一些八十後會變成今
你個樣令到我覺得驚嚇就係恐怖份子!
講笑~ha~
太陽神
引用:
原帖由 Castlevania 於 18-1-2010 04:14 發表
你個樣令到我覺得驚嚇就係恐怖份子!
講笑~ha~
太抬舉小弟既殺氣了

[ 本帖最後由 Paul 於 18-1-2010 04:45 編輯 ]

TOP

其實我覺得美國先係最惡既恐佈分子
引用:
原帖由 Paul 於 18-1-2010 04:03 發表


講起日本赤軍 , 就怕一些八十後會變成今
internet乜都有..初中生都做到烈性炸藥....大學生........
睇下真係歷史重演既時候班當權者識醒未?....
時代轉變,突手都講得出老嫩既價值觀唔同,肯溝通就好多野都可以解決
買定爆谷花生睇下到時有乜"十派士"俾的差人....
引用:
原帖由 MS 於 17-1-2010 19:08 發表
全世界一片反恐声音,究竟如何o訂.......什麽才是恐佈份子呢!歡迎發表
首先不同國家對恐佈份子也有不同的訂議, 所以全球不會有一個共通吧
世上沒有恐佈份子

兩個國家交戰, A國的軍力不夠B國強, 那A國攻擊B國的基本有什麼問題? 而一個國家的基本就係人民.

攻擊敵方人民, 令敵國的軍力不敢全都放在前線.

攻擊敵方人民, 削弱敵國經濟從而令敵國減少軍費.

攻擊敵方人民, 令敵方前線官兵擔心自己家人, 不能全力應戰.

攻擊敵方人民, 令敵方人民反戰情緒高漲, 從而給敵方軍部做成壓力.

攻擊敵方人民, 什至可令基建做成破壞, 同上s.

攻擊敵方人民, 令敵國增加專業反制人員, 令敵國增加開支和減少敵國生產力.

攻擊敵方人民, 有機會令敵國心智不正常的人民有樣學樣, 食敵一鐘, 吾當二十鐘.

It just a war, and I call this tactics.

人民不是無辜的, 因為軍費來自人民, 因為人民沒有阻止出兵, 因為戰勝受益者是國家, 好處都落入人民手中. 你只能說人民不是戰鬥人員, 但後勤補給就當之無愧.

所以反恐只是用一個懶正義的理由, 孤立敵方, 增加盟友的手段.

[ 本帖最後由 hermanht 於 18-1-2010 10:22 編輯 ]
閃擊點行動之崛起條龍
大家拿住個鏟跟貼我!
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 hermanht 於 2010-1-18 10:14 發表
世上沒有恐佈份子

兩個國家交戰, A國的軍力不夠B國強, 那A國攻擊B國的基本有什麼問題? 而一個國家的基本就係人民.

攻擊敵方人民, 令敵國的軍力不敢全都放在前線.

攻擊敵方人民, 削弱敵國經濟從而令敵國減少 ...
咩叫道德? 咁樣係叫種族滅絕!
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E5%86%85%E7%93%A6%E5%85%AC%E7%BA%A6

UNDER DEVELOPING

TOP

引用:
原帖由 於 18-1-2010 13:17 發表

咩叫道德? 咁樣係叫種族滅絕!
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E5%86%85%E7%93%A6%E5%85%AC%E7%BA%A6
打仗果陣就乜都唔記得架啦.....
引用:
原帖由 kimkileo 於 2010-1-18 15:47 發表


打仗果陣就乜都唔記得架啦.....
咁好啦. 去打日本先.

UNDER DEVELOPING
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

反恐基於四大理由
1.Terrorism
2.Espionage
3.Subvsion
4.Sabotge

究竟怎樣才是犯以上.......天曉得
串錯請諒,

[ 本帖最後由 MS 於 18-1-2010 17:16 編輯 ]
尊重人格, 請勿抄習
發新話題