kimkileo

引用:

原帖由 蛇 於 18-1-2010 01:52 發表

你又唔係星星, 唔俾閃.

閃一下乍......

蛇

引用:

原帖由 kimkileo 於 2010-1-18 01:56 發表


閃一下乍......

磨菇留返俾孖寶兄弟啦

Paul

引用:

原帖由 B20_hk 於 18-1-2010 00:23 發表
用些暴力行為,去完成弎達到一些目的

例如:
IRA 北愛爾蘭共和國
JRA 日本赤軍

近年日本政府也曾要求前日本赤軍成員"重信房子"(已收監)
向伊拉克的恐怖份子提出釋放人質要求

講起日本赤軍 , 就怕一些八十後會變成今

Castlevania

你個樣令到我覺得驚嚇就係恐怖份子!
講笑~ha~

Paul

引用:

原帖由 Castlevania 於 18-1-2010 04:14 發表
你個樣令到我覺得驚嚇就係恐怖份子!
講笑~ha~

太抬舉小弟既殺氣了

[ 本帖最後由 Paul 於 18-1-2010 04:45 編輯 ]

McDull

其實我覺得美國先係最惡既恐佈分子

kimkileo

引用:

原帖由 Paul 於 18-1-2010 04:03 發表


講起日本赤軍 , 就怕一些八十後會變成今

internet乜都有..初中生都做到烈性炸藥....大學生........
睇下真係歷史重演既時候班當權者識醒未?....
時代轉變，突手都講得出老嫩既價值觀唔同，肯溝通就好多野都可以解決
買定爆谷花生睇下到時有乜"十派士"俾的差人....

deathmaster

引用:

原帖由 MS 於 17-1-2010 19:08 發表
全世界一片反恐声音,究竟如何o訂.......什麽才是恐佈份子呢!歡迎發表

首先不同國家對恐佈份子也有不同的訂議, 所以全球不會有一個共通吧

hermanht

世上沒有恐佈份子

兩個國家交戰, A國的軍力不夠B國強, 那A國攻擊B國的基本有什麼問題? 而一個國家的基本就係人民.

攻擊敵方人民, 令敵國的軍力不敢全都放在前線.

攻擊敵方人民, 削弱敵國經濟從而令敵國減少軍費.

攻擊敵方人民, 令敵方前線官兵擔心自己家人, 不能全力應戰.

攻擊敵方人民, 令敵方人民反戰情緒高漲, 從而給敵方軍部做成壓力.

攻擊敵方人民, 什至可令基建做成破壞, 同上s.

攻擊敵方人民, 令敵國增加專業反制人員, 令敵國增加開支和減少敵國生產力.

攻擊敵方人民, 有機會令敵國心智不正常的人民有樣學樣, 食敵一鐘, 吾當二十鐘.

It just a war, and I call this tactics.

人民不是無辜的, 因為軍費來自人民, 因為人民沒有阻止出兵, 因為戰勝受益者是國家, 好處都落入人民手中. 你只能說人民不是戰鬥人員, 但後勤補給就當之無愧.

所以反恐只是用一個懶正義的理由, 孤立敵方, 增加盟友的手段.

[ 本帖最後由 hermanht 於 18-1-2010 10:22 編輯 ]

蛇

引用:

原帖由 hermanht 於 2010-1-18 10:14 發表
世上沒有恐佈份子

兩個國家交戰, A國的軍力不夠B國強, 那A國攻擊B國的基本有什麼問題? 而一個國家的基本就係人民.

攻擊敵方人民, 令敵國的軍力不敢全都放在前線.

攻擊敵方人民, 削弱敵國經濟從而令敵國減少 ...

咩叫道德? 咁樣係叫種族滅絕!
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E5%86%85%E7%93%A6%E5%85%AC%E7%BA%A6

kimkileo

引用:

原帖由 蛇 於 18-1-2010 13:17 發表

咩叫道德? 咁樣係叫種族滅絕!
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E5%86%85%E7%93%A6%E5%85%AC%E7%BA%A6

打仗果陣就乜都唔記得架啦.....

蛇

引用:

原帖由 kimkileo 於 2010-1-18 15:47 發表


打仗果陣就乜都唔記得架啦.....

咁好啦. 去打日本先.

MS

反恐基於四大理由
1.Terrorism
2.Espionage
3.Subvsion
4.Sabotge
究竟怎樣才是犯以上.......天曉得
串錯請諒,

[ 本帖最後由 MS 於 18-1-2010 17:16 編輯 ]