4jai

引用:

原帖由 MS 於 2-5-2010 23:52 發表
市民抗議漁人道毀滅貓狗
(明報)2010年5月2日 星期日 20:55
多個動物團體約700人下午遊行至長沙灣漁護署    總部，反對人道毀滅無人認領的流浪貓狗的政策。

他們批評漁護署在捕捉流浪動物後4日，若無人認領便把 ...

回紅字
剪左J既貓公同冇左子宮既貓女首先唔會四圍圈地先
同埋貓,本身都會有處理屎尿既天性
狗我唔知啦

[惡搞]冇左D貓狗既屎屎尿尿,香港D路邊植物會生得咁翠綠?[/惡搞]

hang2

引用:

原帖由 Kennis 於 3-5-2010 13:52 發表
所以我覺得送小動物比人同養動物時~~真係要停一停,諗一諗~
同埋一定要做絕育手術~

人類實在太霸道，見到D野豬又話要打死佢！
人類霸佔既地方越來越多，佢地只係走投無路，其實佢地至係原住民！
冇錯人類至高無上，操生殺大權，吾尊重生命，連對弱勢既動物，都只係講殺殺殺.....
甘既社會學乜人講和諧！

蛇

引用:

原帖由 wonglk 於 2010-5-3 14:02 發表

回紅字
剪左J既貓公同冇左子宮既貓女首先唔會四圍圈地先
同埋貓,本身都會有處理屎尿既天性
狗我唔知啦

[惡搞]冇左D貓狗既屎屎尿尿,香港D路邊植物會生得咁翠綠?[/惡搞]

狗狗係靠聞尿尿黎分個地頭係邊個既... 應該算係佢地既溝通方法之一...
放狗果d 人一見到自己隻狗狗走去果d 經常有交流既位去聞就即係拉住...
諗下隻狗狗都幾慘下...

101653

引用:

原帖由 wonglk 於 3-5-2010 14:02 發表

回紅字
剪左J既貓公同冇左子宮既貓女首先唔會四圍圈地先
同埋貓,本身都會有處理屎尿既天性
狗我唔知啦

[惡搞]冇左D貓狗既屎屎尿尿,香港D路邊植物會生得咁翠綠?[/惡搞]

起碼貓狗唔會出現係地鐵車箱痾屎痾尿

早排先親眼睇住地鐵入面有個細路想小便
個阿媽就囉個報紙膠袋出黎裝住D尿
點知個報紙膠袋穿既
D尿就轆到成個車箱周圍都係
咁樣算唔算對社會的衛生問題構成影響?
係咪應該殺哂D人先?

蛇

引用:

原帖由 gtoray 於 2010-5-3 12:41 發表


咁都要做D O野GA
唔通任由情況惡化?

我諗你唔清楚我地想要D乜
我地好清楚解決唔到GE係 成個 WARGAME 界GE和諧問題
我地只能盡力保持 CGF GE秩序,

當然明白各版主都係想維持cgf 和諧...
其實... 只要多過一個人既地方就會有意見不合既情況出現架啦... 和諧...? 北韓都唔和諧啦...
個人認為粗口都只係宣泄既工具, 只要唔係針對個別版友黎人身攻擊的話問題不大.
至於對白係對事定對人, 大家心照啦...
講到出現到人身攻擊的話亦有其他版規黎約束.
就算唔爆得粗, 一樣會有爭拗架啦... 斷估唔會有人到時會開post 約人去隔離台開post 繼續傾偈掛...

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 101653 於 3-5-2010 14:22 發表

起碼貓狗唔會出現係地鐵車箱痾屎痾尿

早排先親眼睇住地鐵入面有個細路想小便
個阿媽就囉個報紙膠袋出黎裝住D尿
點知個報紙膠袋穿既
D尿就轆到成個車箱周圍都係
咁樣算唔算對社會的衛生問題構成影響?
係咪應 ...

多數都見係對d寵物先有咁的舉動,咁........

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 hang2 於 3-5-2010 14:09 發表



人類實在太霸道，見到D野豬又話要打死佢！
人類霸佔既地方越來越多，佢地只係走投無路，其實佢地至係原住民！
冇錯人類至高無上，操生殺大權，吾尊重生命，連對弱勢既動物，都只係講殺殺殺.....
甘既社會學 ...

咁不如搞個遊行要求d人住番野外,退還返d地方比d動物

蛇

引用:

原帖由 101653 於 2010-5-3 14:22 發表

起碼貓狗唔會出現係地鐵車箱痾屎痾尿

早排先親眼睇住地鐵入面有個細路想小便
個阿媽就囉個報紙膠袋出黎裝住D尿
點知個報紙膠袋穿既
D尿就轆到成個車箱周圍都係
咁樣算唔算對社會的衛生問題構成影響?
係咪應 ...

根據法例, 個細路係犯法既. 你可以同地鐵職員聯絡.
食環署係咪都有滅鼠組? 咁係咪應該改做老鼠絕育組...
豬本來生出黎都唔係俾人食架啦... 結果又咪係俾人養黎食...

hang2

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 3-5-2010 14:40 發表

咁不如搞個遊行要求d人住番野外,退還返d地方比d動物

版主邏輯思維高，真係冇野講，吾會再講.............

蛇

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 2010-5-3 14:40 發表

咁不如搞個遊行要求d人住番野外,退還返d地方比d動物

呢招先係地球完全城巿化既第一步...

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 hang2 於 3-5-2010 14:45 發表



版主邏輯思維高，真係冇野講，吾會再講.............

win win,只係一個假像

101653

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 3-5-2010 14:33 發表

多數都見係對d寵物先有咁的舉動,咁........

我自己個人見解

貓貓狗狗同小朋友一樣係要教的
一隻聽話既貓or狗係唔會周圍痾屎痾尿
正如一個聽話既小朋友係唔會係雪櫃or沙發大便一樣
但係D貓貓狗狗失去主人先要淪落到街頭搵食

如果香港一個小朋友失去親人
我諗都係可以搵政府機構幫忙照顧甚至寄託於人下等等
都不至於要佢去死掛我估

但相對地,應對動物的機構
冇心 / 冇能力照顧佢地,仲要佢地人道毀滅? 有冇諗過係一個點樣既問題?
先切J後放生我覺得已經係一個最節省成本既最好處理方法
如果咁樣都話唔得唔制既, 我真係建議麻煩殺哂D人先

====================================================================================

我囉小朋友黎做例子
係因為其實現今社會兩者好相似
有人生左個細路唔想養就掉落街 / 放係超級市場
有人養貓養狗養到悶就放係路邊推出馬路

貓狗同棄嬰一樣都係受害者, 佢地都唔想的
香港政府冇能力去照顧及保護動物
咁我認為最低限度都應該有個合理既方法去支援佢地而唔係囉佢地命丫

====================================================================================

以上純個人意見不喜勿回

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 蛇 於 3-5-2010 14:47 發表

呢招先係地球完全城巿化既第一步...

人係唔會放棄既得利益,當d人講d動物好慘的時候,講的人多,幫的人少,對動物係咁,對第三世界國家的人又係咁

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 101653 於 3-5-2010 14:52 發表

我自己個人見解

貓貓狗狗同小朋友一樣係要教的
一隻聽話既貓or狗係唔會周圍痾屎痾尿
正如一個聽話既小朋友係唔會係雪櫃or沙發大便一樣
但係D貓貓狗狗失去主人先要淪落到街頭搵食

如果香港一個小朋友失去親 ...

所以我o係前面的post都支持殺曬d人先

蛇

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 2010-5-3 14:54 發表

人係唔會放棄既得利益,當d人講d動物好慘的時候,講的人多,幫的人少,對動物係咁,對第三世界國家的人又係咁

應該話對自己無利益既野都係咁