keane

相反, 好人好姐身冇屎, 而 " 被警截查率高 " 既市民應該檢討吓自己,

係衣著問題, 個格問題, 定係個樣問題?

更嚴重可能係條命格既問題

gd1893

咁又講唔通，唔好忘記葉繼歡都係踢竇踢中既...

其實成件事都係「半杯水」既問題遮，
你係要帶住有色眼鏡，一開始就認定係警察錯既，就一定只會睇到「得一成踢中」呢點。

開始理解，點解IPCC會夠膽死係高院上訴庭唔接納上訴，再係判詞寫明個工友無做錯之後，
都仲要死咬住個CAPO file，係都要話個工友at fault，
原來IPCC有呢D咁高質素既委員...

越來越覺得自己一向唔同意IPCC監察員睇自己D CAPO case係正確既決定。
你係有料黎既我唔介意你黎做野，但原來係硬膠一舊既，不如唔好浪費大家時間啦?

呢D膠人膠意見，真係理佢都覺得自己膠埋...

引用:

原帖由 Royal_9413 於 12-6-2011 19:55 發表
截查市民九成冇料到係因為冇料到的市民至會比你截查

Paul

美國大城市截查市民時, 要市民五體投地大字形今心口落地的,

香港比你正常今企係道已更美國有人權多了

gd1893

其實香港都有呢招既，合法搜查動作黎。

引用:

原帖由 Paul 於 13-6-2011 00:03 發表
美國大城市截查市民時, 要市民五體投地大字形今心口落地的,

香港比你正常今企係道已更美國有人權多了

B20_hk

参考一下

《警隊條例》第 54 條規定：
「(1) 警務人員如在任何街道或其他公眾地方….不論日夜任何時間，發現任何人行動可疑，該警務人員採取以下行動，乃屬合法——
(a) 截停該人以要求他出示身份證明文件供該警務人員查閱；
(b) 扣留該人一段合理時間，在該期間內由該警務人員查究該人是否涉嫌在任何時候犯了任何罪行；及

….

(2) 警務人員如在任何街道或其他公眾地方……不論日夜任何時間，發現任何人是他合理地懷疑已經或即將或意圖犯任何罪行者，該警務人員採取以下行動，乃屬合法—
(a) 截停該人以要求他出示身份證明文件供該警務人員查閱；
(b) 扣留該人一段合理時間，在該期間內由該警務人員查究該人是否涉嫌在任何時候犯了任何罪行；
(c) 向該人搜查任何相當可能對調查該人所犯或有理由懷疑該人已經或即將或意圖犯的罪行有價值的東西(不論就其本身或連同任何其他東西)；及
(d) 扣留該人一段為作出該項搜查而合理需要的時間。

http://legalref.judiciary.gov.hk ... 7053&currpage=T