上級士官長
查看詳細資料
TOP
幻想/妄想動力潛艇(必定是5毛)
少尉
在某行星的海溝內待機中
原帖由 Rager 於 7-8-2012 21:55 發表 你既然識講高地價政策啦,咁你不如話比大家聽高地價政策係點黎架啦?
中美法日個個砌
上尉
奪命狂Full
而第二樣要面對的問題是發展商利用市場行為來抗衡。即使政府供應大量地皮,發展商可以透過扣起部分單位的方法來控制供應,而且即使地價大幅下調,發展商不一定要下調樓價,因為香港市民早已接受了用半生積蓄去買樓, 而樓價是視乎市場能接受水平,而不是成本。部分有社會責任的發展商或會相應地自願減價,但減價幅度不會很大。結果,若單純的平價賣地,只會增加發展商的利潤。所以若要調控樓價,最終必須干預樓市。 而干預樓市必定會帶來政治壓力,尤其是當一班業主的資產因政府實施的政策而縮水,做成的壓力會更大。
原帖由 starfox 於 7-8-2012 22:07 發表 港英時代成立ICAC 又起公屋比窮人住, 浄講呢兩樣已經唔洗拗!
原帖由 一舊水 於 7-8-2012 22:26 發表 唔好話李+x 同小市民講依家樓價要強制跌1成,都即刻比人媽叉
准士官
原帖由 WAIKO01 於 7-8-2012 22:38 發表 中產投機者就一定會 (投機風氣的助推者(們)),但用家們只會覺得供貴樓不值 未必會這麼大聲。
原帖由 JimmyShun 於 7-8-2012 23:03 發表 但依家好多都係投機者呢(即硬上車人士又想抄樓果d)....中產既唔洗投機,係投資,放賣唔到就放租,慢慢等樓市上返,中產係唔會怕樓市跌,因為佢有錢,輸得起,係d又未到中產,又眼紅人佢地眼中人地既抄樓(其實係人地有眼光低 ...
Captain Slow - 鐵腳HX
少將
Boxer X BP5 X AWD
原帖由 WAIKO01 於 7-8-2012 21:22 發表 那麼成功實現的機會率是…?
二級准尉
原帖由 WAIKO01 於 7-8-2012 22:22 發表 http://augustoklee78.blogspot.hk ... premium-policy.html 其實我也是在這裡看過而已,所以才敢在這裡“拋拋書包“
衛隊工程部
四級准尉
原帖由 geoprotex 於 7-8-2012 16:42 發表 人地大不列癲最強盛時期,殖民地多到梗有一個喺左近,當時偉大嘅中共都未建國,論管治經驗真係相差九條街。
原帖由 Rager 於 8-8-2012 15:46 發表 Knowing a little is darn dangerous. 知道嗎?如果無當年的50公頃賣地限制,唔會有所謂的高地價政策。 邊個設50公頃賣地限制?係中共政府係Sino-British Joint Declaration 要求的。