gainax

引用:

原帖由 jn_jona 於 19-3-2019 09:52 發表

有可能專登？拎隻aeg匣攞數都唔會咁
係v就未出v2前 佢都有一定既優勢
但佢死都唔出修正版既鐵皮匣

我都諗緊v2了 但要過到佢停止擊發果個關口

v2如果斷彈係耐用既話咁問題淨返"後定"外觀身上
我們同v記外觀已分高低,咁應該有心水掛?

其實我們係咁顯眼地方甩漏又真係令人卻步
如果我係我們,又出V2改返哂外觀抗衡下保持市場先

vgrdragon1

引用:

原帖由 520df10 於 18-3-2019 16:06 發表


唔好講到咁大聲啊，一陣玩具士兵個肥佬會串人
（女金火得個擺字，我們射得出先至係一把BB彈槍）
——————————————————-
呢度講完呢度散，雖然係親耳聽返嚟

玩具槍性能再好，都模仿唔到真槍的威力及後坐力。
玩得玩具槍，個個都想合法地，用仿真槍模擬擁有及操作一把真槍外型物體。
如果枝玩具槍外型完全有出入，咁不如射馬紙、射橡筋繩？

gainax

引用:

原帖由 vgrdragon1 於 20-3-2019 01:36 發表


玩具槍性能再好，都模仿唔到真槍的威力及後坐力。
玩得玩具槍，個個都想合法地，用仿真槍模擬擁有及操作一把真槍外型物體。
如果枝玩具槍外型完全有出入，咁不如射馬紙、射橡筋繩？

師兄講得有道理, gbb外殻造型唔同Aeg因遷就波箱而做大/肥/長左,雖然唔係話要求到100%一模一樣咁完美(做到加分),但至少驟眼睇冇明顯漏洞,
其實好多野有得拎玩具實物參考都幾難離罩。。

RCman

其實我們的產品除左比對手平，
係現今GBBr戰場上佢無其他價值
不如只開發冷門野，人無佢有，
無得同人比佢就有自己價值。

2slow

引用:

原帖由 RCman 於 20-3-2019 10:26 發表
其實我們的產品除左比對手平，
係現今GBBr戰場上佢無其他價值
不如只開發冷門野，人無佢有，
無得同人比佢就有自己價值。

出多d孖膶腸
其實見唔少外國game友都buy 我們原因佢真係平,
外國game友好多都唔介意marking等等, 好多都改/噴到把槍鬼五馬六等等, 玩個性

RCman

引用:

原帖由 2slow 於 20-3-2019 10:49 發表


出多d孖膶腸
其實見唔少外國game友都buy 我們原因佢真係平,
外國game友好多都唔介意marking等等, 好多都改/噴到把槍鬼五馬六等等, 玩個性

因為外國game友真係要實用性，性價比。所以我們比到佢地要的東西。
相反，如果佢地要仿真？不如正正經經去買一支珍鎗就可以了。
所以都係家家有求，各有生存價值。

Dave

WE 產品一來平，二來普遍來說開箱都係正常使用沒太多BUG 到用不到的問題。
以前在下都少買WE ，後來果支P90 雖有小BUG ( 氣膽易漏 ，單發硬  ) ，但射擊部份算是非常順暢，
2千蚊級來說已合格有餘。
之後那柄M1A1 更是順爽直準，高分之作，只是外觀比較少眾，相信也不熱賣，否則應該老早出埋打字機了。
但實際操作來說真是優質。
另外「平」從來在商業社會都是一個非常重要的競爭元素。
不用解釋太多，試問哪個槍友沒試過在大特價時買入一些「本身不會買的東西」，這已是很好的解話了。
然而話說回來，純粹平，但質量劣，也是不行，
但相反只有外觀好，實際操作非常多BUG，也是不行，
各廠應該有各自傾向，但就算不是自己的「強項」，最低也要合格，就是說外觀起碼不能太醜，或是性能不能太劣。
在下所有槍都是會拿落場的，哪怕是手拉，GBB，AEG，電動手槍仔，40MM 留彈炮，跳殼玩具等等，
素來「能夠使用」是在下最大前設 ( 其實正常玩具最低限度都不應該玩2 下便爛 )，外觀亦有要求，但在下的要求大體上就是看起來似就好，
MARKING 那些不去深究，有MARKING 當然最好，但要講年分出生地乜乜乜的在下不識也不會去管，大概就好了。
但有些玩家基本上是不下場，大概是在家操作，充其量偶然打一場CQB ，性能面上打得響就好，外觀來說會相對考究，
這又是另一種很常見的玩法。
天文地理拳腳刀劍樣樣S 級當然是完美，
但當不能滿足所有玩家，便要取捨，這種取捨便是廠家的定位了。
至於MP5，其實2, 3 年前曾經在同一個場合( 星期日GAME ) ，團內有兩人同時拎MP5 下場，
一柄VFC 一柄WE ，說實話在下當時旁邊看是看不出彈匣孤度問題，當然這是因為在下不是專業的MP5 迷。
當時溫度連十度都沒有，兩柄槍在當時的表現也是難分高下...看過以後就決定基本上不會入手MP5 GBB。
始終幼身匣在性能上是輸在起跑線，在下也未必有心力和技術去處理，那就遠觀好了。

[ 本帖最後由 Dave 於 20-3-2019 11:23 編輯 ]

csg314

引用:

原帖由 Dave 於 20-3-2019 11:17 發表
WE 產品一來平，二來普遍來說開箱都係正常使用沒太多BUG 到用不到的問題。
以前在下都少買WE ，後來果支P90 雖有小BUG ( 氣膽易漏 ，單發硬  ) ，但射擊部份算是非常順暢，
2千蚊級來說已合格有餘。
之後那柄M1A1 ...

馬記7仔用幼匣無大問題喔,
只是VFC V2 MP5都吾算差

alvin155

引用:

原帖由 RCman 於 20-3-2019 10:26 發表
其實我們的產品除左比對手平，
係現今GBBr戰場上佢無其他價值
不如只開發冷門野，人無佢有，
無得同人比佢就有自己價值。

其實佢由一開始都行依條線，wa年代出scar，之後G36打而家v記已經出咗兩代依然冇乜人拎落場，M14更係經典之作

jn_jona

引用:

原帖由 alvin155 於 20-3-2019 14:49 發表

其實佢由一開始都行依條線，wa年代出scar，之後G36打而家v記已經出咗兩代依然冇乜人拎落場，M14更係經典之作

其實m14又係好可惜
佢冇拎隻真托黎拎數
台灣應該唔難搵隻真托 但唔抄馬記數已經算好

pmcoperator

好想有廠出Fn FAl

RCman

引用:

原帖由 jn_jona 於 20-3-2019 15:03 發表

其實m14又係好可惜
佢冇拎隻真托黎拎數
台灣應該唔難搵隻真托 但唔抄馬記數已經算好

甘M14又的確係經典，我想除了我們肯出，應該無其他廠願意把她GBB化。

Dave

引用:

原帖由 csg314 於 20-3-2019 13:53 發表


馬記7仔用幼匣無大問題喔,
只是VFC V2 MP5都吾算差

馬記盡哂人事地降低耗氣，輕BOLT ，無導軌降阻，低回膛力，短行程ETC ，
令到細細啖GAS 都行得完一個行程，所以可盡量令幼匣都打得順。
如果純粹談TM MP7 VS M4 MWS, MP7 個抗冷性能比MWS 更高一點半點。

至於V 記MP5 VER 2 暫時看片算是非常順暢，
後定雖然硬撞硬但在下覺得問題不大，反正周街都是這個設計。
如果他日出3 連發版本和子彈款圖案火控下身，在下也許會買一柄。
始終之前不買是因為非常抱歉的原廠性能，如果新款性能優化到合格線以上甚至高水準，
已經值得支持，可以放進WISH LIST。

話說之前不知是老作定還是確信消息，PSG-1 還是第一優先入手。( 如果有 )

pmcoperator

琴日入左V2，感覺上拉柄G3比Mp5順好多
G3可以話係VFC最佳作
準直爽！

2slow

引用:

原帖由 RCman 於 20-3-2019 15:22 發表

甘M14又的確係經典，我想除了我們肯出，應該無其他廠願意把她GBB化。

仲有SVD, L85, P90 又係獨家野