多謝wobngly兄既參與.
其實由始至終, 我多次要求黃兄道歉的原因只有一個 :
就是黃兄在其他網友參與討論時 無禮地侮辱別人. (請參閱#16與#17)
求真,求是,求證明 的方法有多種,
駁斥別人的說法亦毫不困難.
但明顯地, 出言侮辱別人就並非可被 明理人(reasonable man) 接受的一種方法.
上網討論, 大家純屬吹水 (還記得黃兄早前的signature file就是大約意思).
如果每一句說話, 每一個身份都必須要提出實證的話,
我們又是否須要用身份證, 委任證, 委任狀, 畢業證書, 學生證等電子副本作為 signature file,
並刊登於文章結尾以作證明真偽?
再者, 就算Cool兄所提資料有誤, 或未能提供實據支持, 甚或如黃兄所指責般"痴人說夢",
那Cool兄是否就該受到如斯的苛刻嘲諷?
此舉未免也太過"紅衛兵"(一邊高喊黃兄萬歲, 一邊用些無聊技倆攻擊不同的聲音?!),
太過"網絡暴民"了.
如果網絡公審, 網絡暴民文化是合理的話,
現實中又何須有執法與司法機構存在?
說實話, 我從來沒懷疑過黃兄 (與及較早前的陳兄) 所憶述的故事真偽,
作為後輩, 我尊敬且樂於聆聽他們的分享, 更獲益良多.
但, 正如我於#36與#44所言,
"有麝自然香" - 黃兄身為前輩, 德高望重, 根本無須透過侮辱別人以自抬身價.
如果Cool兄如他所言只是"痴人說夢"的話, 就更不值一提, 對嗎?
但可惜, 從黃兄的言行舉止間, 我很難說服自己黃兄並非在透過侮辱Cool兄來抬高自己的地位.
難道wonglk兄認為, 黃兄此舉仍然無須向網友們(最低限度, 也須對Cool兄)作出道歉嗎?
至於我提出"是否只有英國陸軍才能授與別人Drill Instructor資格? / 才能使用pace stick"的問題
其實在#36的回應中已清楚的指出, 問題重點為:
自己識果套, 精果套係唔係代表全世界都必須要跟你果套呢?
有咁既諗法既人, 就未免太過自尊自大.
我相信wonglk兄對在下的用字遣詞捉錯用神了.
另外, wonglk兄所提出的HKM4D與HK416的故事,
那是Colt廠向H&K廠提告其改良型M16步槍侵犯版權, 故H&K廠才於正式販售版本改稱為HK416.
而事實上, HKM4D與HK416兩者亦有不少不同之處.
不過, 用M16 vs. HKM4D的故事,
去對比我所提出的 "飛機, 火藥, 足球(蹴鞠), 麵條(意大利粉)"故事
會否有點風馬牛不相及?
最後, 可否指點一下, 甚麼叫"香港的素食文化"?
而"香港的素食文化" 又跟在下的言詞及論點有甚麼關係?
在下並無宗教信仰, 同時亦為雜食者.
對素食並無研究(雖然素鵝 - 腐皮卷是我的至愛食物之一),
還望wonglk兄能不嗇賜教.
謝甚!
引用:
原帖由 wonglk 於 28-4-2009 06:59 發表 
請比小弟插一句咀
ms兄只不過質疑某為"c"字頭的師兄所說的話
既然那位師兄教得人,ms兄只是求一點證明而已
但那位"c"字頭的師兄不見得有任何證明道出
重點來了
師兄你只是不停地說著"家陣只有英軍可以用pace ...
