hermanht

引用:

原帖由 MS 於 31-7-2009 16:14 發表
近年地球天氣反常,如果香港下大雪將會........

大大獲.

香港水管, 電網設計根本受唔起, 首先冇水冇電, 連地鐵都冇得你塔. 之後到地面交通, 所有MTR ge人都上曬地面, 而且大部份係香港D車都冇預你落雪, 又死一堆.

冇水冇電冇交通, 住宅, 寫字樓ge屋頂(30幾層果隻)應該頂到D雪, 反而好似又一城果D商場同機場就可能頂唔住, 因為屋頂面積太大. 冇飛機, 冇車, 冇地鐵, 分分鐘得D船行到.

仲未計隨之而來的傷亡數字同可能發生的動亂.

如果香港落雪會點? 文明倒退70年以上.

[ 本帖最後由 hermanht 於 1-8-2009 11:41 編輯 ]

Zap

嚇死人咩？！冇飛機冇車，，，，，咁點解d人可以去北海度滑雪

sunny2014

引用:

原帖由 資源回收筒=人= 於 31-7-2009 16:34 發表
我會買套雪地迷彩著

德佬雪迷得果件外套…
我都係著二戰算…

hermanht

引用:

原帖由 Zap 於 1-8-2009 12:05 發表
嚇死人咩？！冇飛機冇車，，，，，咁點解d人可以去北海度滑雪

人地北海道 day one已經知道當地會落雪, 所以全部設計都預左寒冷環境, 同雪的負擔

人地機場落雪都有應急設施. 你自己諗下北海道同香港ge分別.

香港ge基建根本受唔住, 就好似香港冇地震, 為左減低成本, D大廈都冇防震, 因為冇必要. 如果香港來個7.幾級地震, 一定慘過四川.

[ 本帖最後由 hermanht 於 1-8-2009 13:39 編輯 ]

龍先生

引用:

原帖由 hermanht 於 1-8-2009 13:31 發表


人地北海道 day one已經知道當地會落雪, 所以全部設計都預左寒冷環境, 同雪的負擔

人地機場落雪都有應急設施. 你自己諗下北海道同香港ge分別.

香港ge基建根本受唔住, 就好似香港冇地震, 為左減低成本, D大 ...

ching 想請問下你知唔知一般香港嘅大型樓廠design時take個factor of safety係幾多? 點解咁肯定受唔住?你知唔知一個metre cube嘅雪又有幾重???

crazy_herman

一於學電影"shooter"咁
齊齊換套雪地迷彩係雪山度玩狙擊
考眼力

hermanht

引用:

原帖由 龍先生 於 1-8-2009 14:13 發表


ching 想請問下你知唔知一般香港嘅大型樓廠design時take個factor of safety係幾多? 點解咁肯定受唔住?你知唔知一個metre cube嘅雪又有幾重???

我唔知wow~ 咁你又知唔知呀? 就當佢頂得住, 咁其他野呢?

Boniface

電網okay，香港多數行地低，唔會有事
落雪停電最大主因係斷樹
但香港高壓電纜比一般樹木為高，所以都無問題
不過水真係大問題，外牆水管全都無包實，肯定會結冰

Boniface

你錯了，香港樓宇既防風設計，５級地震都頂得住

Boniface

一家頂到囉，外國大多樓木屋黎咋除左６層以上係石屎外
香港石屎樓實頂到

Boniface

道路，機場，因為香港係鏟雪車，實死硬
但你話又一城，機場個頂會有事，我就唔同意
強化玻璃頂到，加拿大好多呢d大面積玻璃頂既屋，照你咁講，咁我地d屋頂咪年年都爆幾鑊

Boniface

其實鏟雪車既野，可以同大陸借既ja
不過根據歷史，香港都係一日雪，借得黎都落完
呢d一日雪，唔會stay，好快就溶，上面所講既水管結冰，路面積雪，基本上都唔會發生，因為落呢種雪氣溫低極有限
係加拿大咁多年，見得多啦，最多揸車慢少少囉

yiuyiusiu

最緊要上4波慢慢行
傷車都好過走唔到

++朗++

引用:

原帖由 yiuyiusiu 於 1-8-2009 18:56 發表
最緊要上4波慢慢行
傷車都好過走唔到

點解要4波?

++朗++

引用:

原帖由 hermanht 於 1-8-2009 11:39 發表


大大獲.

香港水管, 電網設計根本受唔起, 首先冇水冇電, 連地鐵都冇得你塔. 之後到地面交通, 所有MTR ge人都上曬地面, 而且大部份係香港D車都冇預你落雪, 又死一堆.

冇水冇電冇交通, 住宅, 寫字樓ge屋頂(30 ...

車唔會有事
因為車係入口
其他國家GA問題都會考慮