zea1984

quote]原帖由 HugoLaLaLa 於 16-11-2010 23:52 發表
真係早死早著，好彩無害死埋其他人。
佢老婆好無辜咩？我又唔覺得係。佢唔知佢老公係P仔？佢唔知P牌唔上得高速？side氣啦！
話我衰我都係咁話架喇，死得好呀，唔會再有機會害死其他人，good~ [/quote]
你做乘客抄左會有咩感覺?唔通我扺抄既？！
Ｐ電單車牌由於安全同經驗不足要滿一年先可載人、適合路段行７０以上、使用右線作超車動作
Ｐ係可以上高速
１２５ＣＣ以下先唔可以上高速
事主已過身係冇責任可言但亦身受其害,你咁話人早死早著同Ｄ膠人Ｏ係”你要”唱人死左要開香檳Ｏ個人有咩分別

odaan

引用:

原帖由 zea1984 於 17-11-2010 14:40 發表
RIP~
乜都好，人都去左仲Ｘ人做咩,小心駕駛尤其載人時,呢單野令我諗起新年前有對我識既夫婦,返屋企途中出事,佢地仲有仔有女。。。。

人死左就乜野都要完結 ?? 死左係因為人地疏忽就無野講 , 但死係自己橫衝直撞 , 有乜唔講得 ??
如果死左就乜野都完結 , 甘洗鬼記住日本侵華 , 歷史科可以刪除 , 要死既都死晒囉 , 講黎做乜 ??

呢個世界唔係死左就一了百了 , 呢段野就係揭露比人睇 , 尤其係橫衝直撞既 26 司機睇 , 呢 D 就係橫衝直撞既教訓

冥亞帝．劍

引用:

原帖由 zea1984 於 17-11-2010 15:04 發表
原帖由 HugoLaLaLa 於 16-11-2010 23:52 發表
原帖由 HugoLaLaLa 於 16-11-2010 23:52 發表
真係早死早著，好彩無害死埋其他人。
佢老婆好無辜咩？我又唔覺得係。佢唔知佢老公係P仔？佢唔知P牌唔上得高速？side氣啦！
話我衰我都係咁話架喇，死得好呀，唔會再有機會害死其他人，good~ 你做乘客抄左會有咩感覺?唔通我扺抄既？！
Ｐ電單車牌由於安全同經驗不足要滿一年先可載人、適合路段行７０以上、使用右線作超車動作
Ｐ係可以上高速
１２５ＣＣ以下先唔可以上高速
事主已過身係冇責任可言但亦身受其害,你咁話人早死早著同Ｄ膠人Ｏ係”你要”唱人死左要開香檳Ｏ個人有咩分別

只可以講，佢死佢事，但唔好累人累物累街坊

[ 本帖最後由 冥亞帝．劍 於 18-11-2010 01:31 編輯 ]

Hkpolice-Psu

其實有好多人都話, 人都死左, 要尊重死者

如果佢係好似四川死果兩位義工, 我絕對認同, 佢地係為人服務致死, 的確係要尊重,
但今次呢個CASE, 死左都要睇佢係點死, 如果唔係死因裁判要來幹麼?

我既睇法佢既死係咎由自取, 有好多野係明知故犯既, 衰左就要預左付出代價, 個司機就付出左佢既生命為代價
司機係抵死
乘客係累死
後面個貨車司機又係俾佢累, 好在未死姐, 不過都一身潺啦

正所謂"生累人, 死累街坊"就係呢個CASE

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 gtoray 於 15-11-2010 16:46 發表
拍到片段既司機
點解唔主動比條片警方助查
而係share比人？
Or 自己擺上網？

因為條片佢自己都斷正

HugoLaLaLa

引用:

原帖由 zea1984 於 17-11-2010 15:04 發表
quote]你做乘客抄左會有咩感覺?唔通我扺抄既？！
Ｐ電單車牌由於安全同經驗不足要滿一年先可載人、適合路段行７０以上、使用右線作超車動作
Ｐ係可以上高速
１２５ＣＣ以下先唔可以上高速
事主已過身係冇責任可言但亦身受其害,你咁話人早死早著同Ｄ膠人Ｏ係”你要”唱人死左要開香檳Ｏ個人有咩分別

本身我都費鬼事re你架喇，你要針住我黎講，好的
首先，P牌可以上高速，你啱
但係P牌係咪可以載人呀先先？
佢老婆都有學車，仲甩埋P既tim，咁你估佢老婆知唔知咁樣係犯法呀？
佢老公手車辣過指天椒，佢為人係點，做佢老婆既點都知D掛？
死左就無責任可言？你講緊咩野呀先生？
我無上"你想"，唔識果D人，你問我有咩分別，我真係答唔到你喎，只係個情況睇黎，響呢件事上面大家既觀點係一樣既。
咁樣早死早著仲唔夠好，唔通車死多一兩個人先叫做好呀？
好多時人為既車禍，都有無辜既人陪葬，
你有無諗過如果大吉利是佢地咁啱害死既正正係你重要既人，你又會點諗？
「算啦，佢地都死左咯，無責任架喇。算我既邊個邊個唔好彩啦。」咁呀？
我唔係D有人死左就覺得已成過去，死親既都係孝子賢孫，就算唔歌功頌德都要講幾句好說話既人，
我一向都係就係，唔係就唔係既，睇既係事實既本質，唔會去掩蓋D咩野！
反思返成件事，我都係覺得，死得好，幸好無害及無辜！
開香檳就唔好喇，始終係貴野，唔應該為左死兩個人而開，普通汽酒可以考慮，係咁多。

101653

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 18-11-2010 17:21 發表

本身我都費鬼事re你架喇，你要針住我黎講，好的
首先，P牌可以上高速，你啱
但係P牌係咪可以載人呀先先？
佢老婆都有學車，仲甩埋P既tim，咁你估佢老婆知唔知咁樣係犯法呀？
佢老公手車辣過指天椒，佢為 ...

support

061084

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 18/11/2010 05:21 PM 發表

本身我都費鬼事re你架喇，你要針住我黎講，好的
首先，P牌可以上高速，你啱
但係P牌係咪可以載人呀先先？
佢老婆都有學車，仲甩埋P既tim，咁你估佢老婆知唔知咁樣係犯法呀？
佢老公手車辣過指天椒，佢為 ...

同感!

101653

引用:

原帖由 zea1984 於 17-11-2010 15:04 發表
quote]原帖由 HugoLaLaLa 於 16-11-2010 23:52 發表
真係早死早著，好彩無害死埋其他人。
佢老婆好無辜咩？我又唔覺得係。佢唔知佢老公係P仔？佢唔知P牌 ...

事主身受其害
但唔好唔記得貨車司機都會比事主搞到一身蟻
如果你係個貨車司機或者曾經被拖落水既人你又會點?
"唔好追究啦 , 佢人都死左咯 , 最多咪判誤殺坐番十碌八碌釘埋個牌" <--- 咁牙?

講真 , 我到而家都係認為 "佢冇搞到九車連環相撞就死左" 已經好好彩
佢咁既行為害死埋其他守規舉唔想死既人 , 你賠番條命比人牙?

ＢｏＲｉＳ

RIP....佢係唔係cut線果時失控????

FPGRM

[quote]原帖由 odaan 於 15-11-2010 18:12 發表
香港電單車攝車罅 , 攝到有恃無恐

由 的士 左邊 , 去埋左線爬頭 , 已經唔岩 , 因為唔可以係人地左邊 cut 出黎 , 仲要騎住影線爬頭
再斜殺 , 其實佢直情想擒埋出快線 , 不過有車埋黎 , 佢驚就縮埋中線 , 又收唔切 , 啪落噸車車尾
反車再比部噸艇轆過

兼且 P 牌載客 , 兼且車速都唔止 70

喂 , 短短一條路衰幾瓣 , 如果佢唔係抄車 , 呢類型既問題咪又係繼續出現


香港想搵個電單車司機 , 真係當自己果部係車 , 識排隊 , 司機無返甘上下年紀 , 都幾難喇
個個都插水 , 人地兩部車平排行緊 80 , 佢就中間照攝
塞車就更不在話下

我就唔會同佢講 RIP
頂多 RIP 比佢老婆

[ 本帖最後由 odaan 於 15-11-2010 18:14 編輯 ]

好多七六源來唔知电單車在安全情況下 ,如塞車係可以中間攝車罅

gd1893

請問此話出自何經何典?

引用:

原帖由 FPGRM 於 21-11-2010 01:24 發表
[quote]原帖由 odaan 於 15-11-2010 18:12 發表
香港電單車攝車罅 , 攝到有恃無恐

由 的士 左邊 , 去埋左線爬頭 , 已經唔岩 , 因為唔可以係人地左邊  ...
好多七六源來唔知電單車在安全情況下 ,如塞車係可以中間攝車罅

[ 本帖最後由 gd1893 於 21-11-2010 01:31 編輯 ]

FPGRM

引用:

原帖由 gd1893 於 21-11-2010 01:30 發表
請問此話出自何經何典?

記住D交通警唔好攝車罅

odaan

引用:

原帖由 FPGRM 於 21-11-2010 01:24 發表
好多七六源來唔知电單車在安全情況下 ,如塞車係可以中間攝車罅

係咩   , 但有次係塞車期間有電單車撞我倒後鏡 , 結果係都話可以攝 , 結果警察黎到 , 一樣話唔得喎
26 司機 , 就梗係話得啦~~ 結果 ?? 咪賠比我囉

gd1893

1. 你都未答我出自何經何典? 好聲好氣問你，你就唔好拉開話題先啦大哥...
   依家係大哥你話合法丫嘛? 咁叫你拎證據出黎比大家參考下遮, 唔係好過份丫?  

2. 建議你，下次睇下法例先啦...

Cap. 374 道路交通條例  S.77 消防車等獲豁免速度限制及交通燈管制

(1) 在某一時刻正用作消防服務、救護、海關或警隊用途的車輛，
如遵從任何對汽車施加速度限制的成文法則的條文，
相當可能會阻礙在該時刻使用該車輛作任何上述用途，則該等條文不適用於該等車輛。

(2) 在某一時刻正用作警隊用途、消防服務或救護用途的汽車，
只要該車輛在駛近交通燈號或交通標誌時(視屬何情況而定)，以鳴鑼、響鐘或發出警報聲響示意，
而如遵從任何對汽車施加的交通燈號或交通標誌管制的成文法則的條文，
相當可能會阻礙在該時刻使用該車輛作任何上述用途，則該等條文不適用於該等汽車。

(3) 本條條文並不影響任何就人身或財產損傷而提出的民事申索。

引用:

原帖由 FPGRM 於 21-11-2010 03:42 發表

記住D交通警唔好攝車罅