引用:
原帖由 seamoncheng 於 20-11-2010 03:06 發表 
惡意炒作??點叫惡意炒作先??根本d官點講都得
煽動鬧事，破壞公共秩序?定係破壞貪官們既秩序呀?
再講...份起訴書d官鐘意點寫都得架啦...我唔覺得有幾大可信性
你如果咩野都往貪官上一推了之, 那已經不理性了,也沒必要再討論下去了.
傳播未經證實消息,比如某人入院你話"好似入佐太平間哦!" 系網度煽風點火,來個咩咩“我們不能置之不理，請有良心的人轉發5個qq群”之類, 是否可以算"蓄意煽動"?
大陸同香港一樣集會要申請, 你無申請就約一群人堵門口堵馬路,叫唔叫"破壞公共秩序" ? 當然你可以話公安一定唔批,但你依然系違法聚集, 依然系破壞公共秩序.
起訴書中意點寫都得? 你當打官司係兒戲咩.......趙作海又唔係無律師, 隨便寫個罪名點告得入啊? 相比以前其他打壓維權人士案件， 呢次個起訴書已經寫得無遮無攔，講明了因為你搞事所以做你。
唔通你覺得聚源賓館強奸案，上訪女遭2個官員強姦，趙挺身而出鳴不平系抵俾人拉咩？ ？ ？ ？ ？
你唔信我一d都唔奇怪， 因為根本全香港媒體都渲染緊毒奶粉案， 因為毒奶粉案知名度高而已， 越講毒奶粉越顯得趙無辜. 聚緣賓館強奸案同趙“參與”既其他案件就知名度低許多
但，毒奶粉案牽連數省， 受害家庭組織又唔止趙搞果個一個， 賠償傾唔埋亦唔少，搞事亦唔止趙一人， 相反毒奶粉事件中趙既表現並無出火之處， 唔少人鬧得仲激， 做咩只拉趙？
起訴書中講既野， 常用qq, 校內等工具同國內聯繫或者常上大陸論壇既朋友相信好易理解，因為呢d”請有良心的人轉發” 幾乎每週都會有，幾乎件件都講到冤過竇娥， 通過網絡造勢形成壓力確保案件公正解決早已系國內慣例， 但呢d“轉發”本身就係雙刃劍， 既能保證問題得到公正解決， 亦有可能因消息不實而引發極其嚴重既問題。
當年韶關事件， 也只不過系漢族女工誤入維族工人宿舍被圍住言語攻擊， 然後好事之徒講成“遭輪姦”先引發2族工人械鬥， 然後引髮烏魯木齊大屠殺
石首事件， 跳樓廚師酷暑之下長時間陳屍露天，腐爛產生屍斑照片被當成“受虐傷痕”證據，要求轉發既qq消息我亦親眼所見(最搞笑系越到後來，“傷痕”越多， 死者被虐情況亦相應被越講越嚴重，雖然可能2小時前的照片上果個部位並無“傷痕”）
我並非說呢d轉發信息全部都係惡意炒作， 很多時候親歷者本身學識有限, 又火遮眼，難免誤判，言詞難免激動，但呢d野系大陸網絡上確實很多，亦有許多係由無關者整理轉發，許多維權人士亦係如此操作， 如果說趙做同樣既事，一d唔奇怪。
我亦非說趙炒作呢d野，係出於惡意， 他可能確實只係想製造聲勢形成壓力使得案件能依法解決， 但，客觀上他這樣做確實很容易觸犯法律（唔洗講大陸法律，香港法律都唔准你無批准就約班人堵路叫口號啦……）
[
本帖最後由 La-9 於 20-11-2010 04:15 編輯 ]
