發新話題
打印

[謎已解] 月巴星號佔用禮頓中心停車場...

死火燈車應該係駛開左 去左分叉路右邊等
但係分叉路左邊原本有個閘欄住 但係而家開左
我見唔到有野欄住 以為係出口條路就就咁過左個機了
所以 其實就算冇左個閘 部機應該都響度既~
但係我見冇野欄住我 就冇留意部機既存在了~
人怕出名 芝怕肥/_\
▄︻┴┬?一 ..........☼ \>口</痛!

TOP

引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-12-2010 02:34 發表

按情況,佢地d物管唔係會幢個人o係度指揮
明顯地係無啦...呢D case, 點都要企個人頂住啦, 無聲無氣, 咁叫D車走唔走好??
對付無理的人, 不要隨他的腳步遊走, 要拉著他讓他自圓其說自相矛盾

TOP

引用:
原帖由 伯言 於 9-12-2010 02:38 發表


明顯地係無啦...呢D case, 點都要企個人頂住啦, 無聲無氣, 咁叫D車走唔走好??
最大問題係,如果d車原本唔過時,而因為咁過左的又點計呢
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 阿芝 於 9-12-2010 02:38 發表
死火燈車應該係駛開左 去左分叉路右邊等
但係分叉路左邊原本有個閘欄住 但係而家開左
我見唔到有野欄住 以為係出口條路就就咁過左個機了
所以 其實就算冇左個閘 部機應該都響度既~
但係我見冇野欄住我 就冇留意部 ...
你行得太快
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 伯言 於 9-12-2010 02:38 發表


明顯地係無啦...呢D case, 點都要企個人頂住啦, 無聲無氣, 咁叫D車走唔走好??
可能係call緊人未到啦...唔知呢~
我好清楚冇人叫住我
因為我當時好緊張d彎位
成個出車過程係超慢 超小心 不斷望哂三塊鏡
人怕出名 芝怕肥/_\
▄︻┴┬?一 ..........☼ \>口</痛!

TOP

引用:
原帖由 阿芝 於 9-12-2010 02:37 發表


冇阿..
如果有 應該有人叫住我嘛~
即係佢地都有問題
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-12-2010 02:41 發表

你行得太快
十分慢的喇...
比平日入停車埸更慢喇~
人怕出名 芝怕肥/_\
▄︻┴┬?一 ..........☼ \>口</痛!

TOP

引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-12-2010 02:39 發表

最大問題係,如果d車原本唔過時,而因為咁過左的又點計呢
咁佢開門做生意既, 呢D野佢都會識做唔收錢掛...地鐵壞車出閘都free啦...
對付無理的人, 不要隨他的腳步遊走, 要拉著他讓他自圓其說自相矛盾

TOP

引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-12-2010 02:42 發表

即係佢地都有問題
總之結論係我冇行錯入口當出口哇哈哈哈
人怕出名 芝怕肥/_\
▄︻┴┬?一 ..........☼ \>口</痛!

TOP

引用:
原帖由 伯言 於 9-12-2010 02:43 發表


咁佢開門做生意既, 呢D野佢都會識做唔收錢掛...地鐵壞車出閘都free啦...
佢叫我聽日去番俾番錢就ok
我問佢有冇其他方法因為我好少去銅鑼灣又唔熟路........
(我亦唔想再去呢個停車埸了)
佢叫我聽日再打去溝通下~
人怕出名 芝怕肥/_\
▄︻┴┬?一 ..........☼ \>口</痛!

TOP

引用:
原帖由 伯言 於 9-12-2010 02:43 發表


咁佢開門做生意既, 呢D野佢都會識做唔收錢掛...地鐵壞車出閘都free啦...
有時係睇唔同物管的政策係點,一係睇下佢地o個更個IC點諗

但如果佢地都無幢個人o係度的,佢地都有問題
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

其實就算聽朝先打去都無問題丫...

有樣幾值得記住,但大家成日都忘記既係:
大部份刑事案件既成立,
係必須有「犯罪意圖」(mens rea),
以及「犯罪行為」(actus reus)兩者並存先得既。

以你呢單案為例,
你離開車場果刻,係因為錯誤而導致無經過閘機扣錢,
而非你刻意令到部機唔扣錢 / 逃避扣錢;
再加上你係發現後既第二朝 (都可以話係合理時間丫,唔通半夜三四點返去咩?) 返去settle返未比既錢,
咁我真係睇唔到,係呢單"Making off without payment"入面,你有咩mens rea係到囉。

唔駛咁緊張既。

x x x

至於車場棟唔棟個staffs係到,其實同件事既刑責無乜關係。
簡單D講,唔通一間舖頭無人睇舖,就代表住可以任人搬野?
引用:
原帖由 阿芝 於 9-12-2010 02:25 發表
答案係…

前面幾架車唔知點用左幾張八達通”do”過
總之就話 “吞”左一架車 所以個閘開左
死火燈車原來處理緊
我盲中中就過左閘出左車了

岩岩打電話去停車場
講左兩句對方已經講得出我車牌了
溝通完之後 ...

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 9-12-2010 03:28 發表
其實就算聽朝先打去都無問題丫...

有樣幾值得記住,但大家成日都忘記既係:
大部份刑事案件既成立,
係必須有「犯罪意圖」(mens rea),
以及「犯罪行為」(actus reus)兩者並存先得既。

以你呢單案為例, ...
只係佢地企個人o係度指揮,就唔會有其他人跟住錯,呢個係佢地運作上的問題
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

芝姐,幾時再bbq
為何要將世界分開兩邊,非敵即友。

TOP

引用:
原帖由 Kuznetsov 於 9-12-2010 08:20 發表
芝姐,幾時再bbq
掟seamoncheung落海

TOP

發新話題