我引例子,係想指出佢地存在既價值
問非所答?你指人身攻擊係指司徒先生定指詹先生?一件還一件,你啱議員係要響議事廳議事論事,但係出左議事佢係以一般人身份發出呢D言論,而唔係作為議案而提出,但其他人用議事既時間去聲討佢又係唔係啱?回歸原點,佢同司徒識左咁耐,言語會客客氣氣,有D野同女人講佢地未必明白,但係兩個識左2-30年血性漢子,你想像下佢地平時係點粗口滿天,亳不避忌,無所不談,不難想像沖口而出既說話程度,當然司徒先生今日走左上道德高地,長毛既錯如果係要聲討佢可以開記招,而唔係用上寶貴既15分鐘入面去聲討,而且其他人加把口去點雙方咪更難落台,咁佢地居心又何在?作為私事,我唔打算用長毛既方法去解釋,我著眼係佢辦既事,佢盡力做左,無成果都唔係佢能控制,至於人品方面,不打算理會,能力同人格唔可混為一談,如果強拉左一起只會壞了事情,比個例子你:邱吉爾生平
明車馬對著幹是無效果的，談判，協商係另一出路，難度仍然要游走舊路，再繼續原地踏步？由港英政府年代至今，己經多少年？還要無了期地等嗎？真係無效果?以一般人認為過激既變相公投黎計,票數上你可以話失敗,但係成效呢?你搵下中聯辦,李剛接見民主黨時講既破冰原因係咩,俗D講,民主黨係踩住公社兩黨既屍首而上,如果無佢地民主黨可以有咁既機會?要游走舊路，再繼續原地踏步你有睇余曾辯論就會有答案,比多少資料你,基本法定明,只有特首有提出政改議案,談判，協商由上次否決之後,立會上有不同議員比過提議,當中既提議,包括埋今最後版本既提議,但響大綱既階段已經比特首否決左,所以今通過既版本係只有大鋼而無細節,參考以上要游走舊路，再繼續原地踏步既始作俑者係邊個?
金勞詹還擊,我可以話比你知兩面都錯,一金勞詹如果聼到人地傾野,唔滿意應該係要主席要人地收聲,而唔係拍人地台,黃生使用粗言穢語都係錯,呢D情況讀書時應該見過,大個左都應該已經了解
