aizikovitz

引用:

原帖由 tango10 於 15-5-2012 22:29 發表

但係咁喎! 中國有樣好唔同, 有大量的武警用於內部保安. 二百多萬的解放軍都可用於對外作戰.

正所謂中國內外都係敵人 人民高叫要求自由 外國要求中國透明...
有武警又如何呢 遲早咪又再次用於陣壓 唔係講咩 中國再唔去完善發制真係冇幾耐再可以發展落去
但係的確中國分開對外同對內 但係N百萬個人入面有邊個真係有番咁上下實力

WAIKO01

引用:

原帖由 aizikovitz 於 16-5-2012 21:57 發表

唉...中國既陸軍...去睇171同開放表演果兩次見到班陸軍真係...全部都係鄉下出黎...相比武器海軍...有一大班書蟲
其實人多真係好辦事 但應真講一句 中國真係應該加快速度訓練更強既特種部隊
中國既特種部隊同外國特種 ...

就從對步兵手中步槍的觀念推論，西方：以適合不同士兵和作戰狀況的武器，中國：步兵的步槍，只要可大量生產就好。我覺得中國欠缺的不是先進武器而是更開放的武器使用和設計觀念

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 16-5-2012 23:20 編輯 ]

fai84

俄羅斯既雷達技術都唔係好好 大陸既雷達技術真係世界最TOP
外國雷達換國產天線?
雷達以我所知既係美國,法國,日本

aizikovitz

引用:

原帖由 fai84 於 17-5-2012 01:47 發表
俄羅斯既雷達技術都唔係好好 大陸既雷達技術真係世界最TOP
外國雷達換國產天線?
雷達以我所知既係美國,法國,日本

中國既艦用雷達真係唔係講笑 日本既講得難聽可以先摺埋 法國既雷達質素以戰機用為佳
至於美國就預警機 艦同機戰都係唔上唔落 但係認真講船用好既真係中國 至於戰機等等 有待探究

aizikovitz

引用:

原帖由 WAIKO01 於 16-5-2012 23:11 發表

就從對步兵手中步槍的觀念推論，西方：以適合不同士兵和作戰狀況的武器，中國：步兵的步槍，只要可大量生產就好。我覺得中國欠缺的不是先進武器而是更開放的武器使用和設計觀念

但係中國既槍由其係95式真係太嘈...  
不過後彈匣既設計係咁
反而佢把92式手槍我覺得真係點 無論手感定係聲音都覺得一流
而且用既係9MM既子彈 最特別仲要係尖頭彈而唔係圓頭(即係類似步槍子彈)
我記得把野最深刻就係美國佬當時SHOW佢唔知邊件避彈衣咩手槍都射唔穿...點知依把一射就穿晒兩面

kimkileo

引用:

原帖由 aizikovitz 於 16-5-2012 21:57 發表

唉...中國既陸軍...去睇171同開放表演果兩次見到班陸軍真係...全部都係鄉下出黎...相比海軍...有一大班書蟲
其實人多真係好辦事 但應真講一句 中國真係應該加快速度訓練更強既特種部隊
中國既特種部隊同外國特種 ...

唔係點解成日俾人叫膽正命平...就係貪佢地讀得書少...容易操控

kimkileo

引用:

原帖由 aizikovitz 於 19-5-2012 00:25 發表

但係中國既槍由其係95式真係太嘈...  
不過後彈匣既設計係咁
反而佢把92式手槍我覺得真係點 無論手感定係聲音都覺得一流
而且用既係9MM既子彈 最特別仲要係尖頭彈而唔係圓頭(即係類似步槍子彈)
我記 ...

我相信你講打穿避彈衣既係QSZ-92-5.8而唔係QSZ-92-9...用既係5.8x21mm彈藥同MP-7既4.6X30mm，P90既5.7X28mm效果同級

kimkileo

引用:

原帖由 aizikovitz 於 16-5-2012 21:54 發表

中國既雷達技術真係世界最TOP的(佳因俄羅斯) 美國就反而主力搞隱身性能

我相信你講應該係俄羅斯人既概念而唔係技術，全世界公認俄系既電子設備係最不中用(中國戰機雷達仲要師承俄佬真係...)
呢樣可以追返共產年代，阿公要搞搞到就得，而美帝就係投標，你有a，佢有b，呢間有a+b...集思廣益
回想當年美佬搞隱身都係因為意識高空高速無法突破蘇聯密集既各式防空導彈陣地

fai84

大陸艦用雷達未講已經笑左,用054A比高波, 用052C比金剛, 睇下佢地射控/搜索雷達既分別, 同埋ESSM OR SM2/3 運作原理去睇你就知差在D咩
HINTS: 054A 射控係4座MR-90雷達(俄國,有D資料上話1座同時控2枝,實際係1控1,不過當住1控2先), 即同時8個目標,
高波係FCS- 2 - 31B 有WDS MK14 用改良型ESSM
仲有反潛......
你搵下有咩分別,順更學下野, 日本仔資訊開放好易搵, 係封閉國家先難搵D,仲有大陸有D文評資料係OUTDATE同錯
052C 同金剛差太多唔比LA
仲有噸位上既分別..........

[ 本帖最後由 fai84 於 19-5-2012 04:57 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 aizikovitz 於 19-5-2012 00:25 發表

但係中國既槍由其係95式真係太嘈...  
不過後彈匣既設計係咁
反而佢把92式手槍我覺得真係點 無論手感定係聲音都覺得一流
而且用既係9MM既子彈 最特別仲要係尖頭彈而唔係圓頭(即係類似步槍子彈)
我記 ...

所以這個就是我說的觀念問題 就算有好的科研技術但設計，訓練和運用觀念落後的話再先進也只會事倍功半。
題外話：其實95式只要多點以使用者角度出發，讓使用者多點自主性（不再是“人只是槍的雙腳“，而是槍的使用者）和其他槍族附件有更高的通用性已可.

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 19-5-2012 11:46 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 fai84 於 19-5-2012 04:44 發表
大陸艦用雷達未講已經笑左,用054A比高波, 用052C比金剛, 睇下佢地射控/搜索雷達既分別, 同埋ESSM OR SM2/3 運作原理去睇你就知差在D咩
HINTS: 054A 射控係4座MR-90雷達(俄國,有D資料上話1座同時控2枝,實際係1控1,不 ...

基本上都是美國的“頸圈“，一脫離卅對抗美國系統就變成“無用“ ,中國選用俄國的技術不是因為先進而是無奈之舉

nishi

引用:

原帖由 aizikovitz 於 19-5-2012 00:25 發表

但係中國既槍由其係95式真係太嘈...  
不過後彈匣既設計係咁
反而佢把92式手槍我覺得真係點 無論手感定係聲音都覺得一流
而且用既係9MM既子彈 最特別仲要係尖頭彈而唔係圓頭(即係類似步槍子彈)
我記 ...

其實95論人體工學黎講手感算唔錯, 而且設計上佢比較偏向比體型細既中國人用
所以感覺上點都比56式好少少既...

但果次開放日我拎起支95連榴彈炮果下...支榴炮甩左出黎
之後個兵哥叫我比番支野佢, 見住佢一野如來神掌啪番入去...
似乎只係卡住TRIGGER GUARD前面果舊野同有舊野定住槍管(類似M203前面隻扣)

引用:

原帖由 WAIKO01 於 19-5-2012 11:53 發表

基本上都是美國的“頸圈“，一脫離卅對抗美國系統就變成“無用“ ,中國選用俄國的技術不是因為先進而是無奈之舉

大陸黑客強勁, 就算有IFF鎖應該都爆到既

[ 本帖最後由 nishi 於 19-5-2012 15:03 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 nishi 於 19-5-2012 15:01 發表


其實95論人體工學黎講手感算唔錯, 而且設計上佢比較偏向比體型細既中國人用
所以感覺上點都比56式好少少既...

但果次放日我拎起支95連榴彈炮果下...支榴炮甩左出黎
之後個兵哥叫我比番支野佢, ...

95和03都有這個問題，就是單槍是順手的，但裝了附件就... 而且附件是專用的，雖然是同一槍族的095和03式但裝的鏡是不能通用的...
IFF方面，中國貴為“cOPY“大國，要繞過這個問題應該不難。前題是美佬肯給你用才行。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 19-5-2012 17:24 編輯 ]

fai84

無左iff 美國佬就唔識打仗?

nishi

引用:

原帖由 WAIKO01 於 19-5-2012 17:22 發表

95和03都有這個問題，就是單槍是順手的，但裝了附件就... 而且附件是專用的，雖然是同一槍族的095和03式但裝的鏡是不能通用的...
IFF方面，中國貴為“cOPY“大國，要繞過這個問題應該不難。前 ...

其實95裝左榴彈砲都唔係唔好渣手...我只係冇諗過咁易甩...

引用:

原帖由 fai84 於 20-5-2012 17:15 發表
無左iff 美國佬就唔識打仗?

波斯灣坦克戰證明,美佬成鬼日Friendly fire,有好少少