引用:
原帖由 RCman 於 18-9-2015 14:31 發表 
我都覺得兩方都唔肯讓步，對相方都不是好事。
作為PR, 呢樣好難想像之後會發酵成點。
暫時我睇到既發展係，廠方愈企愈硬 ( 或者被迫企硬免得有人話自知理虧 )，客人愈來愈不高興開始抹黑GM 同時不能獲得SLIDE，雙輸的走向。
有樣野很實在的，光棍劈竹不傷荀，除非想擘面去到盡，不然討回利益同嬴埋道理往往不共存，
好似比白炸抄牌，通常教訓得你都唔會抄，抄得你都唔會開口話你，二擇。
此事若以苦主的角度睇當然苦主岩哂，但未聽被告申訴就判好似快了一些，
其實我都很想知究竟是有$250 協定後樓主有冇再多口補刀，還是協定後冇再作任何新增協議，之後上到去冇野換。
因為我睇時序，
9 月 7 日提出250 蚊協議，雙方同意
9 月 8 日問ZERO HAMMER 應該不關SLIDE 事
9 月 8 日開新MAIL SEND 去GM 再提出此事，即同一件事向兩個渠道反映 ( 注意MAIL 跟FB可能不同人管理，因 EMAIL 回應話：有咁既事？沒收過相關REPORT 推論 )，樓主要求 $250 都比多，應該一毫子唔收更換。
9 月 9 日後，我不知EMAIL 有沒有再回應樓主，因為樓主無貼有冇回應或者講盡D 有冇爭論過甚麼 <-- 此處要求樓主解話。
9 月 14 日(MONDAY) 樓主直接以「FB 最後的協定」去上門比＄２５０ 拎貨，GM 說不更換。同日，樓主在FB 同 EMAIL 同時批評GM 出爾反爾。
以下純粹個人猜測：
樓主同GM EMAIL CS 溝通時要求一毫子不付，GM 當時是拒絕並堅持自己貨品質量良好(
http://www.wargamehk.com/cgf/vie ... p;page=5#pid1194833 此POST 66 樓疑似 GM 回應者提出相似觀點 )，
如是者樓主就係先同FB 協定左再自毀協定 ( 應承FB CS 比250 SHARE 之後再搵第二個人FOLLOW 想R 到盡 點知撞柱 ) ，
R 唔到 全FREE 就扮冇野去跟番FB 個「協定」上去換，點知FB CS 可以已經收到EMAIL 果邊 ( 總行MAY BE) 話咪Q 換比佢，結果FB 果個CS 即香港分部就睇大頭話唔換。
之後樓主開POST 話對方單方毀約，但省略了中間的EMAIL 對白 ( 可能是撞柱的部份 )
以上估計有冇人和議？
最後，煩請樓主提供EMAIL 之對答之結尾，THANKS
[
本帖最後由 Dave 於 18-9-2015 15:14 編輯 ]
