發新話題
打印

康泰旅行團巴士於菲律賓被劫持 - 综合討論帖

引用:
原帖由 bonzonie 於 24-8-2010 00:14 發表
[轉]CNN: hostages who ve benn killed,, 3 out of 4 are killed by police,,, because the gunman use the hostages to block the shoot from police
CNN報導,死亡人質中,4個有3個係比警方狙擊手打死,原因為槍手 ...
做綁匪企係車門度喎

個到唔見到有人盾喎

TOP

引用:
原帖由 bonzonie 於 24-8-2010 00:14 發表
[轉]CNN: hostages who ve benn killed,, 3 out of 4 are killed by police,,, because the gunman use the hostages to block the shoot from police
CNN報導,死亡人質中,4個有3個係比警方狙擊手打死,原因為槍手 ...
第一槍真係好緊要 !!!!!
塑膠戰隊

TOP

引用:
原帖由 bonzonie 於 24-8-2010 00:14 發表
[轉]CNN: hostages who ve benn killed,, 3 out of 4 are killed by police,,, because the gunman use the hostages to block the shoot from police
CNN報導,死亡人質中,4個有3個係比警方狙擊手打死,原因為槍手 ...
有人盾都重開槍

TOP

引用:
原帖由 bonzonie 於 24-8-2010 00:14 發表
[轉]CNN: hostages who ve benn killed,, 3 out of 4 are killed by police,,, because the gunman use the hostages to block the shoot from police
CNN報導,死亡人質中,4個有3個係比警方狙擊手打死,原因為槍手 ...
根本開始時, 部車留前,
狙擊手打爆車軑, 前面兩個軑爆左,
但後面軑又無爆, 反面後面個窗中左兩個洞,
我深信係狙擊手射miss左條軑, 打中左車箱....

TOP

引用:
原帖由 bonzonie 於 24-8-2010 00:14 發表
[轉]CNN: hostages who ve benn killed,, 3 out of 4 are killed by police,,, because the gunman use the hostages to block the shoot from police
CNN報導,死亡人質中,4個有3個係比警方狙擊手打死,原因為槍手 ...
如果個槍手用HUMAN SHIELD,咁做SNIPER係唔確定可以打個CLEAR SHOT之前,係咪應該唔開槍呢。

個槍手最多發癲殺晒D人質既姐,唔會對周圍做成D咩即時危險架。

SNIPER們做咩咁心急要搏個槍呢。

TOP

引用:
原帖由 microwavefood 於 24-8-2010 00:15 發表
車上沒有易燃物, 否則清況一定更混亂。
都冇掉到震撼彈..冇掉到smoke..亦冇掉到閃光彈...

TOP

引用:
原帖由 McDull 於 24-8-2010 00:18 發表


如果個槍手用HUMAN SHIELD,咁做SNIPER係唔確定可以打個CLEAR SHOT之前,係咪應該唔開槍呢。

個槍手最多發癲殺晒D人質既姐,唔會對周圍做成D咩即時危險架。

SNIPER們做咩咁心急要搏個槍呢。
個答案係根本無human shield
同埋係真係應該等到有clear shot先開槍

TOP

引用:
原帖由 ?老虎仔? 於 24-8-2010 00:18 發表


根本開始時, 部車留前,
狙擊手打爆車軑, 前面兩個軑爆左,
後面軑又無爆, 反面後面個窗中左兩個洞,
我深信係狙擊手射miss左條軑, 打中左車箱....
呢2樣野爭好X遠WOR。

衰仔D講句:美國玩真槍個班平民,我估好多唔用鏡,齋用600M既準星都唔會爭咁遠。

TOP

由頭到尾, 都無唸過同個槍手駁火, 更加唔會搏命,

無計劃火力壓制, 一定唔開槍燈打,

一開槍燈, 首先爆燈, 跟住爆頭, D菲警 ....... 都唔知幾醒呀

TOP

引用:
原帖由 McDull 於 24-8-2010 00:21 發表


呢2樣野爭好X遠WOR。

衰仔D講句:美國玩真槍個班平民,我估好多唔用鏡,齋用600M既準星都唔會爭咁遠。
但係點解後面個窗無啦啦多左兩個彈洞

TOP


掛門口果個可能係領隊先生

TOP

引用:
原帖由 seamoncheng 於 24-8-2010 00:19 發表

個答案係根本無human shield
同埋係真係應該等到有clear shot先開槍
我相信,全世界既SNIPER,只要個MISSION係救人,係唔肯定可以打到CLEAR SHOT之前,都應該向上面匯報,而唔係去搏。

除非賓話裡面既得,同唔得,係爭好少。

TOP

引用:
原帖由 hkncnc 於 24-8-2010 00:18 發表

都冇掉到震撼彈..冇掉到smoke..亦冇掉到閃光彈...
如槍手有易燃物如汽油彈呢?


成都當局仍調查巴士著火事件或涉人為因素

2009-06-06

四川成都當局仍在調查巴士行駛期間著火導致最少二十五人死亡的事件,初步不排除事件涉及人為因素。

四川成都交通部門表示,事發現場地面無發現明顯漏油痕跡,巴士的油箱仍有一百零七升柴油,耗油量與之前入油後行駛的里數大致相符,相信引起大火的不是油箱的柴油,所以暫時未能確定是否機件故障引起,初步不排除事件涉及人為因素。

有報道引述成功逃生的乘客指,事發前聞到類似汽油味的異味,亦有報道表示事發前有人在巴士上打翻懷疑是汽油的液體,至於起火的巴士有無救生錘給乘客逃生,當局表示五一勞動節及端午節檢查時,救生錘都在車內,事發時車上有救生用的安全錘。

事發在星期五早上上班繁忙時間,成都一輛密封的冷氣巴士行駛期間著火焚燒。

TOP

所以d賓賓係想殺哂d人質滅口!!!!

TOP

引用:
原帖由 ?老虎仔? 於 24-8-2010 00:11 發表


放螢光棒直頭係笑位! 佢地係唔係無錢買震撼彈?...
o係個個空間係唔可以亂用爆炸力的野,因為爆炸產生的衝擊波,可能會產生駐波,震爆車內所有人的肺
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

發新話題